La actividad económica mejoró 1,9% en abril y así revirtió una caída con esa misma cifra que había experimentado un mes antes, informó este lunes el Indec. En términos interanuales, el cuarto mes del año registró un crecimiento de 7,7% y en términos acumulados -primer cuatrimestre de este año en relación al de 2024- la expansión fue de 6,3 por ciento. La recuperación de 7,7% internual estuvo explicado por un crecimiento en sectores como el comercio mayorista y minorista (15,6%), industria manufacturera (7,6%) e intermediación financiera (28,4%), mencionó el organismo estadístico. En contraste, tres sectores mostraron caídas interanuales: Pesca se redujo 20,2%, Electricidad, gas y agua bajó 3,4%, y Administración pública y defensa (que incluye planes de seguridad social de afiliación obligatoria) retrocedió 0,9 por ciento. Según el Indec, estas actividades restaron 0,16 puntos porcentuales al crecimiento interanual del EMAE. La secuencia continua con algunos datos sectoriales y generales privados medidos por consultoras. Para el indicador que mide Orlando J. Ferreres, la actividad económica exhibió en mayo un crecimiento interanual de 4,6%, con un acumulado de 6% en los primeros cinco meses del año. No obstante, la medición desestacionalizada indicó una leve baja de 0,2% respecto del mes anterior. El informe señaló: “La actividad acusó un golpe en marzo, una recuperación en abril, y para mayo nuestra estimación observa una baja en el margen de 0,2% mensual en la medición sin estacionalidad, quedando en un nivel inferior al alcanzado en los primeros meses del año”. “Sigue liderando la expansión la intermediación financiera (18,8%), seguida por el comercio (8,2%) y la construcción (6,3%), con este último sector reflejando la baja base de comparación del año pasado más que un crecimiento genuino”. El informe planteó reservas respecto de la proyección para el resto del año. “Pensando en los próximos meses, esperamos que el nivel de actividad crezca, pero surgen algunas dudas sobre la magnitud de la expansión económica que cabe esperar”, advirtió, al enumerar riesgos como “una recuperación menor a la esperada de los ingresos de las familias” y “un régimen cambiario que resulta perjudicial a algunos sectores orientados al mercado interno”. Asimismo, destacó que “la baja nominalidad es positiva para la actividad en una mirada amplia, pero la absoluta prioridad que otorga el gobierno al combate contra la inflación deja relegadas opciones de gestión que podrían incentivar la marcha económica”. Respecto de mayo, la UIA indicó que el nivel de actividad industrial se ubicó en promedio en niveles similares a julio de 2024. “Los datos anticipados del mes indican una recuperación interanual pero con un desempeño menor al interior de la industria si se observa el nivel respecto a años previos”, sostuvo el informe. Entre los sectores con mejor comportamiento se señaló la molienda, impulsada por la liquidación de divisas agroindustriales (+17% interanual), el sector automotor (+25% interanual) y el patentamiento de maquinaria industrial (+60% interanual). También se observó un aumento en las importaciones desde Brasil (+55% interanual) por mayores compras de autos y maquinaria agrícola, mientras que las exportaciones hacia Brasil crecieron 4% interanual, aunque con caída en manufacturas de origen agropecuario y combustibles. La consultora Qualy subrayó la recuperación productiva del sector automotriz en mayo, describiéndola como un proceso de normalización más que un verdadero despegue. “Si bien hay un crecimiento significativo de la producción del 5,8% mensual y 25,2% interanual, la industria aún está en camino de alcanzar niveles sostenibles y robustos”, advirtió el análisis. Según la firma, parte del aumento podría responder a la reposición de stocks tras meses de incertidumbre y limitaciones de partes. El sector de la construcción muestra señales más débiles. Qualy describió que “con la obra pública prácticamente paralizada, el sector no logra despegar”. Los despachos de cemento cayeron 1,0% interanual en mayo, cortando la racha positiva de los primeros cuatro meses del año. “El tonelaje despachado en mayo de 2025 es considerado por algunos como el peor mayo de los últimos años, solo superado hacia abajo por el mismo mes en el piso de la pandemia”, señaló el informe. Infobae.

La actividad económica creció en abril 1,9 % y se recuperó de la caída de marzo

“Lo seguimos atentamente, pero lo vemos como el resultado de un cambio importante en la política. Primero, hay libertad de cambio y dentro de las bandas el dólar se mueve libremente”, señaló el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. En declaraciones radiales, Francos afirmó que esta salida de dólares es producto de que la Argentina está descapitalizada y necesita inversión. La explicación más técnica la había dado anteriormente el viceministro de Economía, José Luis Daza en un seminario ante banqueros y financistas, cuando indicó que no le “preocupa el déficit de cuenta corriente” porque es un fenómeno “absolutamente esperable y razonable” en el contexto de crecimiento del país. Según Daza, un déficit de “2% 1 y medio 2% en un contexto de un país que crece al 6% es algo absolutamente esperable es algo absolutamente razonable”. En ese sentido dijo que contrasta con otros países de la región que, “creciendo al 2% tienen déficits del 2% y medio 3%”, mientras que Argentina, “creciendo al 6%, un déficit de cuenta corriente del 2% es absolutamente esperable”. Para un “país descapitalizado un país que está creciendo es absolutamente razonable que tenga un déficit de cuenta corriente” y la alternativa de un superávit sería “una locura”. Además de su relación con el crecimiento, Daza basó su argumento en otros puntos como la naturaleza y el origen del déficit. En ese sentido, explicó que el déficit de cuenta corriente es la diferencia entre el ingreso y el gasto del país, o la diferencia entre el ahorro y la inversión. Destacó que, a diferencia de otros países, en Argentina “el fisco está ahorrando” y no presenta un “desahorro generado por el fisco”. Gran parte de este déficit “está explicado fundamentalmente por la inversión”. Este déficit “está financiado el por el sector privado” y “está generado por el sector privado”. Daza reiteró que Argentina tiene un “tipo de cambio flotante” que “se va a determinar por la oferta y por la demanda de dólares”. Aseguró que “el tipo de cambio no está planchado y no está controlado”, al tiempo que afirmó que los economistas “no tenemos ninguna herramienta útil para poder predecir tipos de cambio”. El funcionario proyectó un “cambio fundamental en la balanza de pago” con el sector energético y minero que podría generar un superávit de “entre 50 y 60,000 millones de dólares”, equivalente a “dos sectores agropecuarios”. Por ende anticipó “fuertes entradas de capitales a la Argentina” en un sistema de “precios libres” y “flotación,” que llevarán a “mayor inversión y mayor crecimiento”. En síntesis, el Ministerio de Economía se siente “cómodos con este nivel” del déficit de cuenta corriente, ya que lo considera “absolutamente esperable,” “razonable,” y “generado por el sector privado” y la “inversión” en un contexto de crecimiento y transformación económica. NA. &nbsp;

Para el Gobierno, no es un problema el déficit de cuenta corriente

Curiosamente, mientras Quirno no contesta respuestas de la prensa, formuló esta aseveración al contestar a un posteo en la red “X” de un usuario de dudosa identificación.&nbsp; El secretario de Finanzas aprovechó la oportunidad para negar que las últimas operaciones de deuda significarán un aumento en el pasivo del país. “El nivel de endeudamiento en estas emisiones es neutro, no se ha tomado más deuda por estas operaciones. De hecho se ha reducido deuda la deuda en US$ aún más (via la compra de AL30 y GD30)”, sostuvo. Por otro lado, destacó las operaciones en BONTE: “Reabrir el mercado de deuda argentina a los inversores internacionales que suscriben en US$ (US$ 1.500 millones no son pocos dólares)”. Luego continuó defendiendo la política económica del gobierno, afirmó que “el dólar flota” y planteó un desafío: “Si alguien considera que está atrasado (o adelantado) puede tomar decisiones en consecuencia. Su nivel es el resultado de los fundamentos macroeconómicos del programa”. Acerca del déficit de cuenta corriente, enfatizó que “es entendible desde un aumento de importaciones de bienes de capital y consistente con la inversión necesaria para una economía que está creciendo arriba del 5%”. Al respecto añadió que “además del adelantamiento de importaciones que ocurrió producto de expectativas de devaluación, que no ocurrieron, producto de la inminencia del acuerdo con el FMI y el adelantamiento de importaciones a nivel global producto del cambio de tarifas anunciado por EEUU. “Otro tema totalmente diferente (e inédito en nuestra historia) es que al tener equilibrio fiscal financiero, el déficit de cuenta corriente lo financia enteramente el sector privado”, subrayó Quirno.&nbsp;A su vez, sostuvo que “comprar en el mercado de cambios no es la única manera que tiene el BCRA/Tesoro de comprar reservas. Lo puede hacer vía Repos, Bontes, Block Trades, venta de activos (y algunas de estas alternativas ya han sido utilizadas) comprando US$4.000 millones aproximadamente en el último mes sin afectar el mercado de cambios”. NA. &nbsp;

Economía salió a negar una intervención para frenar el dólar

Por Mariano Zalazar - La desigualdad en la distribución del ingreso volvió aumentar en la Argentina. Según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), correspondientes al primer trimestre de 2025, el ingreso medio per cápita familiar del decil más alto de la población fue 15 veces mayor al del decil más bajo (según la mediana). Este indicador marca un aumento frente al cuarto trimestre de 2024, cuando la relación entre ambos extremos era de 13 veces. Si se considera el ingreso promedio, la distancia entre el decil 10 y el decil 1 fue de 19 veces, apenas por debajo del pico reciente de 23 veces alcanzado en el primer trimestre de 2024. En paralelo, el Coeficiente de Gini –utilizado para medir el grado de desigualdad en la distribución del ingreso (donde 0 representa igualdad perfecta y 1 desigualdad absoluta)– se ubicó en 0,435 durante el primer trimestre de 2025. Este valor representa una suba frente al trimestre anterior, cuando el indicador se había ubicado en 0,430, y consolida una tendencia al alza tras el mínimo reciente registrado a fines de 2022 (0,413). El informe del Indec también presenta la distribución de la población urbana según el ingreso per cápita familiar. La base del sistema está dividida en diez deciles que agrupan al 10% de la población cada uno. En el primer decil, correspondiente al 10% con menores ingresos, el ingreso medio per cápita familiar fue de $90.997, mientras que en el decil más alto alcanzó los $1.733.304. De esta forma, la brecha entre ambos extremos es de 19 veces. Además, el 10% más rico concentró el 32% del ingreso total, mientras que el 10% más pobre apenas captó el 1,7%. Entre ambos grupos intermedios, la participación en el ingreso fue escalonada, pero también mostró diferencias importantes: los tres deciles más pobres (30% de la población) sumaron solo el 9% del ingreso total, en contraste con el 50% que acapararon los dos deciles más altos (20% de la población).Coeficiente oscilante El deterioro de la equidad en la distribución del ingreso viene mostrando una tendencia oscilante en los últimos cuatro años, con picos marcados en períodos de aceleración inflacionaria o de caída del poder adquisitivo. El máximo nivel del Coeficiente de Gini en el período analizado se alcanzó en el primer trimestre de 2024, cuando se ubicó en 0,467. Desde entonces, aunque se observaron leves mejoras, los indicadores permanecen por encima del promedio de los años 2021 y 2022.Le desigualdad tuvo un pico máximo en el primer trimestre de 2024 (AP) Por otro lado, la brecha de ingresos según la mediana entre el decil más rico y el más pobre, que había bajado a un mínimo de 12 veces en 2022, volvió a subir en 2024 y se mantiene en 15 veces en la medición más reciente. Esta métrica refleja la distancia entre el ingreso central de cada grupo, lo que evita que el promedio se vea afectado por valores extremos.Brecha de género La brecha de ingresos entre mujeres y varones también se acentuó. En el primer trimestre de 2025, las mujeres obtuvieron en promedio un 27,8% menos que los varones en su ocupación principal. Es el valor más alto desde principios de 2023 y está por encima del promedio de los últimos tres años. Los ingresos promedio también muestran una diferencia significativa en términos absolutos: las mujeres registraron un ingreso medio de $668.738, frente a los $926.671 de los varones. Esta diferencia en pesos fue creciendo trimestre a trimestre desde principios de 2023. El indicador había mostrado una leve mejora en el cierre de 2024 (brecha del 26,2%), pero volvió a ampliarse en el inicio de 2025. Durante la pandemia y los años posteriores, la brecha había llegado a valores mínimos cercanos al 22% en 2022, pero esa tendencia se revirtió desde entonces. Infobae.

La desigualdad creció en el inicio de 2025 y el ingreso de los más ricos ya es 15 veces mayor al de los más pobres

Los salarios registrados aumentaron en abril por debajo del 2,8% que aumentó el Índice de Precios al Consumidor (IPC), según un informe publicado hoy por el Indec. Los sueldos del sector privado crecieron un 2,5% y los del sector público un 2,3%, lo que los ubicó en un aumento menor a la inflación. No obstante, subió por encima de la inflación el índice general que promedia esos dos segmentos junto con los ingresos de los trabajadores no registrados, que crecieron un 7,7%, según el informe. De esa forma, el índice de salarios de abril tuvo un incremento del 3,4% mensual y del 74,3% interanual. En los primeros 4 meses del año, acumuló una suba del 13,8%, frente a un IPC del 11,6%. Así, los ingresos de los trabajadores formales retrocedieron en términos reales en relación a marzo y dieron un paso atrás en su misión de recuperar el terreno perdido en los últimos años, incluyendo por supuesto el desajuste que se produjo en los primeros meses posteriores a la devaluación de diciembre de 2023. El dato condice además con algunos resultados de la última Encuesta Permanente de Hogares (EPH) publicada por el Indec. En detalle, el estudio indica que en el primer trimestre del 2025 creció la cantidad de ocupados demandantes de empleo. Es decir que hay más personas que tienen trabajo, pero están activamente buscando otro, ya sea para reemplazar el que tienen o para tener una segunda fuente de ingresos. Más allá de las causas, está claro que se trata de personas que no están conformes con su trabajo y en muchos casos, con sus salarios.La relación con la pobreza El índice de salarios permite conocer cómo están evolucionando los ingresos de los trabajadores en relación a la inflación, pero también es un indicador clave para anticipar los datos de pobreza. Para ello, se debe comparar el avance de los ingresos con relación a la Canasta Básica Total (CBT) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA). La CBT mide el total de gastos que debe hacer una familia tipo para cubrir el 100% de sus necesidades básicas durante un mes, mientras que la CBA se enfoca estrictamente en el costo de satisfacer las necesidades alimenticias. Por eso, las mediciones se usan para determinar las líneas de pobreza e indigencia, respectivamente. Ahora bien, en este caso, todas las categorías salariales subieron por encima de ambas canastas básicas. De acuerdo a los datos publicados por el Indec, la CBA se encareció 1,3% en abril, mientras que la CBT avanzó un 0,9%. Los salarios, con el alza promedio de 3,4%, superaron ampliamente esos valores. También se registra una diferencia a favor de los sueldos en la comparación de los valores acumulados. En los primeros cuatro meses del año la Canasta Básica Alimentaria aumentó 11,8%, en tanto que la Canasta Básica Total tuvo un incremento del 8,4%. En ese mismo período, los salarios tuvieron una suba del 13,8% en forma conjunta, por lo que superaron el nivel de aumento de precios de los insumos básicos. No obstante, cuando se desglosa por categoría salarial, se encuentra que no todos los trabajadores le están sacando ventaja a las dos canastas. De hecho, los únicos que lograron sobreponerse a los precios de los alimentos en los primeros cuatro meses del año fueron los trabajadores informales, con una suba acumulada del 32,6%. Los registrados en cambio, tuvieron un ajuste promedio del 10,2% en forma conjunta (sumando formales e informales), en un período en el que la CBA avanzó 11,8%. Eso no quiere decir que los trabajadores registrados hayan caído en la indigencia, pero sí implica que les cuesta un poco más que antes comprar los mismos alimentos. En lo que respecta a la CBT la situación es diferente, ya que en ese caso sí los ajustes salariales fueron siempre superiores al avance de los precios. &nbsp;

Los salarios registrados subieron por debajo del índice de inflación en abril

Uno de los números claves que explican la marcha de la economía y que es seguido de cerca por el mercado es la balanza de pagos, es decir, el saldo de ingreso y salida de divisas. Este miércoles, el Indec dio a conocer que la cuenta corriente tuvo un déficit de casi USD 5.200 millones en la primera parte de 2025, una cifra muy superior al desequilibrio que proyectó el FMI para este año. La cuenta corriente arrojó para el primer trimestre un déficit de USD 5.191 millones. Ese deterioro -ya que en el mismo lapso del año pasado había existido un superávit de USD 176 millones- estuvo sustentado por un récord en gastos al exterior en medio del proceso de apreciación del peso que impulsa el Gobierno de Javier Milei. La diferencia de más de USD 5.300 millones en relación con el primer tramo del 2024 se explicó principalmente por el deterioro del intercambio de servicios, que duplicó su déficit y superó en un solo trimestre todo lo que acumuló en 2024. El déficit de la cuenta de servicios ascendió a USD 4.502 millones. Dentro de esta categoría, el rubro viajes al exterior mostró una salida neta de divisas de USD 3.464 millones, un nivel récord histórico, según datos del Indec. El aumento de los gastos de argentinos fuera del país coincidió con la caída del tipo de cambio real, en el contexto del esquema de “crawling peg” del 2% mensual. En términos comerciales, la balanza de bienes mostró un superávit de USD 2.060 millones, que resultó insuficiente para compensar el déficit en el resto de los componentes de la cuenta corriente. Las exportaciones de bienes alcanzaron los USD 18.702 millones, mientras que las importaciones totalizaron USD 16.642 millones. No obstante, el saldo fue USD 3.010 millones inferior al registrado en el primer trimestre de 2024. Por otro lado, la cuenta de ingreso primario registró un déficit de USD 3.333 millones, una mejora interanual de USD 728 millones respecto al mismo trimestre del año anterior. El resultado negativo obedeció a egresos netos por renta de inversiones, principalmente vinculados al pago de intereses de deuda del sector público y privado. En tanto, el ingreso secundario aportó un superávit de USD 584 millones. El dato del Indec corresponde al “devengado”, es decir, a todas las operaciones reportadas pero no necesariamente efectivizadas. La información “base caja”, o las transacciones efectivizadas, son informadas por el Banco Central, que reportó hasta abril once meses consecutivo de rojo en la cuenta corriente. El jefe de estrategia de Cohen, Martín Polo, subrayó que “el déficit de la cuenta de servicios fue tan alto como todo el 2024” y calificó la situación como una muestra de “atraso cambiario explícito”. Según explicó, “la cuenta corriente te muestra que en las operaciones corrientes de la economía te faltaron 5.000 millones de dólares que tuviste que financiar o, si no lo financiaste, perdiste reservas”. Polo agregó que “muchos miran el saldo de bienes, pero el déficit de la cuenta de servicios se duplicó”. En su análisis, puso el foco en la magnitud del desequilibrio generado por el turismo internacional y otros rubros vinculados al consumo de servicios importados, cuya demanda se vio incentivada por un tipo de cambio que se mantuvo estable en términos nominales mientras los precios internos subieron con fuerza. El número del saldo de divisas es relevante porque el déficit de cuenta corriente busca ser compensado, por parte del Gobierno, con mayores ingresos en la cuenta financiera. Esto es, la entrada de dólares que en el segundo trimestre se reactivó por el desembolso inicial del FMI por USD 12.000 millones y el debut de los Bontes 2030 que sumaron dólares al Tesoro. La cuenta corriente es un número que es seguido de cerca por el FMI. “Se proyecta que la balanza por cuenta corriente externa pase de un superávit del 1% del PIB a un ligero déficit este año, lo que refleja unas condiciones de intercambio menos favorables y una recuperación cíclica de la demanda interna”, estimó el staff. El desequilibrio para todo el 2025 era de USD 2.700 millones. Solo con el primer trimestre terminó por ser muy superior. “A mediano plazo, se espera que una estricta adhesión al ancla fiscal, junto con un régimen monetario y cambiario más robusto y una mayor flexibilidad cambiaria para afrontar shocks y fortalecer la gestión de la demanda agregada, resulte en una cuenta corriente externa prácticamente equilibrada y una mejor cobertura de reservas, impulsada también por una mayor inversión extranjera directa (IED)”, continuaron los técnicos del organismo en su informe. El Gobierno de Javier Milei mantuvo una política que puede definirse como de apreciación del peso. La moneda local fue una de las que más se encareció respecto al dólar en 2024, con una revaluación estimada de alrededor del 40%, según datos relevados por GMA Capital. Esta situación volvió más costoso el país tanto para visitantes extranjeros como para los propios argentinos. La publicación The Economist ubicó a la Argentina con el segundo Big Mac más caro del mundo, a un precio de 7 dólares. Por su parte, un relevamiento realizado por el diario El País mostró que el costo de tomar un café en Buenos Aires es el más alto de América Latina. Ambos indicadores reflejaron el impacto de la apreciación cambiaria en el nivel general de precios. Infobae.

El déficit externo fue de USD 5.191 millones en la primera parte del 2025

La iniciativa busca impulsar el consumo y las ventas en los comercios y está dirigida a las pymes que cuenten con su certificado vigente (según padrón de la Sepyme). El nuevo programa contará con 3 ó 6 cuotas con tasas promocionales, contemplará los mismos rubros de Cuota Simple e incorporará productos importados. Asimismo, las cuotas no tendrán un tope de financiación. “Es fundamental para el pequeño y mediano comerciante contar con financiamiento en cuotas con baja carga de intereses para ganar competitividad frente a las promociones y las ofertas de las grandes superficies. Continuarán las cuotas para los comercios minoristas pymes de todo el país”, dijo el presidente de CAME, Ricardo Diab. Por su parte, el Chief Business Officer de Payway, Emiliano Porciani, enfatizó que “acompañamos y cuidamos el negocio de las pymes para que puedan seguir creciendo. Por esta razón, nos parece fundamental que puedan seguir teniendo alternativas de financiación en cuotas a tasas competitivas, sin que la terminación de Cuota Simple los afecte”. Así, los comercios que ya operan con Cuota Simple con Payway accederán automáticamente al programa Cuotas MiPyME y tendrán las mismas opciones de financiación (13 para 3 cuotas y 16 para 6 cuotas). Los negocios de Payway que no están adheridos a Cuota Simple podrán hacerlo ingresando en Mi Payway (https://mi.payway.com.ar) y elegir Cuotas MiPyME. Por último, aquellos comercios no adheridos a Payway deberán ingresar en https://mi.payway.com.ar, sumarse a Payway y luego adherirse a Cuotas MiPyME.A continuación, se detallan todos los rubros incluidos en la nueva herramienta financiera desarrollada por CAME y Payway: Indumentaria y calzado: ropa, zapatos, accesorios, etc. Línea blanca: electrodomésticos grandes como heladeras, lavarropas, etc. Pequeños electrodomésticos: tostadoras, licuadoras, etc. Muebles y colchones: artículos para el hogar. Bicicletas y motos: rodados para transporte personal. Materiales y herramientas para la construcción: arena, cemento, ladrillos, etc. Equipamiento médico: equipos de terapia respiratoria, sillas de ruedas, etc. Servicios de cuidado personal: peluquería, estética. Turismo: pasajes, hoteles, excursiones. Servicios de instalación de alarmas: seguridad electrónica. Servicios de organización de eventos: catering, fotografía. Libros y artículos de librería: materiales para estudio y lectura. Espectáculos y eventos culturales: entradas a conciertos, obras de teatro, etc. Teléfonos celulares con tecnología 4G y 5G: dispositivos móviles. Computadoras, notebooks y tablets: dispositivos electrónicos. Anteojos y lentes de contacto: artículos de óptica. Artefactos de iluminación: lámparas, focos, etc. Instrumentos musicales: pianos, guitarras, etc. Juguetes: artículos para niños. Maquinaria y herramientas: para uso doméstico o profesional. Neumáticos, accesorios y repuestos: para automóviles y motos. Servicios educativos: cursos, capacitaciones. Servicios de reparación: de vehículos, electrodomésticos, etc. Kit para la conexión a servicios de agua y cloacas: para instalaciones domiciliarias. Kit para la conexión a servicios de internet satelital: para zonas sin acceso a internet tradicional. Seguridad electrónica: cámaras de videovigilancia, alarmas, etc. &nbsp;

CAME garantiza nuevo programa para el comercio pyme

Con un alza de 10,8%, impuestos netos de subsidios registró la mayor incidencia positiva (1,83 puntos porcentuales) en la suba interanual del PIB; y Administración pública y defensa aportó la mayor tracción negativa (-0,66 p.p.) al caer 1,2%.Por otro lado, entre los sectores de actividad, se registraron incrementos en Intermediación financiera (27,2% interanual), Pesca (11,6% interanual) y Hoteles y restaurantes (9,0% interanual), y un descenso en el sector de Hogares privados con servicio doméstico (-2,2% interanual).En cuanto a la demanda, Consumo privado tuvo un aumento trimestral del 2,9% mensual, mientras que la Formación bruta de capital fijo creció 9,8%. Exportaciones y Consumo público cayeron 1,5% y 0,1% mensual, respectivamente. Entre los componentes de la demanda, el mayor incremento se observó en la Formación bruta de capital fijo, con 31,8% interanual.&nbsp;Por otro lado, entre los sectores de actividad, se registraron incrementos en Intermediación financiera (27,2% interanual), Pesca (11,6% interanual) y Hoteles y restaurantes (9% interanual), y un descenso en el sector de Hogares privados con servicio doméstico (2,2% interanual). La evolución macroeconómica del primer trimestre de 2025 determinó una variación positiva en la oferta global, medida a precios del año de 13% con respecto al mismo período del año anterior. Este aumento se debió al incremento de 5,8% del PIB y a la variación de 42,8% en las importaciones de bienes y servicios reales. En cuanto a la demanda global, aumentó la formación bruta de capital fijo (31,8%), las exportaciones de bienes y servicios reales (7,2%) y el consumo privado (11,6%). El consumo público, por su parte, cayó un 0,8%. En comparación mensual, las importaciones crecieron 17,7% con relación al cuarto trimestre del 2024, el consumo privado aumentó 2,9% y la formación bruta de capital fijo tuvo una variación positiva de 9,8%. El consumo público y las exportaciones descendieron 0,1% y 1,5%, respectivamente. Uno por uno, las subas y bajas por sector de actividad Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: aumentó 3,7%. Pesca: aumentó 11,6%. Explotación de minas y canteras: aumentó 6,6%. Industria manufacturera: aumentó 5,1%. Electricidad, gas y agua: aumentó 0,9%. Construcción: aumentó 6,1%. Comercio mayorista, minorista y reparaciones: aumentó 7,3%. Hoteles y restaurantes: aumentó 9%. Transporte, almacenamiento y comunicaciones: aumentó 2,6%. Intermediación financiera: aumentó 27,2%. Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler: aumentó 4,3%. Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria: cayó 1,2%. Enseñanza: aumentó 0,5%. Servicios sociales y de salud: cayó 0,6%. Otras actividades de servicios comunitarias, sociales y personales: cayó 1,6%. Hogares privados con servicio doméstico: cayó 2,2%. Impuestos netos de subsidios: aumentó 10,8%. De esta manera, el número difundido por el INDEC supera las predicciones que había realizado el Fondo Monetario Internacional (FMI) a mediados de abril. &nbsp;

La economía creció 5,8%, pero con un dato clave: el PBI fue impulsado por los impuestos y no por la producción

El Fondo Monetario Internacional (FMI) desembarca este martes en la Argentina con la llegada de la misión técnica, encabezada por Bikas Joshi, en el marco de la primera instancia en la que auditará el nuevo programa en curso. El arribo de funcionarios del Fondo a Buenos Aires se dará este martes 24 de junio y estará liderado por Joshi, que se desempeña como jefe de misión para la Argentina en el Departamento del Hemisferio Occidental.La visita de la misión al país había sido anunciada el pasado 12 de junio por la vocera del organismo, Julie Kozack, en su habitual conferencia de prensa en Washington, al precisar que la misma será “para evaluar el avance en los objetivos, las metas del programa y también para discutir los objetivos de la agenda de cara al futuro”. En aquella oportunidad Kozack destacó que “nuestro equipo sigue trabajando en forma frecuente y constructiva con las autoridades de Argentina”, confirmando que “como parte de la primera revisión del programa puedo agregar que una misión técnica llegará a Buenos Aires a fines de este mes”. En un principio, la fecha pautada para llevar a cabo la primera evaluación formal del programa firmado en abril pasado era el 15 de junio, pero la administración de Javier Milei logró demorarla unos días para intentar conseguir un mayor incremento en las reservas del Banco Central, que le permita acercarse a la meta fijada. El acuerdo estipuló como objetivo sumar US$4.400 millones a las arcas de la autoridad monetaria para el 13 de junio, buscando que las Reservas Internacionales Netas (RIN) lleguen a US$-500 millones desde la zona de US$-4.900 millones en la que se encontraban al 31 de marzo último. A pesar de contar con un mayor plazo, el Gobierno no logró cumplir la meta acordada, por lo que será una de los aspectos centrales a considerar por el organismo a la hora de elaborar su informe cuando culmine su visita por el país. Con la evaluación elaborada, el board del FMI deberá decidir si aprueba la revisión y gira al país US$2000 millones. Al confirmar el viaje de la misión, Kozack había valorado las últimas decisiones dispuestas por el equipo económico argentino para alcanzar el objetivo en materia de reservas al asegurar que “nosotros vemos con buenos ojos las medidas”, y considerar que “representa otro paso importante para la consolidación de la desinflación, apoyar la estrategia del gobierno, y acumular reservas”.Al mismo tiempo, había remarcado que “en términos más específicos son pasos para fortalecer el marco monetario y mejorar la gestión de la rigidez” y agregado que “se han tomado otras acciones para movilizar financiamiento para Argentina y esto servirá para fortalecer las reservas”. &nbsp;

Llega el FMI y el Gobierno no cumplió con la meta clave de las reservas

El Sector Público Nacional registró un excedente primario de $1,6 billones. La primera meta con el organismo era de un excedente primario de $6 billones y el Poder Ejecutivo consiguió casi $7 billones.El Gobierno finalizó mayo con superávit fiscal y sobrecumplió la primera meta pactada con el Fondo Monetario Internacional (FMI), según los números informados por el ministro de Economía, Luis Caputo, a través de un posteo en su cuenta de X. El Sector Público Nacional (SPN) registró en mayo un superávit primario de $1,6 billones —equivalente a aproximadamente 0,2% del Producto Bruto— y un superávit financiero de $662.123 millones. Con estos resultados, el acumulado del año muestra un superávit primario de 0,8% del PBI y uno financiero de 0,3 por ciento. Los primeros objetivos trimestrales pactados en el acuerdo con el Fondo Monetario incluían una primera fecha de corte al último día de mayo e implicaba una exigencia de excedente primario, antes del pago de intereses de deuda, de 6 billones de pesos. Con los primeros cinco meses transcurridos con información fiscal, ese superávit primario se acercó a los 7 billones de pesos. Caputo también remarcó que la consolidación del equilibrio fiscal permitió reducir o eliminar impuestos que representaban más de dos puntos del PBI. Entre ellos, mencionó la eliminación del Impuesto PAIS desde diciembre de 2024, la baja de derechos de exportación para economías regionales y la reducción de aranceles e impuestos internos para productos tecnológicos desde el 20 de mayo. En cuanto a la recaudación, el ministro explicó que la variación interanual en los ingresos tributarios de mayo se vio afectada por la alta base de comparación del Impuesto a las Ganancias, derivada de los resultados excepcionales del sector financiero en 2023. El ancla fiscal es, según el Gobierno, uno de los pilares centrales del programa económico iniciado en diciembre de 2023 y valorado positivamente por el mercado. A medida que se consolidan los superávits y se mantiene la disciplina monetaria, el riesgo país ha mostrado una tendencia descendente y los bonos soberanos continúan al alza. “El superávit fiscal alcanzado en los primeros cinco meses del año, luego del superávit financiero de 0,3% del PIB registrado en 2024, refleja el compromiso del Ministerio de Economía con el ancla fiscal, pilar fundamental del programa económico implementado a partir de diciembre de 2023?, mencionó el jefe del Palacio de Hacienda. En cuanto a los ingresos del mes, el informe oficial indica que “los ingresos totales del SPN alcanzaron los $11.374.130 millones”, lo que representa un incremento interanual del 23,6 por ciento. No obstante, esta variación estuvo condicionada por una caída del 19,9% interanual en la recaudación del Impuesto a las Ganancias, atribuida a una “alta base de comparación en 2024 debido a los resultados extraordinarios registrados por el sector financiero durante el ejercicio fiscal 2023”. Entre los tributos con mejor desempeño se destacaron el impuesto a los Débitos y Créditos (+76,3% i.a.), los Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social (+64,5%) y el IVA neto de reintegros (+42,9%), lo que sostuvo el crecimiento de los recursos tributarios en un 22,6% interanual. Del lado del gasto, los gastos primarios del SPN sumaron en mayo $9.677.213 millones, con una suba interanual del 40,8 por ciento. Las prestaciones sociales fueron el principal componente, con un total de $6.291.623 millones, lo que refleja un incremento del 57,3% respecto al mismo mes del año anterior. Según el informe, este aumento responde “al impacto de la fórmula de movilidad aprobada por la Ley N° 27.609 y el DNU 274/24”. En cuanto a las remuneraciones, el gasto ascendió a $1.275.277 millones (+35,8% interanual), en línea con los incrementos acordados en paritarias del sector público. Las transferencias corrientes también mostraron una suba significativa, alcanzando los $3.389.188 millones (+22,4% interanual), con un mayor crecimiento en las destinadas al sector público (+59,9%) frente a las del sector privado (+16,8 por ciento). Finalmente, los subsidios económicos registraron una caída interanual de 33,7%, con un fuerte ajuste en los subsidios energéticos que se redujeron en casi la mitad (-49,1%), mientras que los destinados al transporte aumentaron 64,2%, en el marco de los cambios en la política tarifaria y de compensaciones. Infobae. &nbsp;

El Gobierno finalizó mayo con un superávit fiscal mayor al comprometido con el FMI

El Sector Público Nacional registró en mayo un superávit financiero de $ 662.123 millones, equivalente al 0,2% del PIB, lo cual marcó la continuidad del pilar del programa económico del presidente Javier Milei. El resultado primario mostró un saldo a favor de $ 1.666,917, que se redujo luego del pago de intereses de la deuda por $ 1.034.795 millones. Con estos resultados, el acumulado en los primeros cinco meses del año asciende a un superávit primario cercano al 0,8% del PIB y un superávit financiero del 0,3% del PIB. El ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó que este excedente acumulado se proyecta para cubrir “los meses de déficit estacional, particularmente julio y diciembre”. “El superávit fiscal logrado en los primeros cinco meses de 2025, sumado al superávit financiero del 0,3% del PIB registrado en 2024, reafirma el compromiso del Ministerio de Economía con el ancla fiscal, un pilar fundamental del programa económico implementado a partir de diciembre de 2023”, señalaron desde el Palacio de Hacienda. Caputo destacó que “la consolidación del equilibrio fiscal ha posibilitado la reducción o eliminación de impuestos que equivalen a más de 2 puntos del PIB”. Entre estas medidas se encuentran la eliminación del Impuesto PAIS en diciembre de 2024, la supresión de derechos de exportación para economías regionales, y una baja transitoria para exportadores que cumplan con los plazos de liquidación de divisas. Asimismo, Caputo destacó la derogación de la suspensión de los certificados de exclusión a partir de marzo de 2025 que impactó negativamente en la recaudación de percepciones aduaneras de IVA y Ganancias. En esa línea, subrayó que “también se implementó una reducción de aranceles de importación e impuestos internos para productos tecnológicos y electrónicos desde el 20 de mayo”. La variación interanual en los ingresos tributarios de mayo se vio afectada por una alta base de comparación del Impuesto a las Ganancias, debido a los resultados extraordinarios registrados por el sector financiero durante el ejercicio fiscal 2023.NA. &nbsp;

Las cuentas públicas registraron en mayo un superávit de $ 662.123 millones

El Gobierno dispuso la disolución del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de GLP y el Fideicomiso Individual PPP Red de Autopistas y Rutas Seguras (PPP RARS), mediante el Decreto 415/2025 publicado este miércoles en el Boletín Oficial.La disolución responde a una serie de inconsistencias plasmadas en los informes de auditoría realizados por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), en el marco del análisis general de la gestión de los fondos fiduciarios, instrumentado por la administración de Javier Milei desde marzo del 2024. Con los nuevos cierres, ya van 26 fondos liquidados. En el caso del instrumento destinado al desarrollo de infraestructura vial, el organismo observó la inexistencia de información vinculada con los beneficiarios/tenedores de los TPI (Títulos de Pago por Inversión), “necesaria para cumplir con la normativa vigente sobre prevención del lavado de activos”.Los mencionados títulos se utilizaban para abonar a los contratistas las obras adjudicadas de los distintos corredores viales licitados, en el marco del régimen de Participación Público-Privada (PPP). En 2020 se extinguieron todos los contratos, quedando como único cometido del fideicomiso el pago de los TPI, por lo que se consideró que “se encuentra fácticamente impedido de dar cumplimiento a su objeto”. Al respecto, desde el Ministerio de Economía, explicaron que “desde 2021, el Fideicomiso dejó de recibir los aportes públicos provenientes del Sistema Público SISVIAL”, remarcando que “actualmente el rol del fiduciario se limitaba a impartir las instrucciones de dos pagos anuales, correspondientes a las amortizaciones de los TPI emitidos a favor de sus tenedores, y de efectuar las renovaciones de las inversiones de los activos, lo que constituía un alto costo de administración bancaria”. Además, revelaron que “la deuda del Fondo con los tenedores de los títulos asciende a US$89 millones, mientras que el Fideicomiso contaba con inversiones para responder por esa deuda que superan en 40% a la necesidad de afrontar su total cobertura”, señalando que “debido a que ha desaparecido su finalidad inicial y que las funciones que realiza son limitadas a lo financiero, se propuso la disolución del Fondo”. A raíz del cierre, el decreto estableció que Economía deberá celebrar un contrato con el Banco de Inversión y Comercio Exterior Sociedad Anónima (BICE S.A.) “con el fin de continuar con los pagos de las obligaciones que tengan por causa las cuotas devengadas por los Títulos de Pago por Inversión (TPI)”. Además, determinó que “en el citado contrato deberá asignarse la suma de dinero necesaria para cumplimentar la totalidad de las obligaciones a devengarse en concepto de TPI” y se facultó a la cartera a “ofrecer el rescate anticipado de la totalidad de los TPI en circulación”. En cuanto al Fondo Fiduciario Gas Licuado de Petróleo, la SIGEN registró “la carencia de indicadores de gestión, de documentación sobre las transferencias de fondos y de estados contables auditados, entre otros aspectos relevantes para la transparencia y eficiencia de gestión”. Este instrumento había sido creado para atender el consumo residencial de gas licuado de petróleo envasado para usuarios de bajos recursos y para la expansión de redes de gas natural a zonas no cubiertas. Así financiaba el Programa Hogares con Garrafa (HOGAR).Con la disolución dispuesta, el Gobierno definió “continuar los objetivos perseguidos a través de los programas que a tal fin implementa la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía, a fin de una mejor administración y aplicación de los recursos”. De esta manera, en el texto oficial quedó estipulado que el programa HOGAR permanecerá vigente, siendo atendidos los gastos ocasionados por este por el Ministerio de Economía, quien deberá determinar la forma a través de la cual efectiviza la transferencia de recursos a la ANSES “para el otorgamiento del subsidio o compensación a los titulares de hogares de bajos recursos y productores de gas licuado de petróleo”. Al valorar las nuevas disoluciones, desde Economía destacaron que “con estas medidas el Gobierno Nacional avanza en pos de una gestión pública transparente, ágil, eficiente, eficaz y de calidad en la atención del bien común, cuidando el racional uso de los recursos públicos y el debido control sobre la administración de las finanzas públicas”. NA. &nbsp;

El Gobierno disolvió otros dos fondos fiduciarios destinados a financiar obras viales y subsidios de gas

Se registró además la variación interanual más baja desde diciembre de 2017. Los productos importados cayeron un 4,1%.El Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) registró una baja de 0,3% en mayo con relación al mes anterior, con precios de productos nacionales que se mantuvieron estables y de productos importados que se redujeron (-4,1%). La inflación mayorista no registraba un número negativo desde 2008, si se pasa por alto el atípico momento de la pandemia y las restricciones sobre la actividad económica En tanto, la variación interanual fue de 22,4%, la menor desde diciembre de 2017, mientras que la acumulada de los primeros cinco meses del año llegó a 7,4%. El ministro de Economía, Luis Caputo, compartió una publicación de X en la que repasó los principales números. “A los efectos de no afectar la comparabilidad con otros períodos, debe excluirse abril de 2020, el mes de mayor impacto de la pandemia. Durante dicho evento se registró una fuerte retracción en la demanda de bienes y un incremento sustancial en la demanda de dinero que estuvo vinculado a motivos precautorios. Esto se observa en el incremento desde 6,8% del PIB a 10% del PIB en la base monetaria entre febrero y mayo de 2020, que se revirtió completamente hacia fines de ese año”, explicó. “Realizando esta corrección, la variación de mayo se trató de la única disminución en el indicador de la serie actual que comienza en enero de 2016’’, agregó el funcionario. La baja de 0,3% del IPIM fue un promedio del comportamiento de precios de todos los productos de la economía, pero si se analizan los resultados con mayor detalle, se encuentran algunos insumos con variaciones al alza. Dentro de los productos primarios, por ejemplo, se registraron aumentos de los productos minerales no metalíferos (0,7%) y del sector de “petróleo crudo y gas” (0,4%). Entre los productos manufacturados, se observan también algunos incrementos. Fue el caso de la categoría “otros medios de transporte”, que registró una suba del 3,5%. También aumentaron los “equipos y aparatos de radio y televisión” (1,5%) y los “alimentos y bebidas”. Este último es uno de los rubros con mayor incidencia en las mediciones de precios, por lo que su variación es siempre importante en los indicadores. Por otra parte, se debe mencionar el caso de la energía eléctrica, un rubro que conforma una categoría por sí misma. De acuerdo a la medición del Indec, ese ítem tuvo un alza del 4,2%. El aumento más pronunciado que se registró en el quinto mes del año fue el de la energía eléctrica, que subió 4,2%e (Europa Press) En lo que respecta a las bajas de precios, los ejemplos son muchos. Dentro de los productos primarios, por ejemplo, hubo deflación en los productos agropecuarios (-0,9%) y los pesqueros (-0,7%). También en los manufacturados hay múltiples casos de productos que disminuyeron de precio. Fue el caso de las “máquinas y aparatos eléctricos (-2,9%), los productos metálicos básicos (-2,2%), los equipos para medicina (-2%), los productos refinados de petróleo (-1,5%) y los productos textiles (-0,1%), entre otros. El resultado general fue una buena noticia para el Gobierno, no solo por la deflación de los productos del mercado mayorista, sino también por lo que implica el resultado del IPIM para la economía. Es que tanto Caputo como el presidente Milei han señalado en varias oportunidades que los precios mayoristas son un anticipo de lo que pasará con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), indicador que se acerca mucho más a lo que pasa en el bolsillo de los argentinos. Si esta tendencia se mantiene en los próximos meses, podría consolidarse una desaceleración sostenida en los precios al consumidor. De ser así, el Gobierno sumaría un argumento clave para sostener su programa económico y reforzar su narrativa de desinflación, uno de los principales ejes de la gestión actual.&nbsp; Infobae. &nbsp;

Los precios mayoristas tuvieron deflación del 0,3% en mayo, algo que no ocurría desde 2008

La suba de precios de mayo respecto del mismo mes del año pasado fue del 43,5%, según el Indec. Pero hay muchos ítems que treparon por debajo de ese valor, y en algunos hubo deflación. Durante los doce meses transcurridos entre mayo de 2024 y el mes pasado, varios productos de la canasta básica registraron aumentos muy por debajo del promedio general, que según el Indec fue del 43,5%. Además, cuatro artículos de consumo masivo directamente redujeron sus precios en ese período. El listado permite identificar los segmentos del consumo que enfrentaron menor presión inflacionaria. La harina de trigo común 000, uno de los insumos centrales en la producción de panificados, tuvo una suba interanual de apenas 9,11%, al pasar de $786,85 a $858,57 por kilo. Este incremento fue significativamente menor al que exhibieron la mayoría de los alimentos, incluso entre los productos secos. Otro caso destacado fue el de la yerba mate. El envase de 500 gramos costaba $2.120,84 en mayo de 2024 y un año después alcanzó los $2.225,85. El aumento interanual fue de apenas 4,95%, uno de los más bajos entre todos los bienes relevados. En paralelo, los fideos secos tipo guisero, en presentación de 500 gramos, pasaron de $1.399,70 a $1.461,39, con una variación de solo 4,41%. Un comportamiento similar se observó en el azúcar, cuyo precio se incrementó apenas 1,43%, de $1.104,68 a $1.120,46 por kilo. Esta evolución lo posicionó como el producto con la menor suba nominal del conjunto. También los quesos presentaron incrementos más moderados que otros lácteos. El queso cremoso se encareció un 26,27%, mientras que el queso pategrás lo hizo en 38,89%, y el queso sardo subió 33,90%. En el rubro de higiene y limpieza, algunos productos también mostraron aumentos relativamente acotados. El detergente líquido de 750 cc aumentó 14,91%, pasando de $1.412,97 a $1.623,61. Por su parte, el jabón en pan (200 g) subió 16,95%, de $944,88 a $1.105,07, y la lavandina (1.000 cc) lo hizo en 16,52%, desde $989,66 hasta $1.153,14. Entre los productos lácteos, la leche fresca entera en sachet registró una variación del 16,96%, al pasar de $1.320,05 a $1.543,94 por litro. Un porcentaje similar se verificó en el caso del algodón, cuyo precio trepó de $1.266,40 a $1.525,34, lo que representó una suba de 20,45 por ciento. En cuanto a productos envasados, las arvejas secas remojadas (lata de 220 g) subieron 19,18%, desde $683,97 hasta $815,13. El tomate entero en conserva (lata de 230 g) tuvo una variación del 19,61%, con precios que pasaron de $975,55 a $1.166,82. Las galletitas de agua envasadas (250 g) aumentaron 19,46%, mientras que el pan de mesa (390 g) subió 19,24%.Qué productos registraron bajas en un añoEn contraste con estos casos, cuatro productos básicos registraron directamente una caída en sus precios durante el mismo período, es decir, deflación. El ejemplo más notorio fue el de la cebolla, cuyo valor descendió 34,97%, de $1.138,07 a $740,13 por kilo. Esta disminución se destacó como la más pronunciada entre todos los productos analizados. El tomate redondo, otro componente habitual de la canasta de verduras, bajó 26,46%, desde $3.750,92 a $2.758,44. El arroz blanco simple mostró una reducción de 20,89%, al pasar de $2.351,11 a $1.860,08 por kilo, lo que lo ubicó como el único producto seco con descenso de precio. (Continúa en página web) El cuarto artículo con caída de precio fue la lechuga, que pasó de $3.430,29 a $3.020,43 por kilo, lo que representó una baja de 11,95%. Esta disminución en verduras frescas contrastó con los incrementos registrados en otros productos de origen vegetal como el zapallo anco (+64,26%) o la batata (+52,59%). En estos casos, se trata de productos estacionales cuyos vaivenes se relacionan con factores climáticos. En el sector de bebidas, solo el vino común mostró una suba moderada: pasó de $2.005,07 a $2.208,55 por litro, con un alza de 10,15%. Esto contrasta con otras bebidas como la cerveza en botella, que se encareció 46,04%, y las gaseosas base cola, que subieron 44,33%. Otros productos que se mantuvieron por debajo de la inflación anual fueron la sal fina (24,52%), el jabón en polvo para ropa (25,77%) y el dulce de leche (30,62%). Aunque estos porcentajes no los posicionan entre los menos aumentos del año, sí reflejan una evolución más moderada que la observada en alimentos frescos, carnes y fiambres.Los que más aumentaronPor el contrario, hubo productos que treparon por encima del promedio de la inflación. Entre ellos, se destacaron varios cortes de carne vacuna, productos frescos y bebidas.Varios cortes de carne vacunaVarios cortes de carne vacuna treparon más de 60% en un año, casi 20 puntos por encima del promedio del IPC (AP) El asado se encareció 68,63%, al pasar de $6.506,47 a $10.971,63 por kilo. La nalga también mostró un aumento significativo de 63,32%, con precios que llegaron a $14.234,55 desde los $8.715,94 de mayo del año anterior. En la misma línea, el cuadril subió 63,17%, desde $8.323,18 a $13.580,76, y la paleta tuvo un incremento de 53,18%, alcanzando los $10.947,66. El pollo entero también registró un alza destacada de 43,75%, con un precio que pasó de $2.598,08 a $3.734,86. Por su parte, el filet de merluza fresco subió 45,81%, hasta llegar a $9.835,04 por kilo. Entre los productos procesados, las hamburguesas congeladas (envase de 4 unidades) aumentaron 44,85%, de $3.401,93 a $4.927,56. Las gaseosas base cola (1,5 litros) treparon 44,33%, alcanzando los $2.654,65, mientras que el agua sin gas (1,5 litros) subió 54,52%. El jamón cocido registró una suba de 48,98%, mientras que el salame aumentó 56,75%. El salchichón lo hizo en 46,32%, y las salchichas tipo Viena en envase de 6 unidades subieron 36,54%. El café molido (500 g) lideró entre los envasados con un aumento de 71,17%, al subir de $6.508,50 a $11.140,52. También se destacaron el yogur firme (195 cc), con una suba de 50,84%, y los huevos de gallina, que aumentaron 56,10% por docena. Infobae. &nbsp;

Inflación en baja: productos de la canasta básica que están más baratos que un año atrás

En el caso de los jubilados, la pérdida llegó al 46% en esos ocho años en el mismo período, según una investigación que detalla cómo se erosionó el poder adquisitivo Fernando Meaños (Infobae) - El poder adquisitivo de los argentinos registró un impacto negativo por efecto de la inflación y de los constantes vaivenes económicos entre 2016 y 2024, incluyendo el primer año del gobierno de Javier Milei. La pérdida de capacidad de compra alcanzó al 24% en promedio, acentuándose hasta el 46% en el caso de los jubilados. El deterioro del poder de compra “particularmente intenso en 2024, refleja no solo el impacto de la inflación y las crisis recurrentes, sino también el fracaso de las políticas de ingresos para proteger el poder adquisitivo de la población”, según un informe de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA a cargo de los investigadores, Eduardo Chávez Molina, Mariana Sosa y José Rodríguez de la Fuente. “El dato es alarmante: implica que, en términos reales, los hogares hoy pueden comprar casi un cuarto menos de bienes y servicios esenciales que hace ocho años, profundizando las desigualdades y la vulnerabilidad social”, concluye el estudio. Para medir la capacidad de compra, los investigadores diseñaron un indicador a partir del cual “se calcula la cantidad de canastas (de hogar o individuales) que pueden comprarse con los ingresos corrientes de los hogares y de las personas, tales como salarios y jubilaciones. “El análisis de la evolución de este indicador a lo largo de la serie que inicia en 2016 permite ver el deterioro de ingresos ocurrido en los últimos años, especialmente en el último año”, apuntaron los técnicos, a cargo del Grupo de Estudios sobre Desigualdad y Movilidad Social. Para la población en general, los hogares argentinos pasaron de poder comprar en promedio 2,01 CBT (Canasta Básica Total) en 2016 a solamente 1,52 CBT en 2024, una caída del 24%. En el período analizado, los hogares no pobres pasaron de poder adquirir en promedio 2,62 a sólo 2,29 CBT. Aunque sus ingresos están por encima de la línea de pobreza, su poder adquisitivo también cayó, en este caso un 13%. La medición de personas, en lugar de hogares, muestra que los asalariados en su conjunto tuvieron en 2024 el poder de compra más bajo desde el inicio de la serie en 2016. En ese año accedían a 2,9 canastas, mientras que en 2024 solamente pudieron comprar 2,1. La pérdida se intensifica en el caso de los empleos de menor calidad. Los asalariados formales sufrieron una caída de 3,84 a 2,81 canastas (-27%) y los informales de 1,66 a 1,17, con una retracción del 30%. Los datos de la investigación de la UBA se vuelven más dramáticos en el caso de la medición de los haberes jubilatorios, siempre utilizando la herramienta de medir la cantidad de canastas básicas que pueden adquirirse. El informe asegura que hubo “un colapso sostenido de la capacidad adquisitiva de los adultos mayores en Argentina. La serie muestra que los jubilados pasaron de poder adquirir 2,8 canastas básicas en 2017 a apenas 1,5 canastas en 2024, lo cual representa una caída del 46% en términos reales”. Y destaca la “doble vulnerabilidad” de los jubilados: por edad y por dependencia de ingresos fijos no indexados. El informe finaliza su período de estudio en 2024, donde destaca un comienzo de año muy complejo, producto de la devaluación y la disparada en los precios, la cual se fue atenuando a lo largo del año. Aún con el indiscutible beneficio de la reducción de los índices inflacionarios, los investigadores advierten sobre el impacto que las crisis económicas y los remedios para salir de ellas dejan en los argentinos.&nbsp;“El reciente descenso de la pobreza no se ha visto acompañado por un crecimiento en el bienestar y en la capacidad de compra. Si bien se evidenciaron leves mejoras en los ingresos laborales durante 2024, estas fueron desiguales e insuficientes. La destrucción de empleo formal (particularmente en el sector privado registrado) no ha sido compensada por la creación de puestos de calidad, sino por la expansión del cuentapropismo precario y la informalidad laboral”, aseguraron. Infobae. &nbsp;

La capacidad de compra de los argentinos cayó un 30% entre 2016 y 2024

&nbsp;El BCRA acordó esta semana un repo con Bancos por USD 2.000 millones. Los activos de la entidad crecieron USD 1.839 millones, a USD 40.461 millones, un máximo desde febrero de 2023. Las reservas internacionales brutas del Banco Central crecieron este viernes en USD 1.839 millones o 4,8%, a USD 40.461 millones, un nivel máximo desde el 3 de febrero de 2023. Fuentes de la entidad monetaria indicaron que el aumento de los activos se debió a la acreditación del REPO (préstamo garantizado con títulos públicos) acordado con siete bancos internacionales por USD 2.000 millones, en una rueda en la que también se registraron pagos varios de deuda soberana con la CAF (Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, anteriormente conocido como Corporación Andina de Fomento), el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) y el BIRF (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento). El Banco Central cerró este préstamo en modalidad REPO con un grupo de bancos internacionales para acumular reservas de cara a la próxima revisión del acuerdo con el FMI (Fondo Monetario Internacional). La operación fue pactada por un plazo de dos años y cuatro meses, a una tasa del 8,25% anual, y se entregaron bonos en garantía. La entidad monetaria que preside Santiago Bausili confirmó que adjudicó el total licitado entre siete bancos internacionales de primera línea, y amplió así la cantidad de contrapartes respecto a las operaciones concertadas en la primera ronda, en diciembre de 2024. Fuentes del organismo señalaron que esta operación representa un paso más en el fortalecimiento del balance del BCRA, al incorporar financiamiento con respaldo en activos soberanos.El BCRA definió una tasa de interés equivalente a la tasa SOFR (Secured Overnight Financing Rate) en dólares estadounidenses, con un margen adicional de 4,50%. Esto, explicaron desde la entidad, “equivale a una tasa fija anual del 8,25% en dólares”, en base a las cotizaciones actuales de los swaps de tasa fija a flotante para un plazo comparable. Según explicó el BCRA esta tasa “considera las cotizaciones de los swaps de tasa fija-flotante para el plazo equivalente, lo que representa una reducción de 55 puntos básicos respecto del costo estimado en la licitación anterior”. Los términos de amortización y repago son idénticos a la operación anterior, con vencimiento final en abril de 2027. “El margen es levemente inferior al del REPO de diciembre, con una baja de 25 puntos básicos. En términos de la meta de Reservas Internacionales Netas (RIN) del FMI, solo contarán USD 500 millones, ya que existe un ajustador por emisiones de deuda en moneda extranjera que eleva la meta hasta en USD 1.500 millones”, precisó Max Capital. Un REPO (Repurchase Agreement) es un acuerdo de deuda a corto plazo en el que el deudor deposita, a nombre de los acreedores, una garantía generalmente compuesta por títulos de deuda que debe recomprar. También llamado operación de pase pasivo o crédito garantizado, constituyen una modalidad de financiación, común en el mercado financiero. Las autoridades del Ministerio de Economía y el BCRA comunicaron esta semana una serie de iniciativas para incrementar el stock de reservas internacionales prescindiendo de la intervención de la entidad monetaria en el mercado de cambios, a través de la colocación de deuda y eventuales compras del propio Tesoro nacional en el mercado. “El nuevo menú de instrumentos del Tesoro, en base a las medidas anunciadas el lunes, debutaron en la licitación de hoy, incluyendo la reapertura del Bonte 2030. Éste sólo se suscribe en dólares, en busca de sumar divisas. Se estima que el BCRA se encuentra todavía a USD 4.000 millones de la meta original del FMI que había sido pactada para hoy”, reportó GMA Capital. Infobae. &nbsp;

Ingresaron los dólares del préstamo de bancos internacionales y las reservas volvieron a superar los USD 40.000 millones

Los precios acumularon 43,5% interanual. El dato mensual coincidió con lo anticipado por varios relevamientos privados y mostró continuidad en la trayectoria de desaceleración.El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este jueves que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de mayo registró una variación de 1,5%, en línea con la tendencia descendente observada en los últimos meses. Con este resultado, la inflación interanual se ubicó en 43,5%, mientras que el acumulado de los primeros cinco meses del año ascendió a 13,5 por ciento. Es el dato más bajo desde mayo de 2020, en el inicio del aislamiento sanitario por el Covid-19. Sin contar la pandemia, hay que remontarse a noviembre de 2017 para encontrar un número similar (1,4%). El dato de inflación de mayo generó particular atención, ya que diferentes estimaciones privadas y oficiales contemplaban la posibilidad de que se ubicara por debajo del 2 por ciento. Según el Indec, las dos categorías que registraron las menores variaciones en mayo de 2025 con respecto al mes previo fueron Alimentos y bebidas no alcohólicas (0,5%) y Transporte (0,4%). “La división con mayor incidencia en las regiones GBA, Pampeana y Cuyo fue Restaurantes y hoteles (3,0%). En cambio, en Noreste y Noroeste la mayor incidencia se registró en Alimentos y bebidas no alcohólicas (0,5%), mientras que en Patagonia fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (2,4%)”, agregó. La división de mayor aumento en el mes fue Comunicación (4,1%), por subas en Servicios de telefonía e internet. Le siguió Restaurantes y hoteles (3,0%), por las alzas en Restaurantes y comidas fuera del hogar. “A nivel de las categorías, los bienes y servicios en el IPC núcleo (2,2%) lideraron el incremento, seguidos de los precios Regulados (1,3%) y los Estacionales (-2,7%)”, dijo el instituto estadístico. Entre los alimentos que más bajaron de precio en mayo se encuentran las verduras, como Lechuga (-25,3%), limón (-23%), naranja (-10,5%) y tomate redondo (-8,9%). En la división por regiones, el rubro “Verduras, tubérculos y legumbres” registró una deflación de -9,6% en el último año, frente a un aumento del 43,8% de la inflación general y del 34,1% en la inflación de alimentos en el mismo período. Por fuera de los estacionales, otros alimentos también registraron bajas en mayo. Es el caso de sal fina (-0,9%), galletitas de agua (-0,9%), tomate en conserva (-2,1%), vino común (-0,5%), azúcar (-0,4%) y las frutas (-1,7% en promedio). En ese distrito, el Índice de Precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA) subió 1,6% en mayo y acumuló una variación interanual de 48,3%, según los datos difundidos el lunes por el Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad (Idecba). Se trató de la menor suba mensual desde junio de 2020. Dentro del IPCBA, los bienes aumentaron 0,8% en mayo, mientras que los servicios lo hicieron un 2%, profundizando la brecha que se consolidó durante los últimos meses. La categoría Prendas de vestir y calzado creció 2,9%, empujada por la rotación de temporada y ajustes de precios. Restaurantes y hoteles subieron 2,7% y Salud avanzó 2,3%, con impacto de aumentos en medicina prepaga y productos farmacéuticos. El rubro Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles presentó una suba de 2,1%, en gran medida por ajustes en alquileres y servicios residenciales. Transporte también aumentó 2,1%, con subas en combustibles, mantenimiento vehicular y tarifas reguladas.&nbsp;En el caso de Alimentos y bebidas no alcohólicas, la suba fue del 1,3%, con incrementos en carnes y derivados, leche, productos lácteos, huevos y panificados. En contraste, frutas y verduras registraron descensos que ayudaron a contener la variación del rubro. Los precios regulados subieron 1,7% en mayo, impulsados por subas en tarifas de servicios públicos, combustibles y medicina prepaga. En paralelo, los precios estacionales cayeron 3,6%, con bajas relevantes en frutas, verduras, legumbres y servicios turísticos. La inflación núcleo en la Ciudad, que excluye componentes estacionales y regulados, marcó un aumento del 2,1% mensual y 48,9% interanual. Este indicador funcionó como referencia para múltiples consultoras privadas que elaboraron estimaciones a nivel nacional. Antes de la publicación del dato oficial, diferentes estudios anticiparon un índice general por debajo del 2%. Las consultoras Equilibra, Adcap y Romano Group proyectaron una inflación de entre 1,7% y 1,9% para mayo, con base en el comportamiento de precios relevado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En su última actualización del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), el Banco Central informó que las previsiones para mayo rondaban el 2,1%, mientras que para junio el número estimado descendía a 1,9%. De confirmarse esa trayectoria, se cumpliría un semestre completo con registros por debajo del 5%. En cuanto al cierre del año, los participantes del REM proyectaron que el IPC nacional alcanzaría un 28,6% en 2025, un descenso considerable frente al 117,8% registrado en 2024. Infobae. &nbsp;

La inflación de mayo fue de 1,5%, la más baja de los últimos 5 años

Una familia de cuatro personas necesitó en mayo un ingreso mensual de $1.110.624 para no caer bajo la línea de la pobreza. &nbsp;Así lo afirmó el Indec en su último estudio de Canasta Básica Total (CBT) y Canasta Básica Alimentaria (CBA). Cabe recordar, que la CBT mide el total de gastos que debe hacer una familia tipo para cubrir el 100% de sus necesidades en el transcurso de un mes, por lo que aquellos hogares con ingresos inferiores a ese monto ($1.110.624) son técnicamente considerados “pobres”. En el transcurso del último mes, la CBT presentó una variación de sólo 0,1%, lo que se tradujo en un aumento de $561 respecto al mes anterior. Por su parte, la CBA se centra en el costo de los alimentos mínimos necesarios para el mismo grupo familiar. Las viviendas que no llegan a cubrir la canasta alimentaria son consideradas “indigentes”. En este caso, la CBA fue de $500.281 para un hogar de cuatro integrantes, lo que implica una baja del 0,4% en comparación con abril. En pesos, la brecha fue de -$2.010,23.Cuánto debe gastar cada familia Los montos de CBA y CBT mencionados hasta el momento son lo que corresponden a una familia conformada por un varón de 35 años, una mujer de 31, un hijo de 6 y una hija de 8 años.&nbsp;Ese grupo denominado “familia tipo” se utiliza para hacer un análisis promedio de los gastos a nivel poblacional. Sin embargo, la realidad es que cada vivienda tiene una conformación diferente y, por lo tanto, sus gastos reales difieren de los que indican las mediciones de canasta básica. Para dar cuenta de esa situación, el Indec publica mensualmente los valores correspondientes a otros grupos familiares, de menor y mayor tamaño. En este caso, el organismo de estadísticas informó que una familia de tres integrantes, compuesta por una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61 años, debe gastar mensualmente $398.282 para cubrir el costo de una Canasta Básica Alimentaria y $884.186 para comprar todos los productos y servicios que componen la Canasta Básica Total. Los valores son por supuesto más altos para familias de más integrantes. En este caso, el Indec publicó los datos correspondientes a un hogar de cinco personas, conformado por un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 5, 3 y 1 año. En ese caso, la vivienda debe tener un ingreso de $526.185 para pagar todas sus necesidades alimenticias y debe registrar un ingreso de $1.168.132 para completar el costo de una CBT.La carrera con los salarios Como se mencionó, la CBA y la CBT son mediciones que marcan las líneas de pobreza e indigencia. Por eso, la comparación directa con la evolución de los salarios permite tener una idea cercana de cómo están evolucionando los indicadores socioeconómicos. Por ahora, el Indec no ha publicado el índice de salarios de los meses de abril y mayo, por lo que la comparación más cercana que se puede hacer corresponde al primer trimestre de este año. De acuerdo con las estadísticas oficiales, los ingresos de los trabajadores asalariados tuvieron un aumento del 10% en los primeros tres meses del año. En ese mismo período, la CBA se encareció un 10,3%, mientras que la Canasta Básica Total tuvo un aumento de 8,4%. Pasando en limpio, los ingresos de los trabajadores le ganaron a la CBT, pero perdieron contra las subas de los productos alimenticios. De todas formas, es probable que la relación CBA-salarios se revirtiera en los meses siguientes, teniendo en cuenta que los alimentos tuvieron cierta estabilidad en los últimos dos meses (acumulan un alza de 11,3% entre enero y mayo) y al mismo tiempo, muchos sectores comenzaron a cerrar paritarias. Infobae. &nbsp;

Economía