El mercado financiero ya descuenta los efectos del nuevo régimen cambiario que entrará en vigencia en 2026 y ya estima el precio del dólar para los próximos meses. Con el desplazamiento de las bandas de flotación, el valor de la divisa dejará de ser automático para pasar a estar atado a la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC). En ese esquema, la inflación esperada se convierte en la variable central para definir el límite superior del dólar oficial. Un informe de la consultora GMA Capital señala que los precios serán el principal determinante del “techo” cambiario y plantea tres escenarios posibles para el cierre de 2026, elaborados a partir de datos del Banco Central de la República Argentina y del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM).Tres escenarios para el dólar oficial en 2026 De acuerdo con el nivel de nominalidad que alcance la economía, la banda superior del tipo de cambio podría evolucionar de la siguiente manera: Escenario base (inflación cercana al 24%): considerado el más probable. La banda comenzaría enero en torno a los $1.565, superaría los $1.700 hacia mitad de año y cerraría diciembre de 2026 alrededor de los $1.915. Escenario pesimista (inflación cercana al 30%): si la desinflación avanza más lentamente, el ajuste de la banda sería mayor y el dólar oficial podría rozar los $2.000 al final del período. Escenario optimista (inflación cercana al 19%): con una desaceleración más marcada de los precios, el techo cambiario sería más bajo y terminaría el año cerca de los $1.843. El trabajo también compara este nuevo mecanismo con el sistema previo de ajustes del 1% mensual. Bajo ese esquema, la banda superior del dólar oficial habría llegado a unos $1.720 hacia fines de 2026. En el escenario base del nuevo régimen, en cambio, el techo se ubicaría en $1.915, lo que implica una diferencia cercana a $195. El esquema de bandas fue acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) antes del desarme parcial del cepo cambiario y obliga al Central a intervenir si el tipo de cambio perfora el piso o supera el techo. Actualmente, ese rango se ubica entre $921,20 y $1.518,52, aunque con la nueva metodología de ajuste esos valores quedarán desactualizados a partir de enero. En paralelo, el BCRA anunció un programa preanunciado de acumulación de reservas mediante compras en el Mercado Libre de Cambios(MULC) incluso dentro de la banda, algo que hasta ahora no realizaba. En el escenario base, la entidad prevé adquirir hasta u$s10.000 millones en 2026, con la posibilidad de ampliar ese monto a u$s17.000 millones si la demanda de dinero crece más rápido, sin recurrir a una esterilización agresiva. “El Banco Central de la República Argentina anunció el inicio de una nueva fase de su programa monetario para 2026, en línea con nuestra visión sostenida desde Research de que el Gobierno avanzaría en una recalibración de las bandas para permitir una mayor acumulación de reservas”, expresó Pilar Tavella, Directora de Research Macro &amp; Estrategia en Balanz. Con estas reglas, el escenario que descuentan las consultoras es el de un dólar que se mantenga estable dentro del corredor, con ajustes graduales y sin sobresaltos, siempre que se sostengan tres condiciones clave: disciplina fiscal, inflación en descenso y recuperación de la demanda de pesos.

El mercado ya pone precio al dólar de 2026: a cuánto estará los próximos meses

Las pequeñas y medianas empresas industriales de la Argentina atraviesan un período crítico. Según un relevamiento de la Fundación Observatorio Pyme, el sector acumula diez trimestres consecutivos de caída en el nivel de actividad, en un contexto marcado por el deterioro del mercado interno y una creciente presión de las importaciones. El informe releva datos correspondientes al tercer trimestre de 2025 y se basa en una encuesta realizada a 425 pymes industriales entre fines de septiembre y octubre, en plena tensión cambiaria y financiera, atravesada además por el clima electoral. Durante ese período, la producción industrial pyme registró una contracción acumulada del 4,1%, marcando el décimo trimestre consecutivo en baja, y se ubicó 7,5% por debajo del mismo período de 2024. El empleo también cayó, con una baja interanual del 4,6%, aunque con señales de desaceleración en el ritmo de contracción. El desempeño fue más negativo en las firmas más pequeñas (de 10 a 49 empleados) que en las medianas. Los indicadores de expectativas y confianza refuerzan el diagnóstico. El PMI-PyME, que anticipa el nivel de producción, se ubicó en 43 puntos, dos menos que en el trimestre previo, mientras que el Índice de Confianza Empresarial PyME descendió a 44 puntos, ambos claramente por debajo del umbral de 50 que marca una situación neutral. Uno de los datos más relevantes del informe es el avance de las importaciones sobre el mercado local. El 37% de las pymes declaró haber perdido participación frente a productos importados, una suba respecto del 33% del trimestre anterior y el máximo histórico de la serie, que se mide desde 2007. Entre las empresas que identifican una amenaza externa, el 73,3% señala a China como principal origen, muy por encima de Brasil, que concentra el 16,6% de las menciones. La presión importadora se da en un escenario de costos crecientes: el 81% de las empresas reportó aumentos en sus costos de producción, lo que comprimió los márgenes de rentabilidad. Menos de la mitad logró trasladar esas subas a precios. Esta combinación derivó en bajo dinamismo de ventas, problemas en la cadena de pagos y mayores dificultades de financiamiento. En concreto, el 52% de las pymes identificó retrasos en los pagos de sus clientes y el 35% declaró dificultades para cumplir con compromisos con proveedores, bancos y el fisco. También volvió a crecer la preocupación por el aumento del costo de las materias primas, que alcanzó al 51% de las empresas. El informe incluye además un capítulo sobre software y servicios informáticos, donde el panorama es relativamente más favorable, aunque con señales de desaceleración. Si bien el sector acumula un crecimiento del 0,9% en los primeros nueve meses del año, en el tercer trimestre se registró una caída interanual del 0,8%, la primera desde la pospandemia, junto con una baja en la confianza empresarial. Las conclusiones del relevamiento refuerzan las advertencias del grupo Techint, que viene alertando sobre los riesgos de una apertura comercial frente a economías con fuerte intervención estatal. En ese sentido, el informe señala que, sin cambios en el contexto competitivo, la presión importadora —especialmente desde China— se consolida como una amenaza estructural para la industria pyme, en un escenario de actividad deprimida y fragilidad financiera.

Las pymes industriales encadenan más de dos años de caída y crece la presión de las importaciones chinas

El análisis, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, reflejó que el 29% de los consultados utilizarán el aguinaldo de diciembre para el pago de deudas, lo que implica 16 puntos porcentuales más que en 2024, cuando optaron por ese fin un 13% de los encuestados. Al respecto, desde la consultora explicaron que este “es el cambio más drástico, lo que sugiere un mayor endeudamiento familiar o presiones por costos crecientes en servicios, alimentos y obligaciones cotidianas”. De esta manera, la utilización del sueldo complementario para cancelar obligaciones pendientes pasa a ocupar el primer lugar entre los diferentes destinos que priorizan los argentinos, cuando el año pasado aparecía en cuarto orden. El cambio de preferencia se alinea con tendencias observadas en encuestas de mediados de 2025, donde el 31% de los argentinos destinó el aguinaldo de junio a gastos básicos, priorizando la cobertura de necesidades sobre el disfrute. Desde Focus Market, sostuvieron que “en un contexto de salarios estabilizados pero insuficientes, el aguinaldo actúa como “salvavidas” para fin de mes, especialmente para la clase media, donde el 53% recurrió a ahorros o deudas en 2025”.? Ante este escenario, el director de la consultora, Damián Di Pace sostuvo que “el aguinaldo de diciembre 2025 muestra una orientación más conservadora y defensiva comparado con 2024, con un énfasis en reducir deudas y cubrir gastos esenciales, reflejando desafíos persistentes en el poder adquisitivo pese a mejoras macroeconómicas”. Sobre dicho comportamiento, advirtió que “esta tendencia podría indicar una recuperación incompleta para los hogares medios y bajos, priorizando la estabilidad sobre el crecimiento patrimonial”. Como contraparte de la mayor utilización del aguinaldo al pago de deudas, el reporte reflejó que se produjo una disminución en vacaciones e inversiones, con una merma de 11 puntos porcentuales combinadas ambas opciones. En este sentido, puntualizó que la caída en vacaciones (de 26% a 19%) indica “una menor disposición al gasto en ocio, posiblemente por un receso laboral limitado en diciembre o incertidumbre económica”. La inversión en acciones baja del 23% al 19%, “lo que podría reflejar volatilidad en el mercado bursátil o preferencia por opciones más seguras”. En la misma línea, también se redujo la compra de dólares y opciones de ahorro tradicionales. El estudio precisó que la compra de dólares cae del 16% al 12%, “sugiriendo un dólar más estable y menos urgencia por refugiarse en moneda extranjera, a diferencia de años de alta volatilidad”. Las billeteras digitales se mantienen estables en 7%, mientras que plazo fijo y stockeo en supermercados pierden terreno (de 3% a 2% y 2% a 1%, respectivamente), aludiendo que se debe “posiblemente por tasas de interés proyectadas bajas para 2026 (alrededor del 20,9% TNA en diciembre de 2026, según el REM del BCRA) y una inflación más controlada que reduce la necesidad de acopiar bienes”. En el país hay 10.051.200 personas con empleo asalariado registrado que son sujetos de recibir aguinaldo, las cuales se distribuyen entre Sector privado: 6.204.300 personas; Sector público: 3.406.000 personas y Casas particulares: 440.900 personas, según los últimos datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).

Crece la cantidad de argentinos que destinan el aguinaldo al pago de deudas

La mora bancaria de los préstamos a los hogares en Argentina alcanzó el 7,8% en octubre de 2025, lo que implica que se triplicó en relación con el mismo mes de 2024. Este nivel, que es el más alto en los últimos 15 años, refleja un aumento en las dificultades de las familias para cumplir con sus obligaciones crediticias y se produce en un contexto de deterioro general de la calidad de cartera en el sistema financiero nacional. Así surge del Informe sobre Bancos del Banco Central de la República Argentina (BCRA), donde se detalló que la irregularidad del crédito al sector privado subió a 4,5% de la cartera total en octubre, lo que representa un incremento de 0,4 puntos porcentuales respecto al mes anterior. El dato de mora de los hogares, que se ubicó en 7,8%, contrasta con el nivel de morosidad de los préstamos a las empresas, que fue de 1,9% en el mismo período. Así, la morosidad de las familias más que cuadruplica la de las compañías, lo que evidencia una mayor presión sobre los hogares en el cumplimiento de sus compromisos financieros. Al mismo tiempo, la estadística se triplicó respecto al 2,5% que arrojó en octubre de 2024. En cuanto a los números de las empresas, la cifra del décimo mes de 2025 más que duplicó a la del año anterior, cuando mostró un 0,7%. El desempeño de la calidad de cartera muestra que la exposición bruta del sistema financiero al sector privado aumentó levemente, hasta representar 43,8% del activo total. Al desagregar por tipo de deudor, los préstamos a las empresas representaron 24% del activo, mientras que el crédito destinado a las familias alcanzó 19,9%. El reporte de la autoridad monetaria advierte que las estadísticas son provisorias y pueden estar sujetos a rectificaciones. En cuanto al contexto general del crédito, el saldo real de financiamiento al sector privado en pesos creció 0,9% en octubre, impulsado principalmente por las líneas con garantía real. El crédito total al sector privado, considerando moneda nacional y extranjera, aumentó 0,6% en el mes, con incrementos tanto en préstamos a empresas como a familias. En el segmento de los hogares, se destacó el dinamismo de los créditos hipotecarios, que subieron 4% en términos reales, y de los prendarios, con un alza de 1,7%. Por el lado de los depósitos, el saldo real del sector privado en pesos se redujo 4,5% en octubre, mientras que los depósitos en moneda extranjera aumentaron 3,2%. La importancia de estos datos radica en el impacto que la creciente morosidad puede tener sobre la estabilidad del sistema financiero y la economía familiar. Un aumento en la mora bancaria de los hogares suele reflejar un deterioro en la capacidad de pago de las familias, lo que puede traducirse en mayores previsiones por incobrabilidad para los bancos y en una menor disposición de las entidades a otorgar nuevos créditos. El análisis presentado por el Banco Central subraya que, pese al aumento de la irregularidad, el sistema financiero mantiene previsiones que superan el saldo de créditos en situación irregular. En materia de cobertura de riesgos, el BCRA indicó que en octubre el saldo de previsiones totales del sistema financiero representó 101% de la cartera en situación irregular, lo que implica que las entidades cuentan con reservas suficientes para cubrir la totalidad de los créditos problemáticos. Además, las previsiones totales equivalieron a 4,6% del crédito total al sector privado, mostrando un leve incremento respecto al mes anterior. De este modo, el sistema financiero argentino cerró octubre con un nivel de previsiones que supera el monto de los créditos en situación irregular, lo que refuerza la capacidad de los bancos para absorber eventuales pérdidas derivadas del aumento de la mora, según el Informe sobre Bancos del BCRA.

Problemas para pagar: la morosidad de las familias se triplicó y es la más alta en 15 años

Lejos de enfocarse únicamente en incentivos comerciales, el documento dedica un capítulo central a los costos logísticos, la fragmentación del sistema de transporte y la falta de una planificación integral que articule los distintos modos. Según el diagnóstico, la combinación de lejanía geográfica, infraestructura insuficiente y una matriz de transporte desequilibrada termina penalizando la inserción internacional de los productos argentinos. Uno de los puntos más relevantes es el predominio del transporte carretero frente al ferroviario y fluvial, un esquema que incrementa costos, reduce eficiencia y limita la capacidad de escalar exportaciones de manera sostenida. La CERA advierte que la ausencia de una visión multimodal profundiza esta situación y propone avanzar hacia un sistema que integre corredores viales, ferroviarios, fluviales y marítimos bajo una lógica de cadena de suministro. El informe señala la necesidad de identificar y priorizar proyectos estratégicos de infraestructura logística, con foco en accesos a puertos, nodos intermodales, equipamiento operativo y mejoras en la Vía Navegable Troncal. Dragado, balizamiento, gestión digital y tarifas aparecen como variables clave para mejorar la eficiencia del transporte fluvial y reducir sobrecostos en un corredor fundamental para el comercio exterior. En paralelo, se destaca la importancia de modernizar la infraestructura aduanera y digital, con sistemas interoperables que reduzcan tiempos, eliminen duplicaciones documentales y aporten previsibilidad a la operatoria logística. La falta de coordinación entre organismos y la persistencia de procesos manuales son señaladas como causas recurrentes de demoras y pérdida de ventanas de carga. Otro eje central del documento es la limitación normativa del transporte multimodal. La legislación vigente contempla esta modalidad para importaciones, pero no para exportaciones, lo que obliga a fragmentar operaciones, encarecer procesos y perder flexibilidad logística. La CERA propone avanzar en una nueva ley orientada específicamente a la exportación, con la utilización de un único documento de transporte para toda la operatoria. En esa misma línea, el informe plantea la necesidad de aprovechar herramientas internacionales subutilizadas, como el sistema TIR, para facilitar corredores alternativos y fortalecer la conexión logística con mercados del Pacífico, integrando tramos terrestres y marítimos. La digitalización aparece como otro factor crítico. El documento remarca el bajo nivel de adopción local del Bill of Lading electrónico, en contraste con los compromisos globales para estandarizarlo en los próximos años. La persistencia de documentos físicos, según la CERA, genera cuellos de botella, sobrecostos y riesgos operativos que impactan directamente en la eficiencia de la cadena logística. En el plano aduanero, se propone avanzar hacia controles basados en riesgo, validaciones automáticas y mayor trazabilidad informativa, con el objetivo de reducir la carga administrativa sin afectar la seguridad. Estas medidas buscan mejorar el flujo físico de mercadería y dar mayor previsibilidad a exportadores y operadores logísticos. El informe también incorpora la dimensión ambiental como un desafío emergente para el transporte y la logística. La falta de mediciones sistemáticas de huella de carbono, la escasa infraestructura para combustibles alternativos y el rezago frente a normativas internacionales podrían, según advierte la CERA, dejar a la Argentina fuera de futuros corredores logísticos verdes. En este contexto, se plantea la necesidad de integrar criterios de sustentabilidad en la planificación logística, desde la matriz modal hasta la infraestructura portuaria y energética, anticipando exigencias de los mercados internacionales.

La logística emerge como factor crítico en la estrategia exportadora argentina

El gobierno nacional aprobó la contratación de un préstamo con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento por hasta 300 millones de dólares, destinado a financiar el proyecto de transición hacia sectores de electricidad y gas sostenibles, según se publicó &nbsp;en el Boletín Oficial.Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el Decreto 900/2025, firmado por el presidente Javier Milei y el ministro de Economía Luis Caputo, autoriza el financiamiento adicional para el programa que viene ejecutándose desde 2023. Los fondos serán desembolsados en dólares estadounidenses con una madurez de 35 años, incluido un período de gracia de seis años, a una tasa de interés variable basada en el indicador SOFR más un margen. El Ministerio de Economía fue designado como organismo ejecutor del proyecto, actuando a través de la Secretaría de Energía y con la participación de la Subsecretaría de Transición y Planeamiento Energético. El Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad actuará como subejecutor de una parte del programa. De acuerdo con los considerandos del decreto, el país solicitó al Banco Mundial el financiamiento adicional para expandir las actividades del proyecto, que incluye el diseño de un marco tarifario para incentivar nuevas inversiones en generación térmica de respaldo de energías renovables, así como el fortalecimiento institucional del sector energético. El financiamiento complementa el préstamo original de 300 millones de dólares aprobado en 2023 mediante el Decreto 718 de ese año. La norma faculta al ministro de Economía y al secretario de Finanzas a suscribir el contrato de préstamo y su documentación adicional, ad referéndum de la aprobación por parte del Directorio Ejecutivo del Banco Mundial.La Dirección General de Programas y Proyectos Sectoriales y Especiales estará a cargo de la coordinación administrativa y fiduciaria del proyecto, brindando asistencia en la ejecución de estos aspectos. El decreto establece que podrán convenirse modificaciones al contrato siempre que no constituyan cambios sustanciales en el objeto o destino de los fondos ni deriven en un incremento de su monto.

Nación aprobó préstamo de US$300 millones del Banco Mundial para energía

Según comunicaron del Ministerio de Capital Humano, los indicadores anotaron un descenso interanual de 10,8 puntos porcentuales respecto al mismo período de 2024 y de 27,3 unidades porcentuales desde el inicio de la gestión de Javier Milei. ‘‘Asimismo, se estima que la indigencia bajó 3,8 puntos porcentuales respecto al tercer trimestre del año anterior. Desde los inicios de ésta gestión, la pobreza extrema bajó 14,8 puntos porcentuales. Eso significa que millones de personas salieron de la indigencia”, informaron desde la cartera que conduce Sandra Pettovello, a la vez señalaron que este índice descendió a 5,4%. Los números difundidos por el Ministerio de Capital Humano fueron elaborados en base a datos relevados por el Indec. Por lo tanto, es de esperar que el informe de pobreza que publique el organismo muestre un resultado similar. De todas formas, habrá que esperar varios meses para confirmarlo, teniendo en cuenta que el informe oficial más reciente muestra datos correspondientes a los primeros seis meses de este año. Sí es justo mencionar que ya en ese momento se divisaba una fuerte tendencia de caída de los niveles de pobreza. De acuerdo con el Indec, en el primer semestre de 2023 el 40,1% de la población era pobre; el dato se disparó a 52,9% en el período enero-junio del 2024 y luego bajó de forma pronunciada a 31,6% en los primeros seis meses de 2025. Otro dato que juega a favor del Gobierno, es que en los últimos meses los salarios le han estado ganando a la inflación de los productos de primera necesidad, lo que de por sí es una condición fundamental para que baje la pobreza. En detalle, entre enero y septiembre de 2025 los salarios tuvieron una variación acumulada del 30,4%, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) tuvieron subas del 17,5% y el 14,9% respectivamente. No es un dato menor, teniendo en cuenta que la CBA mide el total de gastos que debe tener una familia tipo durante un mes para no caer bajo la línea de la indigencia. La CBT, por su parte, representa el nivel de ingresos que debe tener un hogar para no ser pobre. A lo largo del primer semestre se observó una ventaja de los sueldos por sobre ambas canastas y el resultado final fue una baja contundente de la pobreza. En el tercer trimestre la tendencia se mantuvo, por lo que el escenario jugó a favor de los números difundidos por el Ministerio de Capital Humano. De todas formas, una vez más, es el Indec el organismo que tendrá la última palabra.Datos cuestionados Como queda claro, los números del Gobierno nacional son coherentes con los del Indec, pero no todos están de acuerdo con los valores reflejados en los informes oficiales. Hace unas semanas, la Universidad Católica Argentina (UCA) cuestionó los resultados obtenidos por el organismo de estadísticas. Lo que ocurre, es que el Observatorio de la UCA mide la pobreza de forma multidimensional y el Indec lo hace por ingresos. Esta vez, la casa de estudios dijo que los números oficiales del primer semestre sobrerrepresentaron el alivio social. Para corregir parte de este sesgo en la evolución de los indicadores de pobreza, el Indec debería acelerar la actualización de las canastas de referencia, evaluar el impacto de los cambios en los instrumentos de captación de ingresos y transparentar su efecto sobre las series históricas“, recomendaron. “En contextos de alta volatilidad, tanto por fuertes incrementos en los precios como ante la desaceleración inflacionaria, la medición de la pobreza por ingresos tiende a ser menos precisa”, criticó la UCA. En otro orden, cabe resaltar que de quitarse los planes sociales, la pobreza llegaría al 42% y la indigencia al 14%. &nbsp;

El Gobierno asegura que la pobreza se redujo al 27,5% en el tercer trimestre del año

Por Martín Fernández Nadale &nbsp;- La estabilidad cambiaria se extendió en el cierre de la semana, mientras que el mercado bursátil se frenó el rally de las últimas ruedas y la toma de ganancias se sintió en todos los activos argentinos, tanto en la bolsa local como en Wall Street. El dólar que se transacciona en el Banco Nación se mantuvo en $1.475, sin variaciones respecto a las dos jornadas previas. En la medición semanal, anotó un incremento de 10 pesos. En cuanto al segmento mayorista, registró una baja marginal de un peso y cerró en $1.450, subiendo 11,5 pesos a nivel semanal, con un volumen negociado que alcanzó los USD 538 millones. Esto implica una caída de 11,8% respecto a los USD 610 millones del jueves. De esta manera, la divisa que se negocia en el Mercado Libre de Cambios (MLC) se ubicó a 4,64% del techo de la banda cambiaria, fijado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) en $1.520,53. Vale recordar que, a partir de enero de 2026, el esquema cambiario dejará de actualizarse a un ritmo de 1% mensual para pasar a ajustarse por el último dato disponible del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En simultáneo, los dólares financieros exhibieron tímidos descensos. El MEP cedió 0,14% hasta los $1.497,15, mientras que el contado con liquidación (CCL) se contrajo 0,01% a $1.549,70. Por su parte, el blue o informal volvió a bajar hasta los $1.485 tras haber tocado un máximo semanal de $1.500. Respecto a la dimensión bursátil, la avidez por acciones y bonos argentinos se detuvo este viernes. En efecto, el S&amp;P Merval cayó 0,8% en pesos y 1% en dólares. Esta performance se explica por las caídas generalizadas de los papeles y los títulos públicos. En cuanto a las acciones del panel líder, exhibieron descensos de hasta 2,6%, como fue el caso de Banco Macro. El segundo lugar estuvo compartido por Loma Negra y Central Puerto (-2,5%), a la vez que Banco Supervielle (-2,1%) completó el podio de retrocesos. Por el contrario, Banco de Valores (1,8%), BYMA (0,8%) y Grupo Galicia (0,6%) mostraron resultados positivos. Algo similar ocurrió con los ADR, certificados de depósitos de empresas argentinas que cotizan en Wall Street, que perdieron hasta 2,6% como Banco Macro, Banco Supervielle y Ternium. Vale recordar que el jueves, estos instrumentos habían escalado hasta 11%, por lo que es natural la toma de ganancias por parte de los inversores. En el campo de los bonos, la mayor parte se pintó de rojo, aunque con caídas leves de hasta 0,9%. El menor apetito de inversores por títulos públicos de la Argentina mostró su correlato en la tenue suba del riesgo país. A propósito de índice elaborado por JP Morgan, aumentó cinco puntos, ubicándose en 573 unidades. Durante los días previos, este indicador había caído hasta los 554 puntos, su valor más bajo desde 2018, pero luego recuperó casi 20 unidades debido a la estabilidad en los precios de los bonos soberanos. Una caída del riesgo país por debajo de los 500 enteros representa un objetivo clave en el plan del equipo económico para recuperar el acceso al financiamiento externo. El Gobierno enfrenta el 9 de enero un vencimiento superior a los USD 4.200 millones, y el ministro de Economía, Luis Caputo, expresó que considera la opción de refinanciar esos compromisos en la misma jornada. Además, las autoridades analizan la posibilidad de concretar un repo con bancos internacionales, utilizando bonos como garantía, por un monto que podría llegar a USD 7.000 millones. En lo que refiere a las reservas internacionales del BCRA, marcaron un aumento diario de USD 91 millones y concluyeron la jornada en USD 42.413 millones. Una de las claves de la semana fue el anuncio del titular del Central, Santiago Bausili, respecto al nuevo esquema para acumular divisas, basado en la demanda de dinero y la liquidez del MLC. Bajo estos nuevos parámetros, la autoridad monetaria estimó que podría captar entre USD 10.000 millones y USD 17.000 millones, si se cumplen las condiciones mencionadas. “El programa de recompra de reservas luce viable, aunque no está exento de desafíos. La acumulación de divisas dependerá de la disponibilidad de dólares (que deberá provenir de la cuenta financiera) y de que la demanda de pesos permita absorber la emisión sin presionar sobre la inflación”, reza un informe de GMA Capital. En tal sentido, los analistas de la ALyC manifestaron que “esta secuencia se daría en un contexto de reservas netas negativas y vencimientos exigentes en 2026?. No obstante, ponderaron que “el mercado festejó los anuncios y la compresión del riesgo país continúa: ya se posa en 570 puntos, y los bonos largos en dólares rinden 10%, acercándose a otros países de grado especulativo”. Infobae.

El dólar cerró la semana estable y se frenó la suba de acciones y bonos

La normativa estableció que “el plazo de inscripción para el ciclo comercial 2026 de la cuota de carnes vacunas deshuesadas, frescas, enfriadas o congeladas, iniciará” a partir de la medianoche del “día de entrada en vigor de la presente medida y por el término de 10 días corridos”.Los interesados deberán completar el formulario correspondiente a través del trámite TAD denominado “Solicitud para acceder a una licencia de exportación - Cuota carnes a Estados Unidos. Ciclo 2026”, y cumplimentar los requisitos específicos de acceso al contingente con la documentación correspondiente.Al explicar la apertura del plazo, el texto oficial indicó que “el régimen normativo debe asegurar el abastecimiento regular de carnes a lo largo de todo el período para lograr la consolidación de una “Marca País” en el mercado estadounidense”.Asimismo, precisó que “para que la finalización de un ciclo comercial y el inicio del siguiente no afecten el normal desenvolvimiento de la operatoria comercial entre la República Argentina y los Estados Unidos, resulta adecuado habilitar adelantos de cupo mientras se resuelve la adjudicación definitiva del período”.A finales de octubre, Estados Unidos cuadriplicó la cuota de importación de carne vacuna argentina al elevarla desde 20.000 toneladas a poco más de 80.000 toneladas, informado a través de un documento oficial sobre ganadería.De esta manera, el cupo para repartir entre los exportadores será mayor en esta ocasión.

Agricultura abrió el plazo para que empresas accedan al cupo de exportación de carne a EE.UU.

Por Lucrecia Eterovich - La balanza comercial arrojó un superávit de casi USD 2.500 millones en noviembre, el nivel más alto en lo que va de 2025, por un fuerte crecimiento de las exportaciones. La principal explicación se debe al comportamiento que tuvo el sector agroexportador, al que recientemente se benefició con una baja de las retenciones. “En noviembre, las exportaciones totalizaron USD 8.096 millones, lo que representó un crecimiento interanual de 24,1%. Esta suba fue impulsada por un incremento de 28,0% en las cantidades exportadas, ya que los precios disminuyeron 3,0%. Los datos desestacionalizados aumentaron 12,0% y la tendencia-ciclo, 0,8%, en comparación con el mes anterior“, destacó el informe de Intercambio comercial argentino (ICA) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Al colocar la lupa por sector, se observa que la mayor ayuda para las cuentas fiscales provino de Manufacturas de origen agropecuario, que contribuyó con USD 2.754 millones (87,1% variación interanual); seguido por Productos primarios con USD 2.016 millones (-0,4% v.ia.); y Manufacturas de origen industrial, USD 2.318 millones (28,6% v.ia). Por otro lado, las importaciones de noviembre alcanzaron un total de USD 5.598 millones, lo que representó un incremento interanual de 6,6%. Este crecimiento se atribuyó al aumento de 6,1% en las cantidades y de 0,4% en los precios. Los datos desestacionalizados registraron una baja de 6,9%, y los de la tendencia-ciclo descendieron 0,1%, en comparación con octubre de 2025. Si se lo compara con el mismo mes del 2024, el superávit comercial tuvo un incremento de USD 1.221 millones respecto al mismo mes de 2024. “El índice de términos del intercambio disminuyó 3,5%, y reflejó un deterioro en los precios relativos del comercio exterior”, señaló el reporte oficial. El intercambio comercial, que suma exportaciones e importaciones, creció 16,3% respecto al mismo mes del año previo y totalizó USD 13.694 millones. La balanza comercial presentó un superávit de USD 2.498 millones y acumuló veinticuatro meses consecutivos con saldo positivo. El dato fue festejado por los integrantes del equipo económico. El director del Banco de Inversión y Comercio Exterior, Martín Vauthier, remarcó que las exportaciones alcanzaron el máximo histórico en valores tanto en la serie desestacionalizada como en el indicador tendencia-ciclo. “El crecimiento es posible con estabilidad macroeconómica, baja de impuestos, eliminación de regulaciones necesarias y apertura comercial”, manifestó. La semana pasada, Caputo había anunciado una nueva baja de retenciones para el campo. Pero desde la comunicación (martes) hasta la entrada en vigencia de la medida (viernes), se paralizaron las liquidaciones durante las primeras ruedas. “Lo primero que pasó es que hacen el anuncio el martes y el decreto sale recién el viernes”, comentó el productor agropecuario y director de RIA Consultores, Javier Preciado Patiño. “¿Quién va a vender o quién va a reclutar exportaciones si al otro día vas a tener menos retención?”, se preguntó y sumó que solo en el caso del maíz -en donde hubo una baja de un punto porcentual- hubo un aumento de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE). Las retenciones de soja pasaron de 26% a 24%, y para sus subproductos cae de 24,5% a 22,5%; trigo y cebada descienden de 9,5% a 7,5%; maíz y sorgo de 9,5% a 8,5%, y para girasol de 5,5% a 4,5%. Según el detalle, en la primera semana de diciembre, las DJVE por aceite de soja fueron de 37.000 toneladas, mientras que en la segunda por 1.000 toneladas; de harina de soja, 73.000 y 4.000 respectivamente; de soja 0 en ambos casos; de maíz, 180.000 y 200.000; de trigo, 222.000 y 40.000; aceite de girasol, 5.000 y nada en la última semana; de harina de girasol, 48.000 y 8.000; y cebada forrajera, 21.000 y 2.000. Por su parte, la operadora del mercado de granos, Mariela Brandolin, aseguró que siempre ocurre lo mismo con este tipo de medidas impositivas. “Se hace el anuncio, pero no se publica en el Boletín Oficial. Entonces ahí es cuando se resienten las DJVE, ya que los exportadores prefieren esperar la letra chica antes de avanzar”, comentó en conversación con Infobae. “El problema es la soja primero y el maíz después. Hay muy poca declaración de exportaciones para enero, febrero y marzo en el caso de la soja; y para diciembre, enero y febrero en el caso del maíz”, aseguró Brandolin. La clave está en observarlo en términos históricos: las declaraciones de exportaciones de maíz de diciembre, enero y febrero son de un millón de toneladas, cuando lo normal, en promedio, son 4,2 millones. Algo similar ocurre con la soja. En tal sentido, el economista de la consultora Outlier, Gabriel Caamaño, destacó el miércoles la “sequísima la liquidación de CIARA en lo que va de diciembre . Hoy no llegamos al millón de dólares. En lo que va de diciembre, 12 ruedas, acumulamos menos de USD 520 millones. El promedio diario es de menos de USD 45 millones. En breve tiene que levantar de la mano del trigo, veremos cuánto porque está claro que de todo el resto se adelantó mucho a fines septiembre”, concluyó.

El superávit comercial fue de casi USD 2.500 millones en noviembre, el mayor registro del año

El presidente Javier Milei eligió a su ministro de Economía, Luis Caputo, tras haberse conocido el dato de la inflación mayorista correspondiente a noviembre.&nbsp; Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el mandatario se refirió al sistema de índices de precios mayoristas que difunde mensualmente el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). En ese sentido, Caputo se refirió a los indicadores de los productos nacionales e importados, donde se ve un repunte de los primeros y una baja de los segundos dentro del índice de precios internos al por mayor (IPIM). Según los datos que difundió el INDEC, la inflación mayorista fue de 1,6% en noviembre. Esto marcó una aceleración respecto a octubre (1,1%). Los productos nacionales se ubicaron en 1,8% mientras los importados cayeron 0,6%.

Milei elogió a Caputo tras conocerse la inflación mayorista

El índice de precios internos al por mayor marcó en noviembre un alza de 1,6%, según el INDEC, interrumpiendo la desaceleración observada en octubre. El nivel general del índice de precios internos al por mayor (IPIM) registró en noviembre de 2025 un aumento de 1,6% respecto del mes anterior, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) este miércoles. El dato de noviembre revirtió la desaceleración registrada en octubre, cuando el IPIM había marcado un alza de 1,1%. La variación interanual del índice se ubicó en 24,3%, mientras que el acumulado de los primeros once meses arrojó 23,2%.Según el reporte oficial del INDEC, el avance del IPIM de noviembre se explica por la suba de 1,8% en los productos nacionales, en contraste con la baja de 0,6% en los productos importados. Entre los rubros con más peso positivo en la cifra total destacaron los productos agropecuarios (aportaron 0,51 puntos porcentuales al índice general), los productos refinados del petróleo (0,41), alimentos y bebidas (0,30) y vehículos automotores, carrocerías y repuestos (0,21). El informe señaló que la mayor incidencia negativa correspondió a petróleo crudo y gas, con una retracción de 0,55 puntos.El comportamiento de los precios mayoristas en octubre sugería una posible moderación para los precios al consumidor tras recortar fuertemente desde el 3,7% marcado en septiembre, un fenómeno que ahora quedó en suspenso tras el rebote de noviembre. Con todo, el nivel se mantiene bajo en comparación con los datos del primer semestre del año. El IPIM mostró una diferencia interanual de 24,3% y, según el detalle de las divisiones, los productos agropecuarios treparon 36,9% interanual, el tabaco 39%, y los vehículos automotores, carrocerías y repuestos 29,6%. El segmento de productos refinados de petróleo se elevó 33,4%, e impresiones y reproducción de grabaciones 32%. En el otro extremo de la tabla se ubicó petróleo crudo y gas, con apenas un avance de 0,5% frente al año previo. En el conjunto de productos manufacturados, los aumentos más recientes indicaron subas de 27,6% en alimentos y bebidas, 26% en el global manufacturero y 20,5% para energía eléctrica. Entre las manufacturas, el tabaco mostró el mayor salto en el indicador anual, seguido por las ramas vinculadas a la energía y la impresión.El índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) anotó en noviembre un incremento de 1,3%, con aumentos de 1,4% en nacionales y caída de 0,5% en importados; el índice de precios básicos del productor (IPP) subió 1,4%, en un marco donde los productos primarios retrocedieron 0,4%, y los manufacturados y la energía eléctrica avanzaron 2,1%. En el acumulado enero-noviembre 2025, el IPIM sumó un avance de 23,2%, impulsado por los incrementos de productos agropecuarios (34,5%), alimentos y bebidas (24,1%) y productos refinados del petróleo (29,3%), mientras que los productos importados reflejaron una variación de 22,2% hasta noviembre.Por debajo del IPC De esta manera, la inflación mayorista quedó por debajo de la suba de precios minoristas en noviembre, con un 2,5% mensual y un salto interanual de 31,4%. En noviembre de 2025, el índice de precios internos al por mayor (IPIM) mostró un aumento mensual de 1,6%, mientras que el índice de precios al consumidor (IPC) avanzó 2,5% en el mismo periodo. Esta situación generó una brecha entre los registros mayoristas y minoristas, que se mantuvo a lo largo de todo el año y se acentuó durante el último tramo del período, según los datos oficiales publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El acumulado interanual del IPIM se ubicó en 24,3%, mientras que el nivel general de inflación alcanzó 31,4% en los últimos doce meses. Estas cifras marcan una diferencia superior a siete puntos porcentuales entre la evolución de los precios promedio que se pagan en el comercio minorista y aquellos que se negocian en etapas previas de la cadena de comercialización y producción. Al analizar noviembre, el IPIM tuvo un comportamiento moderado respecto de la inflación al consumidor, que no solo mostró un valor más elevado, sino que evidenció una aceleración frente al 2,3% de octubre. Por el contrario, los valores mayoristas venían de mostrar la variación mensual más baja de los últimos cuatro años y medio y, tras el repunte de noviembre, se mantienen por debajo del ritmo general de incremento que exhiben los valores al consumidor final. &nbsp;

La inflación mayorista aceleró a 1,6% en noviembre, pero quedó por debajo del IPC que marcó 2,5

Precisan, para los cortes rojos, una suba promedio del 8,2% respecto de octubre, mientras que la comparación interanual mostró un incremento del 72,8%, muy por encima de la inflación interanual, que se ubicó en el 31,4%.Sin embargo, el comportamiento no fue homogéneo dentro del complejo cárnico. A diferencia de la carne vacuna, tanto el pollo como el cerdo registraron aumentos mucho más alineados con el nivel general de precios, con subas interanuales del 32% y 33%, respectivamente. Este dato resulta clave para descartar que el fenómeno esté impulsado por un repunte del consumo doméstico. De acuerdo con el análisis semanal del Rosgan, la suba en el precio de la carne vacuna no encuentra sustento en una expansión significativa de la demanda interna. Si bien el poder adquisitivo del consumidor muestra una leve recuperación, esta mejora resulta insuficiente para explicar la magnitud del ajuste observado en los mostradores.En este escenario, los factores que explican la suba aparecen claramente del lado de la oferta. En particular, el aumento del precio de la hacienda en pie, que comenzó a registrarse a mediados de octubre, emerge como el principal motor del ajuste.No obstante, ese incremento no se trasladó de manera plena al mostrador, debido a que los eslabones intermedios de la cadena intentan sostener el nivel de actividad y evitar una caída en las ventas. Al momento del relevamiento de precios, hacia mediados de noviembre, la brecha entre la evolución de la hacienda en pie y los precios minoristas aún mostraba un rezago de entre 10 y 15 puntos porcentuales. Esa diferencia también se observaba respecto de los valores mayoristas de la carne, lo que refleja un proceso de absorción parcial del aumento por parte de la industria y el comercio.&nbsp; Fuente: con datos de Indec, IPCVA e Indocampo

Culpan a la carne por la inflación

El Producto Interno Bruto (PIB) de Argentina creció un 3,3% interanual en el tercer trimestre del año, frente a un alza corregido del 6,4% durante el trimestre previo, según estimó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El Gobierno nacional, según el proyecto de presupuesto, espera finalizar 2025 con una expansión de 5,4% en su PIB, mientras que el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del banco central arrojó un avance de 4,4% para el presente año. A nivel desestacionalizado, el informe oficial del Indec señaló que el PIB avanzó 0,3% frente al segundo trimestre del año. De este modo, el Indec señaló que la actividad económica mantuvo una evolución positiva en la comparación trimestral y confirmó que no se produjo una contracción en el período analizado. En términos acumulados, el organismo estadístico precisó que entre enero y septiembre de 2025 el PIB mostró un incremento de 5,2% respecto de igual período del año anterior, de acuerdo con los datos preliminares de las cuentas nacionales trimestrales. El informe aclaró que las cifras publicadas corresponden a estimaciones sujetas a revisión, conforme a la metodología habitual de las cuentas nacionales. Desde el enfoque de la demanda, el crecimiento interanual del tercer trimestre estuvo impulsado principalmente por la formación bruta de capital fijo, que registró un aumento de 10,3% frente a igual período de 2024. En la comparación desestacionalizada respecto del trimestre previo, sin embargo, la inversión mostró una caída de 6,0%. El consumo privado presentó una suba interanual de 5,3% en el tercer trimestre, mientras que el consumo público aumentó 1,7% en la misma comparación. En términos desestacionalizados, el consumo privado creció 0,2% respecto del segundo trimestre y el consumo público se expandió 0,5%, según los datos oficiales.Las exportaciones de bienes y servicios reales registraron un incremento interanual de 10,2% en el período julio-septiembre, mientras que las importaciones crecieron 23,7%. En la medición desestacionalizada, las exportaciones avanzaron 6,4% frente al trimestre anterior, en tanto que las importaciones mostraron una baja de 2,7%. El Indec informó que la oferta global, medida a precios constantes de 2004, aumentó 7,4% interanual en el tercer trimestre, explicada por el crecimiento del PIB y por el aumento de las importaciones. La demanda global presentó la misma variación, en línea con la metodología de las cuentas nacionales. Desde el punto de vista sectorial, el informe detalló que el valor agregado bruto a precios básicos creció 2,1% interanual en el tercer trimestre. Entre los sectores con mayor incidencia positiva se destacó la intermediación financiera, que mostró un incremento de 28,4% frente a igual período del año anterior y aportó 0,96 puntos porcentuales al crecimiento del PIB. También se registraron subas en explotación de minas y canteras, con un aumento de 10,3%, y en hoteles y restaurantes, con una variación positiva de 7,1%. El sector de actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler creció 3,7% interanual, mientras que transporte, almacenamiento y comunicaciones registró un incremento de 1,8%. La construcción mostró una suba de 1,0% en el tercer trimestre, de acuerdo con las estimaciones preliminares. En contraste, algunos sectores exhibieron caídas en la comparación interanual.&nbsp; La industria manufacturera registró un descenso de 2,4%, mientras que pesca presentó una baja de 20,2%. También se observaron retrocesos en electricidad, gas y agua, con una caída de 0,8%, y en administración pública y defensa, con una variación negativa de 0,6%. El sector de hogares privados con servicio doméstico mostró un descenso de 0,5%.Inversión y datos a precios corrientes En cuanto a la composición de la inversión, el Indec precisó que el aumento interanual de la formación bruta de capital fijo se explicó por el crecimiento de 13,8% en maquinaria y equipo y de 27,7% en equipo de transporte. Dentro de maquinaria y equipo, el componente importado creció 28,9%, mientras que el componente nacional cayó 6,6%. En el caso del equipo de transporte, el componente importado tuvo una variación de 164,9% interanual, en tanto que el nacional descendió 9,2%. La inversión en construcciones aumentó 2,3%, mientras que otras construcciones retrocedieron 9,4%. El informe oficial también presentó los datos a precios corrientes, que reflejaron un aumento del PIB hasta los 904.980 millones de pesos en el tercer trimestre de 2025, frente a los 642.862 millones registrados en igual período de 2024. En este caso, el incremento estuvo influido tanto por el crecimiento de las cantidades como por la evolución de los precios implícitos. De esta manera, los datos difundidos por el Indec confirmaron que la economía argentina mostró una expansión interanual en el tercer trimestre de 2025 y una variación positiva en la comparación desestacionalizada frente al trimestre previo, en un contexto de crecimiento acumulado a lo largo del año. Infobae.

El producto bruto de la Argentina subió 3,3% interanual en el tercer trimestre

En noviembre, el Sector Público Nacional (SPN) registró un superávit financiero de $599.954 millones, según informó el Ministerio de Economía. Este saldo es consecuencia de un saldo primario de $2.18.009 millones, que se reduce luego del pago de $1.528.056 millones de intereses de deuda. De esta manera, el Gobierno Nacional continúa con la política del “ancla fiscal” y acumula, en estos once meses del año, un superávit financiero de 0,6% del Producto Interno Bruto (PIB) y primario del 1,7% del PIB. Los ingresos totales del SPN alcanzaron los $11.402.650 millones durante el penúltimo mes del año. Esto representó un aumento interanual (i.a.) del 18,7%.&nbsp; En cuanto a los recursos tributarios, los mismos presentaron un crecimiento del 16,3% i.a. explicado por: “Cabe señalar que la comparación interanual en el total de recursos tributarios se ve afectada por la vigencia de impuestos que fueron reducidos a lo largo del 2025”, señaló el parte oficial al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas. Por su parte, los gastos primarios del SPN alcanzaron los $9.274.641 millones, con aumento del 12,7% i.a.&nbsp; “El gasto primario se redujo 14,2% en términos reales frente a noviembre de 2024. A nivel desagregado, las jubilaciones y pensiones contributivas crecieron 5,5% i.a. y la Asignación Universal para Protección Social 7,4% i.a.”, manifestó el ministro de Economía Luis Caputo.&nbsp; Sin embargo, el funcionario descartó hoy la posibilidad de que haya una mejora para los jubilados debido a la falta de recursos para recomponer haberes. “Primero hay que resolver la situación laboral y tributaria. Nos encantaría poder pagarle el doble a todo el mundo, pero hay que tener los recursos”, detalló durante una entrevista realizada por un programa de streaming. Por último, los subsidios económicos se ubicaron en $700.226 millones, 24,8% contra el mismo mes del 2024, donde los energéticos subieron 41% i.a., mientras que los destinados al transporte lo hicieron en 1,4%. El jefe del Palacio de Hacienda sostuvo que el crecimiento interanual de los recursos se vio afectado por los ingresos extraordinarios que elevaron la base de comparación. “Entre ellos pueden mencionarse la moratoria vigente en aquel entonces, el corrimiento de vencimientos de anticipos de Ganancias y Bienes Personales de personas humanas correspondientes a 2024, el Impuesto de Regularización de Activos y el Régimen Especial de Ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales”. También comparó el resultado de este superávit con el del mismo mes del 2023, durante la presidencia de Alberto Fernández y bajo la gestión económica de Sergio Massa. “El superávit financiero de $599.954 millones contrasta con el resultado de noviembre de 2023, cuando se había registrado un déficit de $754.956 millones, equivalente a casi $2.650.000 millones ajustados por inflación”. Sobre el final, remarcó la política de “ancla fiscal”, el cual es “un pilar fundamental del programa económico” que se asumió al inicio de la gestión y que se mantendrá “en el tiempo”. “El orden macroeconómico ha permitido proteger a los argentinos de los efectos del colapso en la demanda de dinero generado por la volatilidad política. Esto se observó, por ejemplo, en el crecimiento de 1,4% que registró el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) entre julio y septiembre”.

El Gobierno sostuvo el superávit fiscal tras el pago de intereses por más de $1.500 millones

Así fue oficializado a través de la Resolución 5797/25 de ARCA publicada este martes en el Boletín Oficial. En detalle, la norma fija las condiciones y los procedimientos que deberán seguirse para el registro y la tramitación de las denominadas “declaraciones de rancho”, un mecanismo clave para la carga de mercadería destinada al consumo o uso durante el viaje. El objetivo es unificar criterios operativos y reforzar los controles en este tipo de operaciones, que involucran a buques y aeronaves que operan en el comercio internacional. En ese marco, la disposición establece que los operadores deberán ajustarse a las pautas previstas en el “Manual para el Registro de Operaciones de Rancho de combustibles y suministros en el SIM”, disponible en el micrositio “Operadores de Comercio Exterior” del sitio web de ARCA. Allí se detallan los pasos y requisitos técnicos necesarios para cumplir con la operatoria. Además, la normativa determina que toda solicitud de carga de mercadería con destino a rancho, provisiones de a bordo o suministros deberá formalizarse ante el servicio aduanero a través del Sistema Informático MALVINA (SIM). Para ello, será obligatorio utilizar los subregímenes específicamente habilitados, tanto en el caso de medios de transporte de bandera nacional como extranjera que egresen del país. Con esta medida, el organismo busca ordenar y transparentar el proceso de abastecimiento de buques y aeronaves, facilitar la gestión aduanera y reducir distorsiones en un segmento clave de la logística y el comercio exterior. En este marco, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, dijo a través de su cuenta de X: “UN PAÍS MÁS NORMAL. Que Argentina se vaya normalizando se ve en los pequeños detalles. La Resolución 5797/25 de ARCA, con firma de su director hasta ayer, Juan Pazo, da un paso en esa dirección. Los años de cepo cambiario durante la larga noche kirchnerista -donde los dólares se vendían a los amigos del poder mientras que no se podía entrar un remedio oncológico-, generaron una serie de distorsiones en la actividad productiva”. “Una de ellas era la prohibición de abastecerse de combustible para los buques que cargaban mercadería en el país. Se les autorizaba solamente comprar el combustible necesario para llegar al próximo puerto internacional”, apuntó. “El resultado es que los buques venían con el tanque lleno, cosa de no arriesgar tener que cargar acá. Esto no solo tenía un riesgo ambiental (se navegaba con mucho más combustible en el Paraná), sino que destruía negocios en Argentina. Sin mencionar que la logística internacional exige eficiencia, no obstáculos regulatorios”, señaló. “A medida que Argentina se normaliza y además se consolida como exportador de energía gracias al equilibrio fiscal y al programa de libertad económica que propicia Javier Milei, vamos eliminando esas locuras con las que nos acostumbramos a convivir. Cada barrera normativa menos es una oportunidad más para que el país crezca produciendo y exportando. VLLC!”, concluyó. Se trata de la última medida dispuesta por Pazo, quien renunció este lunes a su cargo como director del ARCA. El Gobierno designó a Andrés Edgardo Vázquez, quien antes estaba a cargo de la Dirección de General Impositiva (DGI). Según explicaron desde el Ministerio de Economía, los cambios se deben a la decisión de Pazo de regresar al sector privado, aunque seguirá colaborando con el ministro Luis&nbsp; Caputo en iniciativas orientadas a fortalecer la actividad privada y el crecimiento económico del país.

El Gobierno desreguló la venta de combustible para los buques que cargan mercadería en los puertos argentinos

Según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), criar a un chico de entre 6 y 12 años demandó $571.106 mensuales, mientras que el gasto para un menor de 1 año alcanzó los $450.355, supo la Agencia Noticias Argentinas.El informe oficial detalla que la canasta de crianza contempla dos componentes principales: el costo de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de los niños y el valor económico del tiempo destinado a su cuidado.De acuerdo con los datos difundidos, los valores de la canasta según el tramo etario fueron los siguientes: Menores de 1 año: $450.355 Niños de 1 a 3 años: $535.823 Niños de 4 a 5 años: $454.165 Niños de 6 a 12 años: $571.106En el caso de los bebés menores de un año, el costo total se explicó por $142.416 en bienes y servicios y $307.939 correspondientes al cuidado. Para el grupo de 1 a 3 años, los bienes y servicios representaron $183.892, mientras que el cuidado insumió $351.930 mensuales.El INDEC precisó que el componente de bienes y servicios se calcula a partir de la Canasta Básica Total (CBT) del Gran Buenos Aires, que incluye alimentos, vestimenta, transporte, educación, salud y vivienda, entre otros rubros.&nbsp; En tanto, el costo del cuidado surge de la valorización de las horas teóricas necesarias para la atención de los niños, tomando como referencia la remuneración del personal de casas particulares. La medición de la canasta de crianza se actualiza mensualmente y busca visibilizar el impacto económico que implica la crianza en los hogares, así como aportar información clave para el diseño y seguimiento de políticas públicas vinculadas a la infancia y la niñez.

La canasta de crianza superó los $570.000 para chicos de 6 a 12 años en noviembre

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el esquema se modificará a partir del 1 de enero de 2026 y “el techo y el piso de la flotación cambiaria evolucionarán cada mes al ritmo correspondiente al último dato de inflación mensual por INDEC”. La entidad que preside Santiago Bausili comunicó hoy el inicio de una nueva fase del programa monetario, con el objetivo de “alcanzar la convergencia de la inflación doméstica al nivel de inflación internacional”. Otro punto en el que hizo hincapié el Central fue en la acumulación de reservas, donde se comprometió a llevar a cabo “un programa de acumulación consistente”. En la misma se encuentra el Fondo Monetario Internacional (FMI), que insiste en la compra de divisas previstas en el programa. “El avance exitoso en la resolución de los desequilibrios macroeconómicos y la convalidación de la fortaleza del programa económico frente a la incertidumbre política originada por las elecciones de medio término amplían el horizonte de planificación, creando condiciones favorables para el crecimiento, la re-monetización de la economía y la acumulación de reservas internacionales”. En ese sentido y en concordancia con la fase de re-monetización de cara al 2026, el BCRA anunció las medidas que implementará el año entrante. El foco estará puesto en la acumulación de divisas. Sin embargo, se comunicó que la nueva política monetaria se realizará “en función de la evolución de la inflación, su relación con el nivel de actividad y, las condiciones financieras que determinan la demanda de dinero”. “Mientras la inflación observada se mantenga por encima de la inflación internacional, el BCRA mantendrá un sesgo monetario contractivo respecto de su estimación de la trayectoria base de demanda de dinero”.Cambia el esquema de las bandas de flotación La entidad financiera informó que el techo y piso de la banda de flotación cambiará se irá actualizando, mes a mes, en base al último dato de inflación que publique el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). “Dado que el ritmo de deslizamiento de las bandas no se ajusta por la inflación de Estados Unidos, el techo de la banda se incrementa en términos reales a lo largo del tiempo”. En la misma línea, el BCRA indicó que el sistema de flotación “seguirá cumpliendo la función de limitar el riesgo de movimientos extremos y abruptos en el tipo de cambio”.Acumulación de reservas “A partir del 1 de enero de 2026, el Banco Central iniciará un programa de acumulación de reservas internacionales consistente con la evolución de la demanda de dinero y la liquidez del mercado de cambios”, detalló la entidad financiera. En ese sentido, explicó que se prevé un aumento de la base monetaria del 4,2% actual a 4,8% del PBI (Producto Bruto Interno) para diciembre del año próximo, lo que le permitiría comprar alrededor de US$10.000 millones sujeto a la oferta de flujos de la balanza de pagos. &nbsp;Y agregó que, con un aumento de la demanda de dinero del 1% del PBI, ese número podría escalar hasta los US$17.000 millones “sin requerir esfuerzos sostenidos de esterilización. El monto de ejecución diaria del programa de acumulación de reservas estará alineado con una participación del 5% del volumen diario del mercado de cambios. El BCRA podrá concretar compras en bloque que de otra manera podrían afectar el buen funcionamiento y la estabilidad del mercado”.&nbsp; El Banco Central sostiene que la liquidez del mercado de cambios “responde a la observación de que el volumen comercializado diariamente en el mercado de cambios presenta fluctuaciones muy significativas”. En esa línea, la entidad ejemplificó con una reducción de un tercio del volumen operado: “En semanas recientes el volumen se redujo a un tercio, pasando de promediar US$600 millones diarios a un monto de alrededor de US$200 millones (neto de operaciones de pase). Adicionalmente a las operaciones en el MLC (Mercado Libre de Cambios), el BCRA podrá concretar compras en bloque que de otra manera podrían afectar el buen funcionamiento y la estabilidad del mercado”.Encajes bancarios&nbsp; En un apartado menos extenso, el Banco Central informó la continuidad que dará en la política de los encajes bancarios, donde aseguró que continuará con el “proceso de normalización gradual”. “El impacto de las modificaciones de los requisitos de integración será un factor relevante en la determinación del equilibrio monetario y, por lo tanto, se llevará a cabo de manera consistente con la estabilidad de precios y con la recuperación de la intermediación financiera”. Finalmente, la entidad anticipó un ciclo de expansión en la actividad económica, al igual que en el crédito al sector privado, que se verá impulsado por incentivos de mercado “que favorecen la inversión, las exportaciones y el consumo”. En materia inflacionaria, resaltó la política de mantener un “sesgo contractivo”, asegurando que la oferta monetaria “evolucione a menor ritmo de la demanda”. NA. &nbsp;

Economía

El mercado ya pone precio al dólar de 2026: a cuánto estará los próximos meses

Las pymes industriales encadenan más de dos años de caída y crece la presión de las importaciones chinas

Crece la cantidad de argentinos que destinan el aguinaldo al pago de deudas

Problemas para pagar: la morosidad de las familias se triplicó y es la más alta en 15 años

La logística emerge como factor crítico en la estrategia exportadora argentina

Nación aprobó préstamo de US$300 millones del Banco Mundial para energía

El Gobierno asegura que la pobreza se redujo al 27,5% en el tercer trimestre del año

El dólar cerró la semana estable y se frenó la suba de acciones y bonos

Agricultura abrió el plazo para que empresas accedan al cupo de exportación de carne a EE.UU.

El superávit comercial fue de casi USD 2.500 millones en noviembre, el mayor registro del año

Milei elogió a Caputo tras conocerse la inflación mayorista

La inflación mayorista aceleró a 1,6% en noviembre, pero quedó por debajo del IPC que marcó 2,5

Culpan a la carne por la inflación

El producto bruto de la Argentina subió 3,3% interanual en el tercer trimestre

El Gobierno sostuvo el superávit fiscal tras el pago de intereses por más de $1.500 millones

El Gobierno desreguló la venta de combustible para los buques que cargan mercadería en los puertos argentinos

La canasta de crianza superó los $570.000 para chicos de 6 a 12 años en noviembre

El Banco Central anunció que las bandas de flotación del dólar se actualizarán por inflación

Más Leídas de Economía

El mercado ya pone precio al dólar de 2026: a cuánto estará los próximos meses