El legislador justicialista y exsecretario de Agricultura de la Nación, Juan José Bahillo, expuso su rechazo a los despidos en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV). Bahillo manifestó su repudio: “El Senado le puso un freno al decreto de Milei que buscaba desregular al INTA. Fue una señal clara de que no todo se puede destruir por decreto”. “Pero hoy mismo el Gobierno publica en el Boletín Oficial el pase a disponibilidad de más de 300 trabajadores del INTA y el INTI. Una muestra más del profundo desconocimiento que tienen sobre el valor de estos organismos para la ciencia, la innovación y la producción argentina”. “Despedir técnicos, investigadores y profesionales es desmantelar la capacidad del país para producir mejor, exportar más y cuidar nuestros recursos”. “Este gobierno no entiende que sin ciencia y tecnología no hay desarrollo posible. Nosotros vamos a seguir defendiendo al INTA, al INTI y a cada trabajador que hace grande a la Argentina”. &nbsp;

Bahillo se solidarizó con los trabajadores del INTA que fueron despedidos

Acompañado por la vicegobernadora Alicia Aluani, ministros y secretarios de ambos equipos de gobierno y los legisladores del departamento Diamante, José Gustavo Vergara y Lénico Aranda; el mandatario destacó que estos encuentros “son una práctica que instalamos desde el primer día de gestión: trabajar en el territorio, conocer de primera mano los problemas e impulsar que nuestros equipos interactúen de la manera más fluida posible. En un contexto tan difícil como el que nos toca, lo más importante es dar respuesta a los vecinos”.Frigerio recibió la declaración de huésped de honor y puso en valor la dinámica de la localidad: “Valle María sintetiza muchas de las cosas que queremos para la provincia: un Estado que soluciona problemas y que genera condiciones para que haya trabajo en el sector privado, donde realmente se crea riqueza y empleo de calidad”. En la oportunidad, el mandatario destacó a Valle María como una localidad muy “vinculada con nuestro norte de gestión, que es generar condiciones para el desarrollo del sector privado y generación de empleo en el sector privado”. El gobernador remarcó que el desafío de Entre Ríos es que “ejemplos como los de Valle María sean lo común en nuestro territorio: un Estado chico pero eficiente, que trabaje para la gente y en favor del desarrollo de las pymes, del comercio, de la industria y del campo”. Puntualizó que en la agenda de temas se trabajó sobre el funcionamiento del centro de salud y la unificación del edificio de la escuela técnica, para lo que la provincia propueso la ampliación por adminsitración delegada.Por su parte, el intendente Sokolovsky resaltó la importancia del encuentro: “Si bien tenemos diálogo con los ministros y funcionarios, tenerlos hoy acá, mano a mano, con nuestro equipo, es muy positivo”. Durante la jornada, Frigerio visitó el Atelier de la diseñadora Romina Wasinger, quien representará en septiembre a Entre Ríos en la feria internacional de moda La Coterie, en Nueva York, en el marco del programa “Diseño entrerriano en el mundo”.&nbsp; También recorrió el emprendimiento Roskopf Amoblamientos, que impulsa la producción y el empleo local. La empresa que trabaja desde hace tres años en la localidad abastece a Paraná, Crespo, Villa Libertador San Martín, La Paz, Victoria, Federal y Rosario.

Frigerio encabezó una nueva reunión de gabinete conjunto

En el encuentro se otorgó el reconocimiento jurídico-político provisorio a las agrupaciones “Nueva Esperanza” y “Realización Ciudadana”, ambas con alcance municipal. Por “Nueva Esperanza” participaron su presidente Pablo César Avallone, Gerardo Andrés Huerta y el apoderado Marcos Enrique Petit. En tanto, por “Realización Ciudadana” asistieron el presidente César Enrique Osorio, junto a Eduardo Martín Said, Jorge Antonio Mayol, Jaqueline Liliana Formiga y Mónica González. El Tribunal Electoral recordó que para obtener el reconocimiento definitivo los partidos deberán cumplir con requisitos formales, entre ellos la presentación de un número mínimo de afiliados. Con ese fin se entregaron las fichas correspondientes.Además de Portela, integraron la mesa de trabajo los vocales del Tribunal Electoral Claudia Mizawak y José Eduardo Ruhl. También estuvieron presentes el fiscal coordinador Álvaro Piérola, el secretario general del organismo Lisandro Minigutti y el prosecretario Luciano Chiavaro. &nbsp;

Dos nuevas agrupaciones políticas recibieron reconocimiento provisorio en Concordia

Ante el sorpresivo exabrupto del ministro, el titular de la CAC, una de las entidades anfitrionas del evento, le respondió con una esperable respuesta negativa. “Pensé que me iba a llevar tu acuerdo&nbsp;para darla de baja”, le dedicó luego el ministro. “Bueno, estamos en democracia”, fue la última frase de Grinman antes de dar por finalizado el cruce y ser interrumpido por aplausos por parte del auditorio de empresarios. En marzo, el Gobierno dispuso la eliminación de&nbsp;aportes obligatorios&nbsp;que las empresas debían realizar a cámaras empresariales, aunque no estuvieran afiliadas a ellas, a través de cláusulas incorporadas en convenios colectivos. Según el decreto?149/2025, estas organizaciones ya no podrán imponer “aportaciones, contribuciones o cualquier otro tipo de carga económica en beneficio de cámaras, asociaciones o agrupaciones de empleadores” a empresas no asociadas, salvo que estas lo acepten de forma voluntaria.? Uno de los ejemplos más difundidos es el aporte al&nbsp;Instituto Argentino de Capacitación para el Comercio (Inacap), que desde 2008 cobraba un 0,5?% del salario inicial de trabajadores amparados por el convenio mercantil, incluso si la empresa no estaba afiliada. En marzo, ese aporte equivalía a unos $4.725 por empleado, lo que generaba un flujo de recursos estimado en $5.600 millones mensuales o casi $70.000 millones al año. Con el decreto, esos pagos pasan a ser voluntarios. “Cuando recordaba este tema de usar la justicia para no pagar impuestos, es importante que el resto de las organizaciones&nbsp;no usen la justicia para mantener sus privilegios”, arrancó Sturzenegger en su discurso ante el&nbsp;Council of the Americas, en el Hotel Alvear Palace este jueves por la mañana. “Hace unos meses emitimos un decreto que prohíbe que los convenios colectivos pongan una suerte de impuesto privado que obligue los socios a hacer aportes, en este caso a las cámaras. Inacap de la que la Cámara de Comercio es parte hizo una presentación en la justicia para preservar ese privilegio que para nosotros es ilegal. Mario (Grinman) te pido por favor,&nbsp;sería un gran gesto bajar esa cautelar”, dijo el funcionario desregulador. El ministro fue relatando cuál era la respuesta del empresario:&nbsp;“No va a suceder”, lo citó. “Bueno,&nbsp;la casta se defiende con uñas y dientes”, aceleró Sturzenegger. “La mayoría de las organizaciones empresariales trabajan con un esquema de aportes voluntarios, la construcción, Adeba (bancos), la Sociedad Rural. No hay que usar la justicia para que tus afiliados hagan un aporte obligatorio que entiendo que nadie quiere pagar”, continuó el funcionario. “Pensé que me iba a llevar tu acuerdo&nbsp;para darla de baja”, le dedicó luego el ministro. “Bueno, estamos en democracia”, fue la última frase de Grinman antes de dar por finalizado el cruce. La medida fue justificada por el Ejecutivo como una corrección necesaria ya que ese sistema de aportes carecía de sustento normativo y vulneraba principios como la libertad de asociación. En palabras del Gobierno, no corresponde que convenios colectivos obliguen a empresas a financiar entidades de las cuales no son parte. Además, se estableció que el Ministerio de Trabajo no homologará nuevos convenios que incluyan este tipo de cláusulas. La medida generó impacto, en particular en el sector comercio —donde se acumulaban los mayores montos— pero también entre minoristas de otros rubros, donde se estimaba que este esquema representaba un costo importante que finalmente fue eliminado. El ministro recordó las imágenes del estadio de Independiente tras los incidentes de la noche anterior y se dirigió a los asistentes: “Mis afectos a los amigos chilenos que tenemos aquí”. Luego pasó al tema del fútbol argentino y marcó que “nos parece inapropiado que Barracas Central sea la única SAD del fútbol argentino. Igual muestra que funcionan”. A partir de allí, vinculó a la AFA con un esquema irregular: “Tenemos una situación con la AFA que es parecida a lo que tenemos con el caso del Señor del Tabaco”. Según describió, “el Señor del Tabaco es básicamente alguien que logra que la justicia le dice que no paga impuestos. Es como que Alejandro fuera a la justicia y dijera ‘no quiero pagar el IVA’ y listo, entonces no paga el IVA y pasa años y años sin pagar”. En esa línea, señaló que la AFA mantiene un sistema judicializado para no afrontar aportes sociales: “La AFA está peleando en la justicia para no pagar lo que verdaderamente equivaldría a los pagos que tendrían que hacer”. Añadió que la causa está en el juzgado de&nbsp;Luis Antonio Regueira&nbsp;y alertó: “Esperemos que no construyamos otro episodio parecido al del Señor del Tabaco con la AFA”. (Infobae)

Sturzenegger increpó al concordiense Mario Grinman, presidente de la Cámara de Comercio

Más allá del sector que representen, los empresarios que participaron del 22°&nbsp;Council of the Americas&nbsp;coincidieron en dos puntos a la hora de evaluar el rumbo del escenario económico actual: la&nbsp;preocupación por la suba de tasas&nbsp;y el convencimiento de que&nbsp;no habrá mayores cimbronazos hasta las elecciones de octubre. Al encuentro asistieron cerca de&nbsp;850 corporativos&nbsp;que dejaron entrever los pormenores de&nbsp;una economía que se sigue moviendo a dos velocidades: los rubros vinculados al consumo masivo, la industria y la construcción todavía registran caídas o estancamiento en sus ventas; mientras que los que apuntan a la exportación muestran una performance mejor. “En el consumo masivo los números son negativos y&nbsp;esperamos que se recupere el año que viene”, sintetizó un hombre de negocios en los pasillos del Alvear Palace Hotel. En igual sentido, fuentes del mismo rubro contaron que&nbsp;las ventas de supermercados en julio se mantienen 5% abajo&nbsp;en la comparación interanual, y que los consumidores priorizan las compras chicas para mantener tickets más acotados, lo cual favorece a los comercios de cercanía. En ese sentido,&nbsp;Gustavo Weiss, titular de la Cámara de la Construcción, estimó una caída de la actividad del 25% entre julio de 2023 y 2024. A partir de ese momento, se estancó. “No hay obra pública, salvo las que hacen las provincias. Las rutas requieren de una inversión muy fuerte, unos US$100 millones por corredor, y&nbsp;conseguir financiamiento con estas tasas no se puede. Además, aumentó el costo de la construcción en dólares, por lo que el mercado privado no lo convalida los precios”, describió&nbsp;Weiss, en diálogo con&nbsp;TN. La tensión por el aumento de las tasas -que se aceleraron después del desarme de las LEFI, a mediados de julio- se repetía en buena parte de las conversaciones que mantenían los corporativos. En general, los empresarios entienden que el Gobierno permitió un aumento de las tasas para evitar presiones sobre el dólar y un posterior traslado a precios, pero esperan que, pasada la contienda electoral, la situación se acomode.&nbsp;“Todos sabemos que&nbsp;hasta las elecciones, no va a pasar mucho”, aseguraron varios de ellos. Lo que sucede es que, entre los privados, ya empiezan a aparecer algunas&nbsp;señales de enfriamiento, y el crecimiento sostenido de la economía parece&nbsp;demorarse. A modo de ejemplo, un bancario contó que existe un aumento preponderante en los índices de mora y que actualmente los que sacan préstamos están&nbsp;“desesperados”. “Lo de las tasas es insostenible en el tiempo.&nbsp;Hoy, las familias se están acomodando. No hay inversiones ni crecimiento del empleo formal y las empresas globales se replantean su estrategia de permanencia”, sentenció el titular de una cámara empresarial. Y deslizó:&nbsp;“El partido empieza recién en 2026’’.Críticas del Gobierno al Congreso y un cruce inesperado Más allá de los diálogos en los pasillos, sobre el escenario también sucedieron varias cosas. En la apertura del evento,&nbsp;Mario Grinman, titular de la&nbsp;Cámara Argentina de Comercio&nbsp;(CAC), respaldó el plan económico del Gobierno. Incluso, sorprendió al cuestionar a los diputados después de la maratónica sesión donde se rechazó el veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad. “Considero, sin eufemismos, un&nbsp;asquito&nbsp;la posición de algunos legisladores. Están pensando en sus intereses partidarios, cuidar sus prebendas, a sus líderes, y complicar al Gobierno -expuso Grinman-. Este es un momento de definiciones. No hay mucho camino. Podemos optar por un mayor peso del Estado y regulaciones por doquier, o por la desregulación y hacer las cosas (necesarias) para insertarnos en un mundo globalizado”. Lo sorpresivo es que, más tarde, el ministro de Desregulación, Federico Stuzenegger,&nbsp;cuestionó&nbsp;al propio Grinman. Lo que sucede es que, en marzo, el Gobierno publicó el&nbsp;decreto?149/2025, que eliminó los aportes obligatorios que las empresas debían hacer a las cámaras sectoriales y acusó a la CAC de judicializarlo, para frenar la medida. “Hace unos meses emitimos un decreto que prohíbe que los convenios colectivos pongan una suerte de impuesto privado que obligue los socios a hacer aportes, en este caso a las cámaras.&nbsp;Mario, sería un gran gesto bajar esa cautelar”, advirtió Stuzenegger. Y ante la negativa del empresario, quien seguía sus palabras con atención, respondió:&nbsp;“La casta se defiende con uñas y dientes”. Para el cierre, Javier Milei aprovechó para cuestionar duramente al Congreso, al que tildó de estar “secuestrado por el kirchnerismo”. “Si les ganamos en septiembre, porque en octubre vamos a ganar,&nbsp;estaríamos poniendo el último clavo al cajón del kirchnerismo”, insistió el Presidente. Y lejos de bajar el tono, defendió las últimas decisiones de la política monetaria, aún frente a la inquietud de los empresarios por el freno de la actividad. “Es año electoral y del otro lado está el riesgo&nbsp;kuka, ¿dónde quieren la tasa de interés? ¿Quieren tener una tasa de interés de condiciones normales, cuando del otro lado tienen a los que quieren romper todo el país? Imposible. Así que&nbsp;menos llanto&nbsp;por la volatilidad de la tasa, que&nbsp;bastante estamos llevando sin sobresalto toda la economía“, retrucó. (TN)&nbsp;

Los empresarios alertan por la suba de tasas y creen que no habrá cambios en la economía

Al momento de la definición, la iniciativa obtuvo 58 votos a favor, diez en contra y las abstenciones de&nbsp;Andrea Cristina,&nbsp;Victoria Huala&nbsp;(ambas, del PRO) y&nbsp;Juan Carlos Romero&nbsp;(Provincias Unidas).&nbsp;La discusión no termina y continuará en el Congreso: ante un cantado veto desde la Casa Rosada, la norma podrá ser insistida por la oposición, que precisará dos tercios en ambas Cámaras. El texto impone la actualización “al 1º de enero de 2025, según la variación acumulada del Índice de Precios al Consumidor&nbsp;(IPC) informado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC),&nbsp;en el período comprendido entre el 1º de mayo al 31 de diciembre de 2024”, del “monto de los gastos de funcionamiento de las universidades públicas”. Y,&nbsp;para el corriente año, subas bimestrales. Por otra parte, el Ejecutivo “deberá actualizar los salarios de los docentes y no docentes de las universidades públicas entre el período 1º/12/2023 hasta la sanción de la presente ley, en un porcentaje que no puede ser inferior al Índice de Precios al Consumidor (IPC) informado por el INDEC en el mismo período”. Y&nbsp;todo incremento tendrá que “ser remunerativo y bonificable”. A un mes&nbsp;de la eventual sanción, habrá “convocar con carácter obligatorio a la negociación paritaria, con una periodicidad que no podrá exceder los tres (3) meses calendarios, asegurando en todos los casos y tramos de la negociación una actualización mensual no inferior a la inflación publicada” por el INDEC, tanto “para personal docente como no docente”. “En los cinco meses de 2025, se transfirió un 22,5% menos de lo que fue en primeros cinco meses de 2023”, alertó el peronista&nbsp;Fernando Salino,&nbsp;uno de los primeros en hacer uso de la palabra. El puntano agregó que, dos años atrás, lo destinado del Producto Bruto Interno “fue 0,72%”, mientras que para el corriente período “se estima en 0,43%”.&nbsp;Según sus cálculos, estimó un costo fiscal de la ley de 0,12% del PBI. Por su parte, el radical bonaerense&nbsp;Maximiliano Abad&nbsp;expresó: “Si en 2024 se hubieran resuelto los reclamos sobre educación, salud y haberes jubilatorios, hoy estaríamos discutiendo los lineamientos de un modelo productivo integral para nuestro país, como una reforma tributaria profunda y la modernización del mundo del trabajo. Pero no,&nbsp;permanentemente retrocedemos, no avanzamos y el en mundo en el cual estamos viviendo, que es muy duro y desafiante para los países emergentes, vivimos tirándonos tiros en los pies, con decisiones que nos perjudican”. “No es un tema de recursos. Recursos no faltan, sino un marco legal que los ordene para las prioridades que los argentinos tienen.&nbsp;Gobernar sin Presupuesto es como navegar sin GPS, sin brújula y se avanza a la deriva. Estamos a pocos días que Gobierno tenga que enviarlo -en referencia a la ley de gastos 2026- al Congreso”, dijo Abad. Y añadió: “Es un error monumental pensar que el crecimiento va a ser automático por exportaciones del campo, la minería o Vaca Muerta.&nbsp;Tenemos a dirigentes que estén haciendo la plancha esperando que venga una avalancha de dólares”. “No venimos a votar en contra de ningún presidente, no es un partido de fútbol”, sinterizó el silvestre santacruceño&nbsp;José María Carambia&nbsp;para avalar la iniciativa. En tanto, el referente universitario y radical&nbsp;Flavio Fama&nbsp;sentenció: “Cuando escucho que se roban toda la plata, como si -las universidades- fuesen una bolsa de gatos, cuando pasa más de un año y medio que estamos discutiendo estas cosas, ¿dónde están las auditorías?&nbsp;¿Dónde están los autores de esas cosas tan feas que nos hicieron creer que pasaban en las universidades argentinas? ¿Qué argentino no quiere tener una universidad pública? ¿De qué estamos hablando?“. El cierre de oradores estuvo a cargo del jefe libertario,&nbsp;Ezequiel Atauche&nbsp;(Jujuy), que direccionó el foco en la educación inicial. Sobre esto, advirtió: “Uno de cada 10 niños no sabe leer. En los niveles más bajos, uno de cada 5. Uno de cada dos no puede comprender textos, y todos estos datos ponen en evidencia los muchísimos años de malos manejos en el país”. “Se pervirtió durante décadas y se utilizaron las aulas como lugares de lavado de cerebro y de disputa ideológica muy tristes. Se enseñaron cosas que no se debían enseñar”, indicó el titular del bloque oficialista. Y concluyó: “El 4% de los egresados del país se producen en el 30% de las universidades, que se llevan el 55% del presupuesto en salarios“. (Infobae)&nbsp;

El Senado sancionó la ley que blinda los presupuestos universitarios

La presentación cuestiona que Benedetti votó en contra y Ántola se abstuvo durante la sesión del 20 de agosto de 2025, donde se trataba la ratificación del veto de Javier Milei a un incremento de 20 mil pesos para los haberes más bajos.&nbsp; “Se trata de una suma mínima para el Estado, pero vital para los jubilados que hoy sobreviven en condiciones de extrema precariedad”, remarcaron. En el escrito, UCR Activa afirma que ambos legisladores “optaron por la obediencia servil al poder de turno antes que por el deber moral de defender a los más desposeídos”.&nbsp; Por eso, reclaman que se inicie un proceso disciplinario inmediato que concluya con la expulsión definitiva de los dos dirigentes. La acusación es categórica: consideran que la conducta de Benedetti y Ántola constituye “un acto de traición a los jubilados argentinos y al radicalismo entrerriano”, alejándose de la doctrina partidaria y de los valores históricos que dieron origen a la Unión Cívica Radical. Desde el sector interno sostienen que solo con sanciones ejemplares se podrá “honrar la historia, respetar la doctrina y reafirmar la conducta radical, que no admite claudicaciones frente a la injusticia ni complicidades con el poder en perjuicio de los más vulnerables”. &nbsp;

Diputados “conversos” de la UCR bajo la lupa: piden la expulsión de Benedetti y Ántola por traicionar a los jubilados

<section class="noteSuggested" data-id="68297" data-title="Puede interesarte"></section>La maniobra parlamentaria impidió que el tema se tratara y votara de inmediato en el recinto, como ocurre con este tipo de iniciativas, lo que generó críticas por considerar que se busca dilatar la discusión política en torno a un recurso estratégico para Entre Ríos y la región. Salto Grande y ENERSA son señaladas como piezas clave del sistema energético: generan electricidad a bajo costo, garantizan estabilidad en la red, fortalecen la soberanía energética y además sostienen programas sociales, culturales, educativos y sanitarios en la comunidad. La represa, considerada parte de la identidad de los concordienses y entrerrianos, ya había sido objeto de intentos de privatización en los años ’90, resistidos por trabajadores y sectores sociales que defendieron su carácter público.El envío del expediente a comisión es visto por los Concejales PJ como un intento de “cajonear” un debate que, sostienen, debería darse de manera urgente y con pronunciamiento claro del Concejo. &nbsp;

Polémica en el Concejo Deliberante por la falta de debate sobre Salto Grande y ENERSA

Rossi sostuvo que se trata de una obra estratégica y binacional que aporta energía limpia a millones de argentinos, además de generar desarrollo, empleo y arraigo en la región. Subrayó que el proyecto de resolución presentado en la Cámara de Diputados destaca el carácter estratégico, económico, social, ambiental y cultural de la represa. El legislador recordó que Salto Grande también ha permitido inversiones a través de la CAFESG en infraestructura y proyectos de desarrollo en la zona de influencia.Finalmente, instó a que tanto la Legislatura provincial como toda la sociedad entrerriana se pronuncien con claridad en defensa de la continuidad estatal del complejo. &nbsp;

Salto Grande: rechazo a cualquier intento de privatización

El organismo notificó a 41 trabajadores que ya se encuentran en condiciones de recibir la compensación de las horas que les adeuda. A la vez, a través de la Resolución Nº846, autorizó a que, “en una primera etapa, se liquiden y abonen las horas adeudadas a 25 compañeros, fundamentalmente quienes están en condiciones de jubilarse”, precisó Godoy. Por otro lado, el Sindicato subrayó la necesidad de rediscutir el valor hora de referencia, actualmente planteada en marzo de 2025, en virtud de la demora de los plazos previstos. “Al atrasarse el pago, la hora de referencia debe actualizarse para que el trabajador no pierda”, explicó la delegada de UPCN en Copnaf. Comentó al respecto que “en conversaciones informales, los funcionarios que tienen a cargo el tema nos dijeron que el planteo es razonable y que lo van a hablar con el Ministro de Economía”. “Si bien el contexto es complicado vamos a exigir que se cumpla la paritaria”, expresó. En el mismo sentido comentó que “el gobierno manifestó que tiene dificultades, pero en ningún momento planteó retroceder en su voluntad de solucionar este problema”.Reclamo por horas anteriores a julio 2022 Por otro lado, UPCN ratificó que continúa el reclamo por las horas previas a julio de 2022. “Se trata de medio millón de horas adeudadas a los trabajadores, fundamentalmente de residencias, que no se han tenido en cuenta, de junio de 2022 para atrás”, detalló Godoy. “No damos por prescriptas esas horas”, subrayó la delegada e informó que se presentará “un recurso administrativo, que es la fase previa a la iniciación de un recurso judicial”. Además apuntó: “Si hay una negociación posible, vamos a avanzar en ese sentido, pero mientras tanto, vamos a hacer la presentación legal. Nosotros tenemos argumentos para reclamarlas, el gobierno tendrá los suyos, así que lo discutiremos en el ámbito que corresponda”, señaló y aseveró: “No damos nada por perdido”.Proyecto de ley Godoy anticipó también que UPCN se encuentra trabajando en un proyecto de ley “para que definitivamente el Copnaf tenga las condiciones laborales y salariales que corresponda”. Sobre este punto remarcó: “Si el gobierno no tiene la iniciativa, lo vamos a hacer desde el Sindicato junto a los trabajadores”. “Queremos tener en cuenta la jornada de trabajo, las condiciones laborales, la especificidad de las tareas, la planta óptima y otras cuestiones fundamentales para los trabajadores que cumplen funciones en el organismo que sostiene nada más ni nada menos que las políticas públicas de niñez, adolescencia y familia en toda la provincia”, subrayó la delegada. Todos estos puntos fueron abordados en una reunión que se realizó el lunes por la tarde en el marco de la Paritaria Sectorial de Copnaf, donde UPCN fue el único sindicato presente. &nbsp;

Copnaf: UPCN trabaja en un proyecto de ley para mejorar y ordenar las condiciones laborales y salariales

En una sesión cargada de tensión, la Cámara de Diputados no alcanzó los dos tercios necesarios para insistir con la ley que aumentaba los haberes jubilatorios. La votación terminó con 160 votos a favor del oficialismo y sus aliados, 83 en contra y 6 abstenciones, lo que le permitió al presidente Javier Milei mantener su veto y frenar la aplicación de la norma.La iniciativa contemplaba un aumento del 7,2% en jubilaciones y pensiones, la actualización del bono mínimo a $110.000 y recursos adicionales para las cajas previsionales provinciales, con un costo fiscal estimado en 0,78% del PBI anualizado.Aunque parte de la oposición buscó alternativas para insistir parcialmente con algunos artículos, no hubo consenso entre los bloques. El radicalismo mostró divisiones y también hubo ausencias en el PRO y en La Libertad Avanza, lo que facilitó el debate pero no cambió el resultado final. Con esta votación, el oficialismo logró neutralizar la avanzada opositora en Diputados y, al mismo tiempo, cerró el camino a cualquier intento de revertir el veto en el Senado. &nbsp;

Milei retuvo respaldo y se mantiene el veto para no aumentar a jubilados

En las últimas horas se oficializó la salida de tres diputados de La Libertad Avanza, quienes conformaron un nuevo bloque bajo el nombre “Coherencia”.&nbsp; Los legisladores que dieron el paso fueron Marcela Pagano (Buenos Aires), Carlos D’Alessandro (San Luis) y Gerardo González (Formosa). A ellos se sumó Lourdes Arrieta, que ya se había apartado el año pasado y se convirtió en una crítica permanente de la conducción libertaria.Uno de los legisladores explicó que la decisión no fue improvisada: “Algunos veníamos conversando hace un año sobre esta posibilidad y, en el último tiempo, se fueron sumando compañeros que quedaron relegados en el cierre de listas por la cúpula de LLA”.Por su parte, Arrieta anunció el lanzamiento del espacio con un mensaje directo: “Este bloque comienza a funcionar desde hoy, con el compromiso de trabajar unidos, con responsabilidad, manteniendo la coherencia y recuperando el valor de la palabra como pilar de la política”. &nbsp;

Ruptura en La Libertad Avanza: nace el bloque “Coherencia”

En la Cámara de Diputados de la Nación se impuso este miércoles la insistencia sobre la Emergencia en Discapacidad, desechando el veto presidencial.&nbsp; La medida obtuvo una amplia mayoría (172 votos contra 73) y ahora será el Senado el que defina si la norma queda firme, lo que implicaría dejar sin efecto la anulación impulsada por Javier Milei.En el caso de Entre Ríos, de los nueve legisladores nacionales, cinco se pronunciaron a favor: Gustavo Bordet, Tomás Ledesma, Carolina Gaillard y Blanca Osuna, del bloque Unión por la Patria, junto a Marcela Ántola, de Democracia Para Siempre. En contra lo hicieron Nancy Ballejos (PRO), Francisco Morchio (Encuentro Federal) y Beltrán Benedit (La Libertad Avanza). El radical Atilio Benedetti no participó de la votación.La ley establece un conjunto de medidas clave: financiamiento estable de las pensiones no contributivas por discapacidad; fortalecimiento de los prestadores de la Ley 24.901; acceso ágil a planes de regularización de deudas, condonación de intereses y refinanciaciones; actualización de aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas; sostenimiento presupuestario de la Agencia Nacional de Discapacidad; incremento de la asignación mensual estímulo en base al salario mínimo; apertura de cupos en el Régimen Federal de Empleo Protegido; y la creación de mecanismos de diálogo institucional permanente con las organizaciones representativas de personas con discapacidad. &nbsp;

Emergencia en Discapacidad: fuerte división entre los entrerrianos

La Cámara de Diputados resolvió este miércoles dejar sin efecto el veto presidencial a la ley de Emergencia en Discapacidad. Con 172 votos a favor, 73 en contra y 2 abstenciones, la mayoría del recinto optó por insistir con la norma. El texto ahora pasará al Senado, que tendrá la última palabra: si la Cámara Alta confirma la decisión, la ley quedará firme y no podrá volver a ser objetada por el presidente Javier Milei, quien había cuestionado la iniciativa por considerar que compromete el equilibrio fiscal.El debate fue habilitado con las dos terceras partes de los legisladores presentes, dado que la propuesta no contaba con dictamen de comisión. Fue el propio presidente de la Cámara, Martín Menem, quien marcó esa condición en la reunión de Labor Parlamentaria. La ley establece una serie de medidas destinadas a garantizar derechos y prestaciones para las personas con discapacidad. Entre sus principales puntos, prevé: Financiamiento estable y sostenible para las pensiones no contributivas por discapacidad. Fortalecimiento de los prestadores de la Ley 24.901, con mecanismos rápidos de regularización de deudas tributarias, condonación de intereses y refinanciaciones. Actualización y compensación de los aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas. Presupuesto adecuado para el funcionamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad. Incremento de la asignación mensual estímulo en función del salario mínimo, vital y móvil. Incorporación de nuevos ingresos al Régimen Federal de Empleo Protegido para Personas con Discapacidad (Ley 26.816). Además, el proyecto incorpora instancias de diálogo institucional y consultas permanentes con las organizaciones representativas, junto con otras medidas que puedan definirse en coordinación con el Consejo Federal de Discapacidad. &nbsp;

La Cámara Baja le dio la espalda al veto de Milei

La iniciativa plantea eliminar el límite de 40 años de edad establecido en la norma original, con el objetivo de que más personas puedan acceder a los beneficios en el actual contexto económico y social.Argumentos y objetivos de la reformaEl diputado Cresto, uno de los autores de la ley hace una década, sostuvo que la actualización es necesaria para responder a las dificultades del presente. “Muchos entrerrianos que tenían empleo formal lo están perdiendo, por lo que ampliar el alcance permitirá que nuevos sectores reciban apoyo para concretar sus proyectos productivos”, explicó.También destacó el impacto de la norma desde su sanción: en sus primeros cinco años permitió la creación de 800 micropymes, además de potenciar otros emprendimientos locales. “Queremos que vuelva a ser una herramienta que ayude a revertir el impacto de las políticas nacionales que afectan al sector”, agregó.Próximos pasosEl dictamen habilita a que el proyecto obtenga estado parlamentario en próximas sesiones. Además de la eliminación del límite de edad, la propuesta incluye nuevas fuentes de financiamiento, articulando con fideicomisos y organismos descentralizados, para garantizar su continuidad y ampliar su alcance. &nbsp;

Diputados buscan ampliar el alcance de la Ley de Emprendedurismo en Entre Ríos

La oposición avanza. Conversa, cruza mensajes y busca cerrar&nbsp;acuerdos&nbsp;para alcanzar los&nbsp;dos tercios&nbsp;que le permita avanzar este miércoles en&nbsp;Diputados&nbsp;en la&nbsp;insistencia&nbsp;en el ajuste para las&nbsp;jubilaciones&nbsp;y la ley de emergencia en&nbsp;discapacidad. También se va a tratar el veto a la vuelta de la moratoria previsional, pero en este caso en todos los bloques dan por descartada la posibilidad de que la oposición se imponga. “En discapacidad estamos más tranquilos que en jubilaciones, aún hay algunos que no sabemos que van a hacer”, explicó un diputado de la oposición que impulsa la sesión. Con el quórum asegurado, el juego y las miradas están puestas en las&nbsp;abstenciones&nbsp;y las&nbsp;ausencias. Los que apoyan o los que rechazan el veto ya mostraron sus posiciones,&nbsp;pero hay un numeroso grupo de legisladores que en la votación original de ambos proyectos se abstuvieron o estuvieron ausentes que son los que van a cambiar el resultado.&nbsp;Particularmente en el debate sobre las jubilaciones. “El bloque de la&nbsp;UCR&nbsp;es quien va a terminar&nbsp;definiendo.&nbsp;La votación original muestra que hubo 142 votos a favor y 62 en contra, pero 19 diputados se abstuvieron y hubo 28 ausentes.&nbsp;Para que salga la ley es necesario que algunos de los radicales voten a favor y otros que originalmente se abstuvieron se paren y se vayan”, explicó. El bloque que conduce&nbsp;Rodrigo De Loredo&nbsp;hoy es una&nbsp;incógnita. No queda claro qué van a hacer los radicales que conducen la comisión de Previsión Social y durante el 2024 fueron quienes encabezaron la recomposición de las jubilaciones. “Es la misma discusión que ellos plantearon, es devolver lo que perdieron en enero de 2024 cuando se cambió la fórmula. En ese momento ellos eran la punta de lanza del reclamo y hoy es la misma situación”, explicó un legislador. Un dato que alienta la esperanza de aquellos que van por la insistencia es que en la última sesión, en medio de las movidas para que se caiga el quórum que implementó&nbsp;La Libertad Avanza, los radicales se quedaron en sus lugares y&nbsp;fueron quienes finalmente aseguraron los más de 129 diputados&nbsp;que al final de la jornada le ganaron 12 votaciones al oficialismo. El bloque de la UCR buscará avanzar en una postura, pero algunos de los que en la votación se&nbsp;abstuvieron&nbsp;aseguraron a este medio que&nbsp;van a ir por el rechazo al veto. Todo esto en un ambiente de&nbsp;mucha volatilidad&nbsp;donde los acuerdos se forman y se rompen con mucha rapidez y eso se aceleró con el cierre de las listas y la proximidad de las elecciones. Por el lado de&nbsp;LLA&nbsp;y de sus satélites también&nbsp;persisten las dudas, pero&nbsp;entienden que tienen&nbsp;posibilidades&nbsp;ciertas de&nbsp;contener el veto para la suba jubilatoria. “Estamos cerca del tercio, discapacidad es probable que la perdamos, pero en la suba de las jubilaciones estamos finito”, dijo a&nbsp;Infobae&nbsp;un diputado amarillo cada vez más violeta. Y, nuevamente, todos miran a los radicales de De Loredo. En el&nbsp;PRO&nbsp;hay 8 diputados que el oficialismo los descarta. Sin embargo, la preocupación es la misma, pero en sentido contrario. “Si no votan contra el veto que se abstengan, pero que no se retiren del recinto”, piden. La puja está planteada.&nbsp;Unión por la Patria,&nbsp;Encuentro Federal,&nbsp;Coalición Cívica,&nbsp;Democracia&nbsp;y el&nbsp;Frente de Izquierda&nbsp;tienen que asegurar la presencia de la totalidad de sus miembros. Y, a partir de eso, sumar voluntades. Del lado del oficialismo lo mismo. Todos los libertarios y sus bloques satélites como el&nbsp;MID, el PRO y la&nbsp;Liga del Interior&nbsp;tienen que tener a todos para poder reeditar a los “héroes” del 2024.Los gobernadores En medio de esta discusión aparece también el tratamiento de los proyectos que impulsan los&nbsp;gobernadores&nbsp;-reparto de los&nbsp;ATN&nbsp;y del&nbsp;Impuesto a los Combustibles Líquidos- que ya tienen media sanción del&nbsp;Senado. En este caso, y luego de la intromisión de dos proyectos que presentó el oficialismo que otorga “algo” a los jefes de los estados provinciales, se abrió una instancia de negociación. En este punto, hay cruces también entre los legisladores y los gobernadores para encontrar un proyecto de consenso con el oficialismo con el fin de evitar un futuro veto. Si no se logra, avanzarán con los proyectos originales y se expondrán a un nuevo rechazo de la&nbsp;Casa Rosada. &nbsp;(Infobae)

Cómo están los votos para la sesión clave por la suba de jubilaciones y la emergencia en discapacidad

<section class="noteSuggested" data-id="68198" data-title="Puede interesarte"></section>El presidente de la CAFESG, Carlos Cecco, calificó de “inviable” cualquier intento de privatización de la represa. Recordó que propuestas similares fueron planteadas en el pasado y que la sociedad entrerriana ya se expresó en contra. “Fue una lucha y quedó definida”, remarcó.En relación a las afirmaciones de Benegas Lynch sobre la educación y la salud, Cecco subrayó que se trata de derechos con protección institucional. También cuestionó las alusiones a ENERSA, señalando que “es un ente mixto provincial” y que, en todo caso, la definición sobre su futuro corresponde al Gobernador de la provincia.Con este pronunciamiento, la CAFESG se sumó a la lista de voces que rechazan de plano la posibilidad de ceder a manos privadas activos estratégicos de Entre Ríos. &nbsp;

Repudio oficial a la idea de desnacionalizar la represa

El cronograma electoral de este año se desarrolla en un escenario particular: sin PASO y con la Boleta Única de Papel como novedad en todo el país. Esto obligó a las fuerzas políticas a sellar acuerdos internos a contrarreloj y presentar listas de unidad en la mayoría de los distritos.El peronismo busca mostrar cohesión Bajo el sello Fuerza Patria, el peronismo logró unificar a la mayoría de sus expresiones y llevar candidatos competitivos en los principales distritos. En la provincia de Buenos Aires, la lista de diputados estará encabezada por Jorge Taiana, seguido por Jimena López y el dirigente social Juan Grabois, en una nómina que incluye a figuras sindicales como Sergio Palazzo y referentes legislativos como Vanesa Siley y Agustina Propato.En la Ciudad, el candidato principal es Itai Hagman, acompañado por Kelly Olmos y Lucía Cámpora, mientras que al Senado irá por la reelección Mariano Recalde. También se confirmaron armados de unidad en Santa Fe, con Caren Tepp y Agustín Rossi a la cabeza; en Chaco, con Jorge Capitanich como candidato a senador; y en provincias como Formosa, Corrientes y Santa Cruz, con nombres de peso local. No obstante, hubo tensiones en Salta, donde Juan Manuel Urtubey y Sergio “Oso” Leavy terminaron en caminos separados.El oficialismo libertario consolida su sociedad con el PRO Con la lapicera en manos de Karina Milei, La Libertad Avanza oficializó sus boletas en todo el país, en muchos casos en alianza con el PRO. En Buenos Aires, la lista de diputados será encabezada por José Luis Espert, acompañado por Karen Reichardt y Diego Santilli. En la Ciudad, el plato fuerte será la candidatura de Patricia Bullrich al Senado, junto al economista Agustín Monteverde, mientras que para Diputados la lista la lidera el abogado Alejandro Fargosi.El oficialismo también presentó candidatos en distritos clave como Córdoba (con Luis Petri), Mendoza, Neuquén y Misiones, donde sorprendió la incorporación del extenista Diego Hartfield. El PRO, relegado El partido fundado por Mauricio Macri mostró su mayor retroceso desde 2003. Con presencia diluida dentro de las listas libertarias, sólo logró presentar nóminas propias en Córdoba, Río Negro y Santa Cruz, donde buscará sostener su identidad en medio del avance de Milei.Provincias Unidas y Ciudadanos Unidos, la apuesta de los gobernadores Con el exgobernador cordobés Juan Schiaretti como referente, Provincias Unidas presentó listas en varias provincias, incluyendo a Florencio Randazzo y Margarita Stolbizer en Buenos Aires. El espacio busca consolidarse como alternativa de centro con el apoyo de mandatarios provinciales como Pullaro, Sadir, Torres, Llaryora y Vidal. En paralelo, Ciudadanos Unidos —que nuclea a la UCR, el GEN y sectores socialistas— oficializó la candidatura de Graciela Ocaña al Senado porteño y de Martín Lousteau a Diputados en la Ciudad, aunque la salida de Facundo Manes, que competirá por afuera, marcó una fuerte fractura interna.Otros espacios y candidaturas La izquierda volvió a presentar listas en la mayoría de los distritos, con Nicolás del Caño y Myriam Bregman como principales referentes. En Córdoba, la diputada Natalia de la Sota lanzó su espacio “Defendamos Córdoba”, mientras que en Santiago del Estero el gobernador Gerardo Zamora encabezará la boleta del Frente Cívico para el Senado. También se anotaron listas por fuera de los grandes armados: el intendente Fernando Gray con Unión Federal y el radical Ricardo Alfonsín con una propuesta junto a Proyecto Sur y FORJA.Un nuevo Congreso en juego El cierre de listas dejó un mapa político dividido en tres grandes bloques: el oficialismo libertario con aliados del PRO, un peronismo unificado bajo Fuerza Patria y un polo opositor articulado entre radicales, socialistas y gobernadores. La elección del 26 de octubre definirá si Milei logra mayor respaldo legislativo para avanzar con su programa o si la oposición logra frenar el avance de las reformas en el Congreso.

Política

Bahillo se solidarizó con los trabajadores del INTA que fueron despedidos

Frigerio encabezó una nueva reunión de gabinete conjunto

Dos nuevas agrupaciones políticas recibieron reconocimiento provisorio en Concordia

Sturzenegger increpó al concordiense Mario Grinman, presidente de la Cámara de Comercio

Los empresarios alertan por la suba de tasas y creen que no habrá cambios en la economía

El Senado sancionó la ley que blinda los presupuestos universitarios

Diputados “conversos” de la UCR bajo la lupa: piden la expulsión de Benedetti y Ántola por traicionar a los jubilados

Polémica en el Concejo Deliberante por la falta de debate sobre Salto Grande y ENERSA

Salto Grande: rechazo a cualquier intento de privatización

Copnaf: UPCN trabaja en un proyecto de ley para mejorar y ordenar las condiciones laborales y salariales

Milei retuvo respaldo y se mantiene el veto para no aumentar a jubilados

Ruptura en La Libertad Avanza: nace el bloque “Coherencia”

Emergencia en Discapacidad: fuerte división entre los entrerrianos

La Cámara Baja le dio la espalda al veto de Milei

Diputados buscan ampliar el alcance de la Ley de Emprendedurismo en Entre Ríos

Cómo están los votos para la sesión clave por la suba de jubilaciones y la emergencia en discapacidad

Repudio oficial a la idea de desnacionalizar la represa

La política define su tablero rumbo a octubre

Más Leídas de Política

Sturzenegger increpó al concordiense Mario Grinman, presidente de la Cámara de Comercio

Milei retuvo respaldo y se mantiene el veto para no aumentar a jubilados

Ruptura en La Libertad Avanza: nace el bloque “Coherencia”

Copnaf: UPCN trabaja en un proyecto de ley para mejorar y ordenar las condiciones laborales y salariales

Diputados “conversos” de la UCR bajo la lupa: piden la expulsión de Benedetti y Ántola por traicionar a los jubilados

Salto Grande: rechazo a cualquier intento de privatización