21 días de guerra
:format(webp):quality(40)/https://elheraldocdn.eleco.com.ar/media/2026/03/guerra.jpeg)
La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán está entrando en la tercera semana. Trump supuso que el régimen sucumbiría cuando las máximas autoridades religiosas, políticas y militares iraníes fueran eliminadas. Los planes militares resultaron defectuosos, ya que los persas continúan resistiendo y contestan con misiles y drones. En consecuencia, el régimen de los ayatolas no ha caído, a pesar de la disminución de sus capacidades militares. Como le ocurrió a Rusia hace cuatro años en su invasión a Ucrania, donde las tropas de Putin subestimaron a los defensores, suponiendo que los arrasarían en pocos días. La contienda ha tenido muchos más costos que dividendos, y su final, es una quimera.
El uso de drones de bajo coste y misiles por parte de Irán ha provocado un cambio de paradigma en la guerra moderna, basándose en lo que los analistas llaman asimetría de costos. Esta estrategia no busca necesariamente la destrucción total del enemigo por potencia de fuego, sino el colapso logístico y económico del defensor.
La Asimetría Económica llamada el “Dilema del Interceptor”
La clave no es solo que el dron sea barato, sino que derribarlo es extremadamente caro. Esta disparidad financiera es el núcleo de la defensa iraní: Un dron Shahed-136 cuesta entre USD 20,000 y 50,000, mientras que los misiles utilizados por los EEUU e Israel para interceptarlos, como el Patriot (EE. UU.) o el THAAD, cuestan entre USD 2 y 12 millones por disparo.
Por lo tanto, si las defensas derriban el 90% de los drones, los aliados tienen muchos más costos económicos. Lanzar 100 drones cuesta USD 2 millones; interceptarlos todos puede costar USD 400 millones. Incluso los recursos militares de personal y material no son ilimitados, y la prolongación del tiempo es un mejor aliado para los intereses de Irán.
Estrategia de Saturación
Irán lanza drones en oleadas masivas. Las baterías antiaéreas tienen un número limitado de proyectiles. Una oleada masiva puede obligar a un país a agotar sus reservas de misiles defensivos en pocos días.
Mientras los drones baratos distraen y saturan los radares, se lanzan misiles balísticos o de crucero más sofisticados para impactar objetivos críticos, aprovechando que la defensa está ocupada.
Características técnicas que Facilitan su uso
Los drones iraníes utilizan motores de aviación civil, chips de GPS comerciales y materiales simples. Esto permite a Irán saltarse sanciones internacionales y producir miles de unidades al mes.
Al ser pequeños, volar bajo y estar hechos en parte de materiales no metálicos, son difíciles de detectar para los radares tradicionales diseñados para aviones grandes o misiles rápidos.
Los drones pueden lanzarse desde camiones civiles o contenedores, lo que hace que las plataformas de lanzamiento sean casi imposibles de rastrear y destruir antes del disparo.
Innovaciones Recientes y Contraataques
Ante esta amenaza, la guerra ha evolucionado hacia soluciones igual de baratas:
* Drones Interceptores: Países como Ucrania y EE. UU. (con el sistema Merops o el LUCAS) están utilizando ahora “drones contra drones”. En lugar de un misil de un millón de dólares, usan un pequeño dron de USD 5,000 para embestir al Shahed en el aire.
* Guerra Electrónica: Se ha vuelto prioritario el uso de “jammers” que interfieren la señal GPS de los drones, haciendo que se desvíen o caigan sin necesidad de disparar un solo proyectil.
* Armas de Energía Dirigida (Láser): Se están acelerando los sistemas láser, que tienen un “costo por disparo” casi nulo (solo el precio de la electricidad), para resolver el problema del inventario infinito.
Los motivos del ataque a Irán
Los motivos del ataque no han quedado claros, ya que, si tomamos las diferentes declaraciones del presidente Donald Trump a lo largo del conflicto, la contradicción es el común denominador. Ha ido variando de argumentos con la rapidez de una veleta. Es una muestra clara de su esencia en la toma de decisiones; la confusión forma parte de su estilo.
Podemos enumerar algunos de los motivos del comienzo de la “Operación Furia Épica”:
El Programa Nuclear
* Este ha sido el detonante más citado por las administraciones de Donald Trump y Benjamín Netanyahu, que supuestamente se basaron en informes de inteligencia, en los cuales indicaban que Irán había alcanzado niveles de enriquecimiento de uranio acumulando más de 400 kg al 60%.
El colapso total de cualquier intento de restaurar acuerdos anteriores llevó a Washington y Tel Aviv a concluir que solo la acción militar podía detener la fabricación de una ojiva nuclear.
* Control Energético y el Estrecho de Ormuz
La guerra ha entrado en una fase de “guerra de infraestructuras” por el control de los flujos de petróleo y gas. Israel y EE. UU. han atacado objetivos estratégicos como el yacimiento de gas South Pars (el más grande del mundo) y la terminal petrolera de la Isla de Jarg, por donde pasa el 90% del crudo iraní.
El intento de Irán de imponer peajes o bloquear el Estrecho ha sido visto como una amenaza existencial para la economía global, provocando que el precio del barril de petróleo supere los USD115.
* Neutralización de los “Proxies” y Red Regional
El objetivo militar busca desmantelar la capacidad de Irán para proyectar poder a través de aliados, debilitando la red chií: Los ataques no solo ocurren en suelo iraní, sino también contra posiciones de Hezbolá en Líbano y milicias en Siria e Irak, buscando cortar la línea de suministros de drones y misiles hacia las fronteras de Israel.
Durante los primeros días de la ofensiva aliada, se reportaron las muertes de figuras clave de la cúpula de seguridad iraní, como Ali Lariyani, lo que Washington e Israel consideran necesario para desestabilizar el mando del régimen.
* Cambio de Gobierno y Seguridad Nacional de Israel
La administración Trump ha adoptado una postura de “máxima presión” militar, argumentando que Irán estaba debilitado internamente y que era el momento de forzar un cambio de régimen o su rendición incondicional.
Netanyahu ha sostenido que la capacidad de Irán para lanzar misiles balísticos y drones de bajo coste representaba una amenaza diaria que Israel ya no estaba dispuesto a tolerar bajo una política de contención.
Las primeras deserciones del gobierno de Trump
Joe Kent, ex boina verde y veterano de guerra, se desempeñaba como director del Centro Nacional de Contraterrorismo de los Estados Unidos. Dimitió a su cargo esta semana, porque no estaba de acuerdo con las razones para atacar Irán, ya que, según él, no representaba ningún peligro inminente para los Estados Unidos. Y agregó que la beligerancia se llevó a cabo por la presión israelí y el poderoso lobby norteamericano.
El conflicto se ha caracterizado por ser una guerra asimétrica: mientras EE. UU. e Israel utilizan ataques quirúrgicos de alta tecnología para destruir radares y refinerías, Irán responde con oleadas de drones hacia infraestructuras energéticas de países vecinos (Qatar, Arabia Saudí, Kuwait) para internacionalizar el costo económico de la guerra. El final se desconoce, los interrogantes son muchos, este es un conflicto regional que se ha convertido en global en términos económicos. Al menos por ahora. Y si no piense en cuanto ha aumentado el combustible en los últimos 15 días.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión