Novedades en el caso del niño trasladado a Misiones: la Justicia confirmó que el “centro de vida” está en Concordia

Según pudo saber El Heraldo tras consultar a las abogadas de la parte actora, Victoria Gallo y Daniela Maciel, la Cámara resolvió confirmar la competencia de la Justicia de Concordia, un punto central en la causa.
La novedad: la Cámara confirmó la competencia en Concordia.
De acuerdo a lo explicado por la representación legal del padre, “el día jueves 23 de abril, la Cámara resolvió y confirmó la sentencia de la jueza de familia de primera instancia”, lo que implica que “confirmó la competencia de la jueza de acá”.
En ese sentido, remarcaron que la decisión se fundamenta en que “el centro de vida del niño está acá en la ciudad de Concordia”, un concepto clave que atraviesa todo el expediente. No obstante, aclararon que la resolución aún no está firme: “necesitamos y estamos esperando que esa sentencia quede firme, porque el último recurso que le queda la contraparte es el de inaplicabilidad de ley”.
Según detallaron, ese plazo “quedaría firme dentro de 10 días hábiles”, y recién entonces el expediente podrá avanzar.

Qué puede pasar ahora
Una vez que la resolución quede firme, el proceso dará un paso decisivo: “los autos se remiten al juzgado de primera instancia de familia y ahí sí la jueza puede resolver la cuestión de fondo, que es la restitución del niño Jairo”.
Es decir, el eje dejará de ser la competencia y pasará directamente a definirse si el niño debe regresar a Concordia.

Una situación paralela en Misiones
Otro dato relevante es que también hubo movimientos en la Justicia de Misiones. Según indicaron las abogadas, “a nuestro cliente lo notificaron por WhatsApp sobre la competencia también de su señoría en la ciudad de Eldorado”.
En esa línea, precisaron que “la jueza de familia que interviene allá se declaró incompetente”, aunque advirtieron que aún hay incertidumbre: “al momento no sabemos si esa resolución quedó firme o si la apelaron y no tenemos forma de saberlo”.
Por ahora, la estrategia se mantiene clara: “estamos a la espera de que quede firme y que se resuelva la restitución, que es lo más importante”.

Síntesis del caso
En cuanto al origen del conflicto, el caso se remonta a fines de enero, cuando la madre del niño viajó con él a Misiones en lo que, en principio, era un traslado por vacaciones. Sin embargo, según la versión del padre, el regreso nunca se concretó y con el correr de los días se constató que la mujer había rescindido el contrato de alquiler en Concordia y se había radicado en Eldorado, donde además inscribió al menor en la escuela y en actividades deportivas, sin acuerdo previo.
Antes de ese episodio, la familia mantenía un régimen de cuidado personal compartido y alternado, con una distribución equitativa de los tiempos y responsabilidades sobre el niño. A partir de la situación generada, el padre inició acciones judiciales reclamando la restitución y planteando que el “centro de vida” del menor se encuentra en Concordia, lo que dio origen a una causa que hoy continúa en trámite y a la espera de definiciones de fondo.

Temas

• Misiones

AUTOR

Ivana Guinda

Comentarios

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión

INGRESA