�SAguilera está convencido de su inocencia⬝
El abogado del cuñado de Urribarri, condenado junto al exgobernador por corrupción, adelantó que apelarán la sentencia. Este martes se conocen los argumentos.
:format(webp):quality(40)/https://elheraldocdn.eleco.com.ar/noticias/2022/04/26_Recurso_3.jpg)
Hoy martes a las 8.30 se conocerán los fundamentos del fallo del juicio por corrupción en el cual fue condenado en primera instancia a ocho años de prisión el exgobernador Sergio Urribarri. Marcos Rodríguez Allende, abogado de Juan Pablo Aguilera -cuñado del exmandatario, condenado a seis años y medio- y Luciana Almada -dos años y medio- dio cuenta de los pasos que seguirá una vez que se conozcan los argumentos del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná.
�SVamos a poder contar detalladamente con cada una de las posturas. Fue un juicio largo, con varios legajos y mucha prueba. A partir de mañana cada imputado, de la mano de su abogado, tiene 20 días para presentar un recurso de Casación. Se interpone por escrito, se eleva a la Cámara de Casación, que fijará una audiencia para exponer los argumentos⬝, dijo Rodríguez Allende.
El abogado adelantó que, en el caso particular de sus dos clientes, presentará el mencionado recurso: �STengo muchas observancias. He sido firme y puntual con las pruebas. El tribunal ha hecho otro tipo de valoración, pero seguramente a lo largo del recurso iré observando la sentencia y en definitiva será la Cámara quien resuelva los planteos⬝. Para cerrar, el letrado resaltó: �SAguilera y Almada están convencidos de su inocencia. Yo también. En su caso vamos a usar todas las herramientas procesales disponibles⬝.
Cabe destacar que, poco después del fallo en primera instancia, los abogados Raúl Barrandeguy y Candelario Pérez, que defienden a Urribarri, adelantaron que iban a apelar la sentencia. �SEsperábamos un tratamiento más profundo y equilibrado. Presentaremos un recurso de casación⬝, indicó Barradeguy. Por su lado, Pérez, destacó: �SHay una incongruencia entre la prueba que se valora, la prueba nula que fue tomada como válida. No hubo un fallo razonable, es una arbitrariedad tomar prueba nula para condenar⬝.
