• Economia
  • Policiales
  • Deportes
El Heraldo
  • Política

    �SAguilera está convencido de su inocencia⬝

    El abogado del cuñado de Urribarri, condenado junto al exgobernador por corrupción, adelantó que apelarán la sentencia. Este martes se conocen los argumentos.

    26 de abril de 2022 - 08:57
    �SAguilera está convencido de su inocencia⬝
    Ads

    Hoy martes a las 8.30 se conocerán los fundamentos del fallo del juicio por corrupción en el cual fue condenado en primera instancia a ocho años de prisión el exgobernador Sergio Urribarri. Marcos Rodríguez Allende, abogado de Juan Pablo Aguilera -cuñado del exmandatario, condenado a seis años y medio- y Luciana Almada -dos años y medio- dio cuenta de los pasos que seguirá una vez que se conozcan los argumentos del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná.

    Ads

    �SVamos a poder contar detalladamente con cada una de las posturas. Fue un juicio largo, con varios legajos y mucha prueba. A partir de mañana cada imputado, de la mano de su abogado, tiene 20 días para presentar un recurso de Casación. Se interpone por escrito, se eleva a la Cámara de Casación, que fijará una audiencia para exponer los argumentos⬝, dijo Rodríguez Allende.

    El abogado adelantó que, en el caso particular de sus dos clientes, presentará el mencionado recurso: �STengo muchas observancias. He sido firme y puntual con las pruebas. El tribunal ha hecho otro tipo de valoración, pero seguramente a lo largo del recurso iré observando la sentencia y en definitiva será la Cámara quien resuelva los planteos⬝. Para cerrar, el letrado resaltó: �SAguilera y Almada están convencidos de su inocencia. Yo también. En su caso vamos a usar todas las herramientas procesales disponibles⬝.

    Ads

    Cabe destacar que, poco después del fallo en primera instancia, los abogados Raúl Barrandeguy y Candelario Pérez, que defienden a Urribarri, adelantaron que iban a apelar la sentencia. �SEsperábamos un tratamiento más profundo y equilibrado. Presentaremos un recurso de casación⬝, indicó Barradeguy. Por su lado, Pérez, destacó: �SHay una incongruencia entre la prueba que se valora, la prueba nula que fue tomada como válida. No hubo un fallo razonable, es una arbitrariedad tomar prueba nula para condenar⬝.

    Ads
    Ads
    AUTOR
    El Heraldo
    El Heraldo
    Ads
    Ads
    Ads
El Heraldo
SECCIONES
  • Agro
  • Carnaval
  • Ciencia
  • Cronograma
  • Cultura
  • Deportes
  • Ecología
  • Economía
  • Educación
  • Efemérides
  • Espectáculos
  • Gastronomía
  • Informativo Docente
  • Interés General
  • Opinión
  • Policiales
  • Política
  • Salud
  • Sociales
  • Tecnología
  • Turismo
  • Judiciales
2026 | El Heraldo | Todos los derechos reservados: www.elheraldo.com.arEl Heraldo S.R.L es una publicación diaria online ·Director Periodístico: Roberto W. Caminos
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo