“Los muertos que vos matáis gozan de buena salud”

La letra chica que mueve la aguja
El texto que viene del Senado de la Nación Argentina ya dio una señal: en esa versión, las billeteras virtuales quedaron afuera del cobro formal de salarios. En criollo: el flujo de las cuentas sueldo sigue bajo órbita bancaria. Y eso no es un detalle administrativo.
Las cuentas sueldo son el torrente más estable del sistema financiero. Depósitos recurrentes. Previsibles. Masivos. Fondeo para crédito. Tarjetas. Consumo. Negocio. Abrir ese mercado a fintech no “moderniza” solamente un trámite: altera la correlación de fuerzas del ecosistema financiero.
Por eso el artículo importa más de lo que parece: no ordena un procedimiento, ordena poder.

No es ideología: es músculo económico
La discusión se vuelve más compleja que un choque de relatos. Es, en el fondo, una disputa por quién administra el flujo mensual más importante del país: el salario. Quién intermedia. Quién captura margen. Quién escala.
Y ahí entra la política, no como debate abstracto, sino como arquitectura de intereses.
En Diputados, el oficialismo no tiene mayoría propia. Necesita aliados. Y PRO aparece como una llave que puede inclinar la balanza en una dirección u otra.

La jugada reglamentaria que puede trabar todo
Si el PRO exige reinsertar la posibilidad de que las fintech paguen cuentas sueldo y logra modificar ese artículo, el proyecto no termina ahí: debe volver al Senado. Ese ida y vuelta legislativo no es un grito para la tribuna; es una herramienta reglamentaria concreta que puede retrasar el trámite y complicar tiempos parlamentarios.
El Gobierno lo sabe. Y por eso la encrucijada no es técnica: es estratégica.

Dos caminos, un costo inevitable
El oficialismo, en esta instancia, enfrenta dos opciones con costos políticos distintos:
Incluir a las fintech. Refuerza su narrativa pro-mercado y desreguladora, pero tensiona con el sistema bancario tradicional.
Sostener el esquema actual. Mantiene equilibrio con los bancos, pero arriesga el apoyo pleno de aliados clave y abre la puerta a que la reforma quede atrapada en el “vuelve y va” legislativo.
La reforma laboral es el símbolo. El sistema de pagos es el músculo.

Lo que realmente está en juego
No se está discutiendo solo cómo se cobra un salario. Se está discutiendo quién administra el flujo más sensible, constante y voluminoso de la economía cotidiana. En un país donde el poder real muchas veces no vive en el discurso sino en la estructura financiera, esa definición es una señal.

Niccolò Machiavelli escribió —con otras palabras— que el poder no se sostiene únicamente por la virtud, sino por el equilibrio. Hoy el equilibrio no se negocia en una plaza: se negocia en un dictamen.

La reforma laboral puede aprobarse.
Pero el precio no es retórico: es estrictamente político.
Y en Diputados, cada voto suele costar más que un speech.