El PJ cuestionó la comisión para investigar la deuda y advirtió que “duplica funciones de control”
El Consejo Provincial del justicialismo entrerriano criticó el proyecto impulsado por el oficialismo y sostuvo que la iniciativa ignora el trabajo de los organismos de control ya existentes. También apuntó al actual nivel de endeudamiento provincial.
:format(webp):quality(40)/https://elheraldocdn.eleco.com.ar/media/2026/03/pj_critica.jpeg)
El Consejo Provincial del Partido Justicialista de Entre Ríos expresó críticas al proyecto del oficialismo que propone crear una comisión especial para analizar la evolución de la deuda pública provincial. Desde el PJ consideraron que la iniciativa “desconoce el trabajo de los organismos de control” y señalaron que la información sobre el endeudamiento ya se encuentra disponible en registros oficiales.
A través de un pronunciamiento, el justicialismo sostuvo que los créditos tomados por la provincia fueron oportunamente fundamentados, aprobados por la Legislatura y sometidos a controles institucionales.
En ese sentido, remarcaron que la Contaduría General de la Provincia audita el estado de la deuda y publica información en su sitio oficial, mientras que el Tribunal de Cuentas ejerce el control posterior correspondiente.
Desde el partido también cuestionaron la composición prevista para la comisión investigadora, al advertir que el proyecto contempla una mayoría de representantes del oficialismo. Según señalaron, esto podría afectar la imparcialidad del análisis y generar superposición de funciones con organismos que ya tienen atribuciones de control.
En el comunicado, el PJ sostuvo además que el debate debería enfocarse en la situación actual de las finanzas provinciales.
En ese marco mencionaron el aumento del endeudamiento en pesos, el adelanto de coparticipación utilizado para afrontar el pago de salarios y recientes operaciones de administración de deuda en moneda extranjera.
Finalmente, desde el justicialismo afirmaron que la transparencia institucional se garantiza mediante el acceso a la información pública y el funcionamiento de los organismos de control, y consideraron que la discusión sobre la deuda debería darse en ese ámbito.

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión