Cuando las decisiones duran poco: gremios, poder y retrocesos en Colón y Concordia

En Colón, el escenario político se tensó tras un episodio que conmovió a la comunidad. El intendente José Luis Walser viajó a Brasil con su familia y, de manera desgraciada, sufrió un accidente que dejó a su esposa más de 20 días en terapia intensiva y a una menor que debió ser trasladada al país para su recuperación. Durante ese tiempo, la ciudad acompañó con gestos de solidaridad y respeto.
Sin embargo, cuando la situación personal comenzó a estabilizarse, la política retomó su ritmo habitual y surgieron preguntas inevitables: ¿puede un intendente ausentarse sin informar destino ni fecha de regreso? ¿Se usaron recursos del Estado para ese viaje? ¿Quién gobernó en su ausencia? Las dudas crecieron al conocerse que el jefe comunal ya venía siendo cuestionado por incumplimientos administrativos y por un ejercicio del poder que muchos calificaron como excesivo.
Todo esto ocurre, además, en un contexto provincial y nacional donde la consigna es clara: achicar el Estado, reducir gastos y ordenar las cuentas públicas, con la expectativa de que ese alineamiento permita destrabar futuras obras públicas que hoy resultan urgentes para las ciudades. La contradicción quedó expuesta cuando, en medio de ese discurso de ajuste, Colón anunció el pase a planta permanente de 81 empleados municipales.

La medida fue presentada como un reconocimiento al esfuerzo de los trabajadores y una garantía de estabilidad para sus familias. No obstante, leída en clave política, aparece también como un intento del intendente de tomar aire, recomponer respaldo interno y amortiguar el impacto de las críticas por el incumplimiento de los deberes de funcionario público que pesan sobre su gestión.
El espejo es inevitable. En Concordia, Azcué atravesó una situación similar: avanzó con decisiones duras, sintió el rigor del escenario económico y político, y ante la presión sindical y el riesgo de paralización de servicios esenciales —limpieza, logística, organización de eventos como el Carnaval— terminó buscando respaldo político en Paraná, sentándose con el gobernador y dejando implícito que contaba con apoyo. El resultado fue el mismo: la decisión inicial quedó desdibujada.
Si Concordia quiere Carnaval, si Colón quiere gobernabilidad, ambos intendentes saben que sin los trabajadores no se mueve nada. Esa es la verdadera correlación de fuerzas hoy en los municipios.

El problema de fondo es más profundo. La falta de independencia real de los gobiernos locales, sumada al clima de presión permanente —potenciado por un discurso nacional que ejerce rigor político y verbal contra quienes no cumplen la orden de reducir el Estado— genera vaivenes peligrosos. Decisiones que van y vienen, anuncios que se contradicen y gestos que buscan contener más que planificar.
El resultado es un escenario inestable, donde la autoridad política se debilita y la gestión queda atrapada entre el mandato del ajuste y la realidad cotidiana de ciudades que funcionan gracias a sus trabajadores. Cuando el cambio se impone de manera abrupta y sin consensos, lo que emerge no es transformación, sino conflicto, retroceso y desgaste institucional.