• Economia
  • Policiales
  • Deportes
El Heraldo
  • PolíticaAñadir como fuente en

    Cuando la música parece no valer: otro frente abierto del Gobierno contra los derechos de autor

    El Concejo Deliberante de Concordia aprobó por unanimidad una resolución de respaldo al Decreto Nacional 765/2024, mediante el cual se interpreta que, en determinadas fiestas privadas, SADAIC no puede exigir el pago de derechos por la utilización de obras musicales.

    4 de julio de 2026 | 07:00
    Cuando la música parece no valer: otro frente abierto del Gobierno contra los derechos de autor
    Ads

    La medida fue presentada como un alivio para organizadores de eventos y propietarios de salones, pero también reabre un debate de fondo: ¿por qué la música parece ser el único trabajo que muchos consideran que puede utilizarse sin retribución?
    El razonamiento admite un paralelismo sencillo. En una fiesta de casamiento se paga a la modista que confeccionó el vestido, al peluquero que preparó a los novios, al fotógrafo que inmortaliza el momento, al servicio de catering, a los mozos, al decorador, al florista, al DJ o al sonidista que opera los equipos y hasta al alquiler del salón. Todos cobran por su trabajo.
    Sin embargo, cuando llega el momento de reconocer económicamente a quien creó las canciones que mantienen la pista llena, levantan el ánimo de los invitados y, muchas veces, son el alma misma de la celebración, aparece la discusión sobre si corresponde o no pagar derechos de autor.
    El presidente Javier Milei ha impulsado en los últimos meses distintas medidas que despertaron fuertes controversias. Para sus críticos, este decreto integra una lista de decisiones que avanzan sobre derechos adquiridos bajo el argumento de desregular actividades, aun cuando terminan afectando a quienes viven de su producción intelectual.
    Desde el oficialismo local sostienen que la resolución únicamente busca dar certeza jurídica a salones y organizadores de eventos privados, aclarando que la norma alcanza exclusivamente a reuniones con acceso restringido, sin venta de entradas y realizadas en ámbitos de carácter privado.
    Pero la discusión trasciende el aspecto legal. La pregunta sigue siendo la misma: si todos los que intervienen en una fiesta reciben una remuneración por su aporte, ¿por qué el creador de la música debería quedar afuera?
    La resolución fue aprobada por unanimidad, un dato político que tampoco pasó inadvertido. Para algunos observadores, más que abrir un debate profundo sobre el valor de la propiedad intelectual, varios dirigentes optaron por alinearse con una iniciativa nacional que consideran conveniente respaldar antes que cuestionar.
    Porque detrás de cada canción hay horas de composición, estudio, inversión y talento. Y cuando esa obra genera parte esencial de una celebración, el interrogante permanece abierto: ¿la cultura debe ser la única actividad cuyo trabajo pueda disfrutarse gratuitamente?

    Ads
    Ads
    Ads
    Temas
    • Concejo Deliberante
    Comentarios

    Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión

    INGRESA
    Ads
    Ads
    Ads
El Heraldo
Seguir en
SECCIONES
  • Agro
  • Carnaval
  • Ciencia
  • Cronograma
  • Cultura
  • Deportes
  • Ecología
  • Economía
  • Educación
  • Efemérides
  • Espectáculos
  • Gastronomía
  • Informativo Docente
  • Interés General
  • Opinión
  • Policiales
  • Política
  • Salud
  • Sociales
  • Tecnología
  • Turismo
  • Judiciales
2026 | El Heraldo | Todos los derechos reservados: www.elheraldo.com.arEl Heraldo S.R.L es una publicación diaria online ·Director Periodístico: Roberto W. Caminos
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo