El máximo tribunal penal del país rechazó el recurso interpuesto por la defensa de Carrizo, a cargo del penalista Gastón Marano, contra los jueces Sabrina Namer y Adrián Grünberg.
La medida es una virtual confirmación de la fecha de inicio del juicio oral, prevista para el próximo 26 de junio.
Los camaristas Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar  ratificaron la desestimación de la recusación, fundamentada en el  “temor de parcialidad” que le generaba a Carrizo la supuesta afinidad los jueces con la expresidenta, querellante en la causa por el atentado contra su vida.
Ambos jueces aludidos rechazaron el planteo y esa decisión fue confirmada en primera instancia por un tribunal integrado especialmente -y sin ellos, con otros magistrados- para resolver las recusaciones.
Ese tribunal, integrado por los jueces Ignacio Carlos Fornari, Daniel Horacio Obligado y Javier Feliciano Ríos, desestimó las recusaciones argumentando que “un magistrado puede, en principio, ser recusado tanto en los casos en que está excluido de pleno derecho del ejercicio de la función jurisdiccional  como también en razón del temor de parcialidad, mas éste sólo se admite cuando existe un motivo idóneo que justifique la desconfianza hacia la imparcialidad del juez”.
“Ninguno de tales supuestos ha sido verificado en los planteos que motivaron este decisorio”, sentenciaron. La medida fue apelada por el abogado Marano pero hoy el máximo tribunal penal confirmó la continuidad de Namer y Grünberg en el tribunal que juzgará a Carrizo, a Fernando Sabag Montiel y a Brenda Uliarte, los tres únicos detenidos por el intento de magnicidio. Ambos jueces, más Carlos Fornari, integrarán el Tribunal Oral Federa número seis, que desde el próximo 26 de junio tiene previsto celebrar el debate. NA.