Bahillo y Michel advierten que el acuerdo con EE.UU. no favorece a Entre Ríos

El diputado provincial Juan José Bahillo (PJ-Gualeguaychú) se sumó a las críticas que ya había expresado el legislador nacional Guillermo Michel respecto del acuerdo comercial con Estados Unidos y aseguró que el entendimiento no representa beneficios concretos para Entre Ríos.
Según planteó, el convenio resulta “asimétrico” y no garantiza previsibilidad para sectores productivos clave de la provincia. En particular, manifestó preocupación por la avicultura, principal actividad económica entrerriana, ante la posibilidad de que ingresen al país productos avícolas estadounidenses a menor costo.

Bahillo advirtió que Estados Unidos consume principalmente pechuga y alas, mientras que exporta el pata muslo a precios considerablemente más bajos que los costos locales. Esa diferencia —sostuvo— podría traducirse en una mayor presión sobre la industria regional y el empleo vinculado al sector.

También cuestionó que el acuerdo implique aceptar criterios sanitarios del USDA-APHIS, lo que, a su entender, podría impactar en el estatus sanitario argentino. En ese sentido, coincidió con Michel en que el convenio no otorga ventajas recíprocas claras para las exportaciones entrerrianas.

El legislador lamentó además que no se haya avanzado en la apertura del mercado estadounidense para los cítricos dulces, un sector estratégico para la provincia que, según recordó, contaba con avances técnicos previos.
En paralelo, Bahillo analizó la situación financiera de Entre Ríos y rechazó que las dificultades actuales respondan al perfil de deuda provincial. Afirmó que los vencimientos “son pagables” y que el problema central radica en el contexto macroeconómico nacional, marcado por la caída de recursos coparticipables y la eliminación de transferencias como el FONID y los fondos para obra pública.
En relación con la autorización legislativa para reperfilar deuda, sostuvo que cualquier nueva operación debería implicar mejores tasas o mayores plazos. Sin embargo, manifestó dudas sobre la existencia de condiciones financieras favorables en el mercado internacional.

Para Bahillo, la discusión de fondo no es el volumen de deuda sino el “modelo de país” que, según expresó, afecta el federalismo y debilita a las provincias.

En materia comercial, concluyó que la política exterior debería priorizar los intereses productivos y regionales por sobre afinidades ideológicas, y sugirió fortalecer negociaciones conjuntas dentro del Mercosur, especialmente con Brasil.