El Parque San Carlos debe volver a ser accesible a toda la población
Por Martín Sánchez Acosta
Los asiduos lectores lectores de la columna forestal sabrán de mi filiación como investigador del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) Concordia desde hace 30 años, y anteriormente del desaparecido Instituto Forestal Nacional (IFONA), y coredactor de la columna forestal del INTA, pero en esta oportunidad es una opinión a título personal con base a mi formación profesional-científica como Ingeniero Forestal, Ingeniero Agrónomo, con maestría y doctorado en Ingeniería de Montes de la Universidad de Valladolid, España. Vale la aclaración para que se entienda desde qué formación proviene la opinión, ya que en los años 70, cuando recién comenzaban las carreras ambientales, esta temática recaía principalmente en la ingeniería forestal , con fuerte influencia europea, que es la que actualmente prevalece, dado que el tema de la nota se encuentra directamente relacionado a ella.
Como es de público conocimiento en la época del covid se decidió el cierre del Parque San Carlos, y posteriormente se decidió su restricción de tránsito vehicular, apoyándose en una encuesta popular por app de celular, que seguramente contestó mayoritariamente gente joven (no sabemos si en la evaluación se consideró la franja etaria), haciéndolo pedestre, quedando solo permitido el acceso de vehiculos hasta el castillo, a personas con problemas de movilidad (lo cual no es muy conocido por no estar difundido ni indicado), dejando excluida la posibilidad de acceso a todo el resto del parque a este tipo de personas, a las que se debe sumar quienes no quieren o no pueden caminar largas distancias, y familias con hijos pequeños y/o numerosos que no pueden trasladarse caminando con todos los elementos que ello requiere, quedando solo la posibilidad de aglutinarse frente al club salto grande, único lugar cercano accesible a pie, y que no cuenta con los paisajes ni los esparcimientos para chicos de otros lugares.
Llama la atención que en ciudades evolucionadas, como Londres y Nueva York, donde tenemos familiares, en contraposición a esto y ante la necesidad de brindar contención a la población, se permitía el acceso a parques cuidando el espaciamiento social sanitario En lugar de restringir, contrariamente, se decidió �Seducar⬝ y dar una salida a tanta gente afectada por el encierro.
Estas medidas del Parque se las han tomado en principio por el resguardo sanitario, pero posteriormente aduciendo a motivos �S ambientales⬝.
¿QU�0 ES EL AMBIENTE? Habiendo estado como consultor del INTA, recordamos las palabras del reconocido Ecólogo Jorge Frangi , de la UNLP, quien resaltaba que en el �Sambiente⬝, o medio ambiente (como quieran llamarlo) el actor principal es �Sel ser humano⬝, y que su entorno, como los elementos naturales como la flora, fauna, y las actividades, se deben mantener en un equilibrio (que es cambiante) pero con el objetico último de �Sfavorecer la calidad de vida de la gente⬝ de forma sostenible.
Es tal ve aquí donde radica el punto principal de esta nota, pensando en �Stoda nuestra población⬝, su esparcimiento, contención en un espacio natural privilegiado en contacto con elementos naturales, aunque algunos de ellos modificados, pero al que estuvo acostumbrado a gozar durante toda su vida, y que ya no podrá disfrutar, sin entender muy bien por qué.
En su momento asistimos al parque para conocer las causas de esta decisión y el futuro proyecto de transformación, para ofrecer la asistencia técnica que usualmente brinda el INTA a través de su convenio con la Municipalidad, siendo que en la oportunidad lo hicimos acompañados de otro sector directamente afectado por esta medida relacionado al turismo, como es la hotelería y gastronomía. La explicación recibida por los responsables del proyecto se refirió a que ahora el parque estaba mas limpio (cosa que siempre debería serlo), a los que caminaban por el ripio no los molestaban los autos levantando polvo, y que observaban apariciones de fauna antes no habitual... (lo cual es esperale sin presencia humana). Dado que lo que les parecía inadecuado era la circulación circular, en primera instancia se propuso generar caminos sin conexión, en forma de �Srayos⬝ a los principales puntos de tracción, con estacionamientos dispersos, evitando el circuito y la acumulación, pero recientemente en una nueva reunión, a la que no fuimos convocados, continuaron con su postura sin tener en cuenta las modificaciones propuestas para compatibilizar las posturas, y complementar con la opinión de otras áreas involucradas.
Como ya comentamos en otra oportunidad este parque dista mucho de ser una reserva natural que tenga incidencia en la reproducción y conservación de especies, es un �Sparque urbano⬝⬦ donde su parte de pastizal esta completamente �Santrofizada⬝(modificada por el hombre) siendo que los alrededores del castillo, y las cañadas cuentan con abundancia de especies exóticas, como así parte de su selva en galería, ha sufrido una gran intrusión de especies y degradación por erosión, siendo que no se le ha prestado la atención que parece merecer el pastizal (los asiduos visitantes recordaran que los cercos de palos que marcaban su limite desparecieron por la erosión del agua). Un párrafo aparte merece el jardín botánico el cual curiosamente no esta incluido en este proyecto, siendo que si se pusiese en valor sería un atractivo turístico-educacional único en la región.
NO TODO ES FLORA Y FAUNA. En la consideración del impacto ambiental no todo es fauna y flora⬦ como dijimos se tiene que considerar a los habitantes, y actividades relacionadas, como el turismo, es claro que el parque cuenta no solo con el castillo, sino que tiene el monumento al éxodo-redota, y el corredor del hostal con el cruce histórico de salto chico, lugar caro a los sentimiento a los vecinos uruguayos que tanto asisten a la ciudad. Debe considerarse a las actividades deportivas y de esparcimiento, ONGs, incluso llegando a lo educativo, y como mencionamos en otros artículos este parque podría ser pionero en su aprovechamiento para los actuales �Sbaños de bosque⬝ y su relación con actividades de salud emocional- espiritual, como se da en otros países, llegando a brindar , los que la Fundación Vida silvestre da en llamar, como una �Svacunación ambiental⬝ a TODOS los ciudadanos.
Debe considerarse que con el cierre de la playa nebel, prácticamente los dos únicos sitios de esparcimiento son solo la costanera y el parque, el que con la llegada de los fríos se volverá más importante por su situación, por lo que se requiere el tomar medidas correctivas urgentes, donde se convoque a todos los entes involucrados para dar elemento de juicio a los profesionales del tema, como los ingenieros ambientales, que ya hay en la zona, e incluso urbanistas, y no basarse en una �Sencuesta popular⬝, que dista mucho de ser un método estadísticamente válido, y que aunque estuvieses bien hecha, solo sumaría un elemento de juicio más al paquete de información necesaria, pues de ninguna manera puede ser la única determinante para la toma de decisiones.
Las propuestas modificatorias sugeridas no invalidan el resto del proyecto, pero conociendo la oposición a las restricciones por parte de otros sectores, se considera menester convocar a los entes involucrados para conocer su opinión, y con el debido apoyo técnico por parte de especialistas llegar a una solución consensuada. Por ello no cejaremos en el esfuerzo hasta tanto se tomen medidas para devolver ordenadamente el parque a la TODA la población para continuar con el habitual disfrute, ofreciendo como siempre la asistencia técnica para el mejoramiento de este privilegiado sitio.
