<section class="noteSuggested" data-id="76607" data-title="Puede interesarte"></section>El Gobierno anunció que el microsatélite ATENEA, envía datos desde el espacio en la misión Artemis II, en un hito histórico argentino. La Oficina del Presidente destacó en un comunicado que “las estaciones terrenas en Córdoba y Tierra del Fuego de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) recibieron con éxito las señales y datos de telemetría del microsatélite ATENEA”.El Gobierno destacó que se trata de “un hito en materia espacial de la República Argentina y consolidando la cooperación de nuestro país con Estados Unidos y la comunidad internacional de primer nivel en este tipo de actividades”.El comunicado mencionó que “hace medio siglo, el mundo se paralizó para ver al hombre llegar a la Luna", que en entonces “los argentinos lo seguían por radio o en televisores blanco y negro, como espectadores” y que actualmente la Argentina es “parte en primera persona del programa Artemis de la NASA, con un microsatélite que integra una de las misiones más ambiciosas de la era moderna”.La Oficina del Presidente explicó que el microsatélite ATENEA, de tipo CubeSat 12U, “medirá niveles de radiación desde órbita baja hasta el espacio profundo, evaluará el comportamiento de componentes electrónicos en condiciones extremas, analizará señales de navegación GNSS (GPS, GLONASS y Galileo) a altitudes superiores a sus constelaciones, validará enlaces de comunicación de largo alcance y evaluará sensores de muy baja luminosidad y sistemas de medición de radiación”.El Gobierno dijo que la operación “implica poner a prueba capacidades de seguimiento, recepción, procesamiento de datos y gestión remota, en un escenario de alta complejidad técnica. El proyecto es el resultado de un trabajo articulado por la CONAE, con participación de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), la Facultad de Ingeniería de la UBA (FIUBA), el Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la empresa argentina VENG S.A.”.El comunicado destacó que, de esta manera, la “Argentina vuelve a ser parte del concierto de las Naciones que hacen historia y esto no es casualidad”: “Es el resultado de un cambio de paradigma impulsado por el presidente Javier Milei, que marcó un rumbo claro de inserción global y de excelencia. Hoy el mundo nos elige por nuestra confiabilidad, seguridad y vanguardia tecnológica”.<h3 style="margin-left:auto;">Así es ATENEA</h3>“ATENEA es un CubeSat 12U, un satélite de dimensiones chicas que se popularizó mucho en los últimos años y que está muy asociado al concepto de New Space, que busca acelerar los tiempos de fabricación y abaratar costos”, explicó a TN Tecno Juan Pablo Cuesta González, líder del proyecto ATENEA en la CONAE.Pero a pesar de ser un nanosatélite, su función es ambiciosa: validar tecnologías críticas para futuras misiones espaciales y elevar el nivel de madurez tecnológica de subsistemas desarrollados en el país. “El objetivo es probar hardware diseñado y fabricado en Argentina”, detalló Cuesta. Esa validación en condiciones reales de misión es clave para fortalecer el desarrollo tecnológico local y abrir oportunidades de exportación.<h3 style="margin-left:auto;">Un satélite argentino, más alto que nunca</h3>Vale aclarar que el satélite argentino no llegará a la Luna. ATENEA será desplegado a cinco horas y media del despegue de Artemis 2, junto con otros CubeSat de Alemania, Corea del Sur y Arabia Saudita, a unos 45.000 km de la Tierra. Luego, alcanzará una altura máxima cercana a los 70.000 km, el doble de la órbita de los satélites geoestacionarios, pero muy lejos de nuestro satélite natural, que se encuentra a 384.400 kilómetros de la superficie terrestre. De todas maneras, va a ser el dispositivo argentino que más alto haya volado, según destacó Cuesta. (TN)&nbsp;&nbsp;

El satélite argentino ATENEA ya envía datos desde el espacio en la misión Artemis II

Jueves 2: Actividad Hipódromo de La Plata

En medio del debate por la reforma de la Ley de Glaciares, los obispos de la Patagonia manifestaron su preocupación por el desarrollo de las audiencias públicas y advirtieron sobre prácticas que, según señalaron, afectan la participación democrática.&nbsp;Entre ellos, monseñor Roberto Álvarez, obispo de Rawson, dialogó con Radio María Argentina y denunció que lo ocurrido en el Congreso refleja una realidad habitual en la región.“El modo de resolver las audiencias públicas es una cosa que cotidianamente vemos en la Patagonia”, afirmó, y calificó el proceso como “una caricatura de la democracia o de la participación”, al señalar limitaciones en el acceso y presiones sobre quienes intentan expresarse.&nbsp;En ese sentido, el prelado sostuvo que estas prácticas no son nuevas ni responden a un gobierno en particular, sino que forman parte de un mecanismo instalado: “Es una práctica que es de manual, pueden cambiar las personas, pero el estilo prepotente, el estilo de presión es una cosa espantosa”.&nbsp;“Tocar esos ríos es matarnos”Mons. Álvarez vinculó este escenario con intereses económicos ligados a la actividad extractiva, al advertir que detrás del debate por la reducción del área periglaciar existe el riesgo de afectar recursos esenciales. “De esos hilos de agua viven infinidad de poblaciones; tocar esos ríos es matarnos”, expresó, en referencia a la importancia de los glaciares como fuente de agua para la región.&nbsp;El prelado cuestionó también las presiones que -según indicó- reciben comunidades y gobiernos locales: “La dependencia, el generar ese tipo de dependencia es tremendo”, afirmó, al describir mecanismos que condicionan decisiones políticas y sociales en nombre del desarrollo.&nbsp;Finalmente, el obispo de Rawson destacó la importancia de abordar la problemática a través de una mirada más amplia, vinculada al cuidado de la creación y a la fe cristiana, y advirtió sobre el impacto ambiental de estas decisiones: “Despojando entre todos, el mundo natural es parte de la Pasión de Cristo también”, concluyó, al tiempo que reafirmó el reclamo de preservar “el aire, el agua y los glaciares”. (AICA)

Ley de Glaciares: “Las audiencias públicas, una caricatura de la democracia”

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer que, en el segundo semestre de 2025, la pobreza se ubicó en 28,2% y la indigencia en 6,3% en los principales centros urbanos del país. En la extrapolación al total del país, esa cifra, extrapolada por la cantidad total de la población, significa que hay 13,5 millones de argentinos pobres al cierre del segundo año de mandato de Javier Milei. La extrapolación de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec al total del país de 47,9 millones de habitantes, arroja que la pobreza afecta a 13,5 millones de personas y la indigencia a 3 millones de habitantes. La cifra actual marca el nivel más bajo de pobreza desde el primer semestre de 2018, durante la gestión de Mauricio Macri, cuando se ubicó en 27,3 por ciento. El índice de indigencia, por su parte, es el menor desde la primera mitad de 2018, periodo en el que el organismo estadístico reportó que alcanzaba al 6,7% de la población. El dato implica una baja significativa -de 9,9 puntos porcentuales- respecto al segundo semestre de 2024, cuando la pobreza se ubicó en 38,1% y la indigencia en 8,2 por ciento. También evidenció una desaceleración en relación al primer semestre de 2025, cuando se posicionaron en 31,6% y 6,9%, respectivamente. Respecto del primer semestre de 2025, se produjo una baja de 1,54 millones de personas que no alcanzaron ingresos suficientes para adquirir la Canasta Básica Total (CBT) y se redujo en 269 mil el universo de quienes no acceden por sus propios medios a consumir la Canasta Básica de Alimentos (CBA). En comparación con el máximo registrado en el primer semestre de 2024, utilizado como referencia por el presidente y el equipo económico, la cantidad de personas en situación de pobreza descendió en 11,4 millones y la indigencia se redujo en 5,5 millones. “En relación al primer semestre de 2024, cuando la pobreza y la indigencia ascendieron a 52,9% y 18,1%, la reducción fue de 24,7 p.p. y 11,8 p.p., respectivamente. La incidencia de la pobreza fue la más baja desde el primer semestre de 2018. La fuerte baja en la pobreza y la indigencia se sustentan en el crecimiento económico, el proceso de desinflación y el refuerzo en los programas sociales sin intermediarios desde el inició de la gestión”, destacó el ministro de Economía, Luis Caputo. Al comienzo de la gestión de Javier Milei, tras la devaluación del peso, en los primeros meses de 2024, la pobreza saltó a 52,9% y la indigencia se ubicó en 18,1 por ciento. Luego de ello, con la implementación del nuevo programa económico y la desaceleración de la inflación, en el segundo semestre, bajó a 38,1% y 8,2%, respectivamente, para cerrar el primer año de mandato. Desde el Poder Ejecutivo esperaban consolidar una tendencia descendente en ambos indicadores socioeconómicos. En esta oportunidad, el escenario era más complejo debido a que en los últimos meses del año pasado, la inflación se aceleró en gran parte por los incrementos del rubro Alimentos y bebidas, de gran incidencia en la Canasta Básica Total (CBT) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) que son los que marcan la línea de pobreza e indigencia. La evolución de la pobreza La proporción de personas en situación de pobreza e indigencia depende de la capacidad de los hogares para cubrir la CBA y la CBT con sus ingresos. En el semestre analizado, los ingresos familiares crecieron en promedio un 18,3%, mientras que el costo de la CBA subió 11,9% y el de la CBT, 11,3 por ciento. Esto significa que el aumento de los ingresos superó al de ambas canastas, lo que favoreció una reducción tanto en la pobreza como en la indigencia en comparación con el semestre anterior. Al medir la brecha de pobreza —la diferencia entre los ingresos de los hogares pobres y el valor de la CBT— se registró un valor de 35,7 por ciento. En promedio, los hogares pobres tuvieron ingresos por $783.493, frente a una CBT promedio de $1.219.130 para este grupo. La distancia entre ingresos y canasta total disminuyó respecto a la primera mitad de 2025. Al observar las edades, el 41,3% de las personas de entre 0 y 14 años vive en hogares por debajo de la línea de pobreza. En el grupo de 15 a 29 años el porcentaje fue de 32,6%, y en el de 30 a 64 años, de 24,6%. En el caso de las personas de 65 años o más, el 9,7% se encuentra bajo la línea de pobreza. En cuanto a las regiones, la pobreza entre personas alcanzó el 28,3% en el Gran Buenos Aires, 32,3% en Cuyo, 32,7% en el Noreste, 28,4% en el Noroeste, 26,2% en la región Pampeana y 25,4% en la Patagonia. Por el lado de la indigencia, los valores fueron: 7,0% para Gran Buenos Aires, 4,6% para Cuyo, 7,5% en el Noreste, 3,8% en el Noroeste, 6,2% en Pampeana y 4,0% en la Patagonia. “La pobreza en Argentina se calcula de manera semestral a partir de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y responde a un criterio de ingresos: mide qué porcentaje de la población no alcanza a cubrir la Canasta Básica Total (CBT) y, en el caso de la indigencia, la Canasta Básica Alimentaria (CBA)”, destacó Facundo Beltramone, economista de Fundación Libertad. Por eso, el comportamiento de alimentos y bebidas es determinante —define la indigencia y tiene fuerte peso en la pobreza— como también la evolución de los ingresos, especialmente los no registrados y las transferencias sociales como Asignación Universal por Hijo (AUH) y asignaciones, que concentran gran parte del ingreso de los sectores más vulnerables. Si bien la secuencia reciente muestra un cambio muy marcado, la pobreza pasó de 41,7% en el segundo semestre de 2023 a 52,9% en el primer semestre de 2024, en medio del shock inflacionario inicial. Y a partir de ahí comenzó una rápida corrección, con una baja a 38,1% en el segundo semestre de 2024 y a 31,6% en el primer semestre de 2025. A partir de allí, la dinámica de los salarios y precios —sobre todo de alimentos— fue distinta. “La inflación bajó a 31,5%, pero los salarios registrados crecieron por debajo (28,8%), los no registrados por encima (38,2%) y alimentos y bebidas avanzaron 32,2%, levemente por encima del nivel general. En este contexto, aunque las transferencias sociales siguen siendo relevantes y los salarios no registrados crecieron por encima de la inflación, los alimentos ya no juegan tan a favor de la caída de la pobreza como antes”, comentó Beltramone. &nbsp;

La pobreza registró una nueva baja: fue de 28,2% en el segundo semestre de 2025 y afectó a 13,5 millones de personas

Por Mariano Zalazar - Los datos oficiales publicados por el Indec confirmaron lo que el Gobierno nacional ya había anticipado hace varios meses: la pobreza y la indigencia bajaron en el primer semestre. En detalle, los números indican que entre el segundo semestre de 2024 e igual período de 2025, el índice de pobreza se redujo de 38,1% a 28,2%, lo que marcó una baja de 9 puntos porcentuales. Al mismo tiempo, la indigencia disminuyó del 8,2% al 6,3% (-1,9 puntos porcentuales). Ahora bien, más allá de la mejora, los indicadores socioeconómicos de la Argentina están lejos de ser los ideales. La pobreza aún afecta a 13,5 millones de personas y la indigencia a 3 millones de habitantes, tomando en cuenta tanto a la población urbana como a la rural.Grandes disparidades en el país Como se mencionó, el índice general de pobreza del segundo semestre del año pasado fue de 28,2%, pero si se analizan los resultados por ciudad, se encuentra que algunas jurisdicciones tienen números bastante más altos. Otras, en cambio, muestran indicadores mucho más positivos. Para entender estas diferencias, se puede hacer un repaso por zona geográfica y jurisdicción. En el Gran Buenos Aires, por ejemplo, la pobreza fue del 28,3% en el segundo semestre -casi idéntica a la nacional-, pero fue muy diferente el resultado para las dos ciudades que integran esa zona. Mientras que en Ciudad Autónoma de Buenos Aires la pobreza afectó al 9,6% de la población, en los “partidos del Gran Buenos Aires” el índice de pobreza fue de 32,6%. En la región de Cuyo el resultado fue bastante parejo. El aglomerado mejor posicionado fue el Gran San Luis, con una pobreza del 30,1% en el segundo semestre, seguido por Gran Mendoza (31,9%) y el Gran San Juan (34%). En el Noreste, el índice de pobreza fue del 32,7% en el segundo semestre de 2025. En esa región se encuentra una de las jurisdicciones con mayor nivel de pobreza del país. Se trata de Gran Resistencia, donde el 42,2% de la población es pobre. En tanto, la ciudad con mejor resultado de esa región fue Posadas, con un índice de 27,3%. En lo que respecta al Noroeste (28,4% de pobreza general), el peor resultado lo tuvo La Rioja. Si bien la provincia siguió la tendencia general y mejoró sus números en el último año, su tasa de pobreza sigue siendo alta (36,7%). El aglomerado Gran Tucumán- Tafí Viejo tuvo la pobreza más baja (23,6%). La región Pampeana también estuvo cerca del promedio general, con un índice de pobreza del 26,2% en el período analizado, pero en su interior hubo brechas muy amplias. Se destaca por sobre el resto el caso de Concordia, que mantiene un índice de pobreza del 49,9%. En el extremo opuesto, el Gran Rosario registró un índice de pobreza del 22,3%. Por su parte, la Patagonia mostró en la segunda mitad del 2025 un índice de pobreza del 25,4%. La tasa más alta se registró en el aglomerado de Rawson-Trelew (32,9%), mientras que el indicador más bajo lo mantuvo Neuquén-Plottier (22,4%).Las mejoras más significativas La pobreza bajó 9 puntos porcentuales a nivel país en el último año, pero algunos aglomerados urbanos lograron mejoras mucho más importantes. Tal es así, que 15 jurisdicciones registraron bajas de sus índices de pobreza superiores a 10 puntos. El mejor resultado a nivel nacional se registró en Santiago del Estero - La Banda, donde la cantidad de pobres se redujo 19,2 puntos porcentuales entre el segundo semestre de 2024 e igual período de 2025. Completaron el podio Gran Resistencia (-18,6 puntos) y Formosa (-18,3). Más atrás aparecen Gran Tucumán - Tafí Viejo (-17,2 puntos), Posadas (-16,1), Río Cuarto (-14,7) y Jujuy - Palpalá (-13,4 puntos), entre otras ciudades. La que menor variación registraron fueron los aglomerados de Bahía Blanca - Cerri (mejora de 2,9 puntos), Rawson - Trelew (-3,9) y Corrientes (-4,7%). El dato positivo, es que los 31 aglomerados relevados por el Indec tuvieron una disminución de sus niveles de pobreza en el período analizado. En el marco general, los grandes ganadores fueron CABA, que tuvo el índice de pobreza más bajo (fue el único por debajo del 10%) y Santiago del Estero - La Banda, que con su fuerte mejora de 19,2 puntos, dejó de ser una de las ciudades más pobres del país.

El mapa de la indigencia en la Argentina: las cifras de cada provincia y cuáles son las más comprometidas

El procedimiento se desarrolló durante la jornada del martes, cuando más de una docena de efectivos policiales de Concordia, en conjunto con áreas investigativas y fuerzas especiales del Grupo Halcón de la Policía bonaerense, irrumpieron en seis viviendas ubicadas en los partidos de Moreno, Merlo y San Martín.<figure class="image"><img src="https://elheraldocdn.eleco.com.ar/media/2026/04/allanamientos_simultaneos_en_buenos_aires_tres_detenidos_y_numerosos_elementos_recuperados.jpg" alt="Allanamientos simultáneos en Buenos Aires: tres detenidos y numerosos elementos recuperados - 1"></figure>Como resultado de las tareas investigativas, realizadas en colaboración con el Departamento de Casos Especiales de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, se logró individualizar a los sospechosos y establecer sus domicilios. Con las pruebas reunidas, el fiscal interviniente, Dr. José Arias, solicitó las órdenes de allanamiento y detención, las cuales fueron otorgadas por el juez de Garantías, Dr. Mauricio Guerrero, y ejecutadas mediante exhortos judiciales.Durante los procedimientos, fueron detenidos dos hombres y una mujer, quienes resultaron ser hermanos entre sí. Además, se logró recuperar una importante cantidad de objetos denunciados como robados, entre ellos relojes de distintas marcas, joyas, bijouterie y perfumes de reconocidas firmas internacionales.Asimismo, los efectivos secuestraron más de 30 electrodomésticos nuevos, aún embalados, que habrían sido adquiridos con posterioridad al hecho investigado. En una de las viviendas también se hallaron dos armas de fuego tipo revólver, calibres .32 y .38.Otro de los elementos que llamó la atención de los investigadores fue el hallazgo de un inhibidor de señal de última tecnología, capaz de bloquear sistemas de alarmas, cámaras de seguridad, portones eléctricos y cierres centralizados, el cual fue incautado para su correspondiente peritaje.En cuanto al modus operandi, la investigación permitió establecer que una mujer allegada a la víctima habría sido quien aportó información clave sobre la ausencia de moradores en la vivienda y la ubicación de los objetos de valor. Esta persona, junto a sus hermanos, habría participado directamente en la comisión del delito.La causa continúa en etapa investigativa, mientras se analizan los elementos secuestrados y no se descartan nuevas medidas judiciales en el marco del caso.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Allanamientos simultáneos en Buenos Aires: tres detenidos y numerosos elementos recuperados

El Gobierno nacional confirmó que avanzará en los próximos días con la declaración de la Guardia Revolucionaria de Irán como organización terrorista, una decisión que apunta a fortalecer la posición del país en materia de seguridad internacional y a profundizar su alineamiento con Estados Unidos e Israel frente a amenazas de carácter global.La medida implica incorporar a este cuerpo dentro de los mecanismos legales que permiten investigar, bloquear y sancionar redes vinculadas al financiamiento o apoyo logístico de actividades consideradas terroristas.&nbsp; En ese sentido, la iniciativa sigue el camino adoptado por Estados Unidos en 2019 y busca ampliar la cooperación en inteligencia y control financiero con aliados estratégicos.El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica —creado tras la revolución iraní de 1979— no es solo una fuerza militar paralela al ejército regular, sino también un actor clave en la estructura de poder de Irán.Con el paso del tiempo, amplió su influencia hacia áreas económicas, políticas y de seguridad, y desarrolla operaciones a través de unidades especiales como la Fuerza Quds, vinculada a acciones fuera del territorio iraní. Diversos países occidentales lo señalan por su presunta relación con organizaciones armadas en Medio Oriente.En el plano local, la decisión también se conecta con antecedentes sensibles para la Argentina. La Justicia ha vinculado al régimen iraní con los atentados contra la Embajada de Israel en 1992 y la AMIA en 1994, dos hechos que marcaron la agenda de seguridad nacional y la memoria colectiva del país.Desde el Gobierno sostienen que la medida tiene un valor tanto simbólico como operativo, ya que permitirá reforzar los instrumentos de prevención y control dentro del territorio, además de mejorar la articulación con organismos internacionales.No obstante, la decisión genera debate en el plano político.&nbsp; Sectores de la oposición advierten que se trata de una iniciativa apresurada y potencialmente riesgosa en términos diplomáticos y comerciales, mientras que otros plantean la necesidad de respaldarla con fundamentos jurídicos sólidos y evidencia actualizada.Pese a las críticas, desde el Ejecutivo aseguran que la declaración se apoyará en evaluaciones de seguridad y consultas con países que ya adoptaron medidas similares, con el objetivo de consolidar la posición argentina en el escenario internacional sin romper completamente los canales diplomáticos existentes.

Polémica decisión: el Gobierno designará como terrorista a la Guardia Revolucionaria de Irán

Miércoles 1: Actividad Hipódromo de San Isidro

Jubilaciones y pensiones que no superen un haber mínimo • DNI terminados en 0: 10 de abril • DNI terminados en 1: 13 de abril • DNI terminados en 2: 14 de abril • DNI terminados en 3: 15 de abril • DNI terminados en 4: 16 de abril &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; • DNI terminados en 5: 17 de abril • DNI terminados en 6: 20 de abril • DNI terminados en 7: 21 de abril • DNI terminados en 8: 22 de abril • DNI terminados en 9: 23 de abrilJubilaciones y pensiones que superen un haber mínimo • DNI terminados en 0 y 1: 24 de abril • DNI terminados en 2 y 3: 27 de abril • DNI terminados en 4 y 5: 28 de abril • DNI terminados en 6 y 7: 29 de abril • DNI terminados en 8 y 9: 30 de abrilAsignación Universal por Hijo y&nbsp;Asignación Familiar por Hijo • DNI terminados en 0: 10 de abril • DNI terminados en 1: 13 de abril • DNI terminados en 2: 14 de abril • DNI terminados en 3: 15 de abril • DNI terminados en 4: 16 de abril • DNI terminados en 5: 17 de abril • DNI terminados en 6: 20 de abril • DNI terminados en 7: 21 de abril • DNI terminados en 8: 22 de abril • DNI terminados en 9: 23 de abrilAsignación por Embarazo • DNI terminados en 0: 10 de abril • DNI terminados en 1: 13 de abril • DNI terminados en 2: 14 de abril • DNI terminados en 3: 15 de abril • DNI terminados en 4: 16 de abril • DNI terminados en 5: 17 de abril • DNI terminados en 6: 20 de abril • DNI terminados en 7: 21 de abril • DNI terminados en 8: 22 de abril • DNI terminados en 9: 23 de abrilAsignación por Prenatal • DNI terminados en 0 y 1: 14 de abril • DNI terminados en 2 y 3: 15 de abril • DNI terminados en 4 y 5: 16 de abril • DNI terminados en 6 y 7: 17 de abril • DNI terminados en 8 y 9: 20 de abrilAsignación por Maternidad • Todas las terminaciones de documento: 14 de abril al 12 de mayoAsignaciones Pago Único (Matrimonio, Nacimiento, Adopción) • Todas las terminaciones de documento: 13 de abril al 12 de mayoPensiones No Contributivas • DNI terminados en 0 y 1: 10 de abril • DNI terminados en 2 y 3: 13 de abril • DNI terminados en 4 y 5: 14 de abril • DNI terminados en 6, 7, 8 y 9: 15 de abrilAsignaciones Familiares de Pensiones No Contributivas • Todas las terminaciones de documento: 10 de abril al 12 de mayoPrestación por Desempleo • DNI terminados en 0 y 1: 22 de abril • DNI terminados en 2 y 3: 23 de abril • DNI terminados en 4 y 5: 24 de abril • DNI terminados en 6 y 7: 27 de abril • DNI terminados en 8 y 9: 28 de abril

Calendarios de pagos de abril

La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó la apelación del gobierno nacional y confirmó la medida cautelar que había ordenado al Poder Ejecutivo aplicar la Ley de Financiamiento Educativo Universitaria y Recomposición del Salario Docente. Puntualmente, la medida cautelar exige que la administración pública cumpla de inmediato con los artículos 5 y 6 de la ley 27.795, que refieren a la actualización de los salarios de los docentes y no docentes de las universidades públicas entre el período 1/12/2023 hasta la sanción de la ley, en septiembre del 2025. También peticiona la recomposición de todos los programas de becas de los estudiantes. En sus argumentos, los jueces Sergio Fernández y Jorge Morán plantean que resultan poco serios los agravios presentados por el Estado relativos a que la medida cautelar constituiría una sentencia definitiva encubierta. Además, resaltaron especialmente que el impacto fiscal de la aplicación de la cautelar es bajo y no se afecta sustancialmente el interés público; por el contrario, estaba en juego un derecho central de la Constitución como la educación superior pública. La cautelar había sido dictada en diciembre del año pasado por el juez federal Enrique Cormick, en el marco de una acción de amparo promovida por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y otras entidades del sistema universitario. La presentación contaba con el respaldo de más de 40 universidades públicas. En su momento, el magistrado consideró que el Decreto 759/2025 -que suspendió la ejecución de la Ley 27.795 y estableció que la norma solo podrá aplicarse cuando se determinen recursos específicos para solventarla- tenía rasgos de “arbitrariedad e ilegalidad manifiesta”. Además, sostuvo que existía una “inobservancia clara e incontestable de un deber jurídico, concreto y específico” ante la demora, por su impacto en el funcionamiento universitario. Sin embargo, Nación calificó la decisión judicial como “arbitraria” y argumentó que la ley requiere definir previamente sus fuentes de financiamiento e incorporar las partidas correspondientes en el Presupuesto. Según el Gobierno, la cuestión presupuestaria compete al Congreso de la Nación y no al Poder Judicial. También advirtió sobre sus posibles efectos en el equilibrio fiscal, algo que fue desacreditado por la Cámara en su fallo. En declaraciones difundidas a través de sus redes sociales, el vicerrector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Emiliano Yacobitti, subrayó que existen dos medidas cautelares favorables a las universidades y remarcó que el Poder Ejecutivo Nacional (PEN) “debe cumplir con la ley vigente desde octubre del año pasado”. El funcionario universitario puntualizó que, aunque el Gobierno eleve un recurso ante la Corte Suprema, el máximo tribunal sostiene que las medidas cautelares no constituyen sentencias definitivas y, por lo tanto, no son materia de su competencia. Yacobitti expresó además que “el PEN debería cesar su ataque deliberado contra el sistema universitario y cuidar lo que realmente funciona, acatando el fallo y la ley”. Y alertó que la desobediencia de la orden judicial puede constituir “un caso de gravedad institucional sin precedentes que podría configurar causal de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos”. El vicerrector de la UBA también destacó la situación de deterioro salarial que atraviesan quienes trabajan y enseñan en las universidades públicas. Según sus palabras, “la gran mayoría de ellos está por debajo de la canasta básica”. A su vez, reclamó la apertura de un canal de diálogo entre el Gobierno y los representantes universitarios para abordar tanto los reclamos inmediatos como el futuro del sistema educativo. “Si de un lado no se cumple la ley y del otro se proponen medidas de fuerza por tiempo indeterminado, los principales perjudicados son los estudiantes y el pueblo argentino”, concluyó. El conflicto escaló notablemente entre 2024 y 2025, cuando masivas movilizaciones estudiantiles y gremiales tomaron las principales ciudades, con epicentro en la Ciudad de Buenos Aires y réplicas en distintas provincias. En una segunda Marcha Federal en octubre de 2024 y una nueva protesta el 17 de septiembre de 2025 bajo el lema “Si hay veto, hay marcha”, cientos de miles de personas salieron a las calles para rechazar la decisión del Gobierno de vetar la ley de financiamiento universitario, que ya había contado con la aprobación parlamentaria. A mediados del año pasado, la oposición logró sancionar una ley de financiamiento en el Congreso y sortear los vetos del presidente Javier Milei. Pese a ello, el Ejecutivo dictó un decreto para evitar la ejecución de la norma. Para encauzar la situación y evitar una profundización del conflicto tanto en el plano legal como en el judicial, la estrategia oficial apunta a elaborar una ley que no derogue el esquema financiero actual, sino que lo modifique, buscando el consenso político necesario para que el Congreso apruebe una nueva norma capaz de reemplazar la anterior. Desde la Secretaría de Educación, se subraya el compromiso por alcanzar una solución que otorgue no solo recursos, sino también seguridad jurídica a las universidades.

La Justicia ratificó que el Gobierno debe ejecutar de inmediato la Ley de Financiamiento Universitario

A través de un mensaje en redes sociales, el organismo señaló que el microsatélite “no es solo un desarrollo tecnológico”, sino una demostración del potencial argentino en el sector aeroespacial.Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el satélite operará a más de 70.000 kilómetros de la Tierra, lo que representa un récord de distancia para desarrollos nacionales y lo posiciona en el ámbito del espacio profundo. El proyecto forma parte de la misión Artemis II de la NASA, que marcará el regreso de vuelos tripulados alrededor de la Luna después de más de 50 años, y contará con la participación de un desarrollo argentino como carga secundaria. Desde el organismo remarcaron que ATENEA permitirá validar tecnología propia, incluyendo sistemas de navegación y comunicación de largo alcance, además de generar datos clave para futuras misiones espaciales.El microsatélite fue diseñado y construido en el país por equipos científicos y tecnológicos vinculados a la CONAE, universidades nacionales y empresas del sector, en el marco de un proyecto de cooperación internacional con la NASA. NA.

Nación destacó el desarrollo del satélite ATENEA y lo calificó como un “paso histórico”

La venta de yerba mate cayó 9% interanual en febrero, y se convirtió en el peor mes del último lustro en la comercialización de este producto clave para la mesa de los argentinos. Los molinos despacharon apenas 19.261.816 kilos, según supo la Agencia Noticias Argentinas. Según el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), la caída del consumo interno comenzó en julio de 2025 si la comparación se realiza con el mismo mes del año anterior.&nbsp; Entre julio de 2024 y febrero de 2025 se consumieron 182.400.219 kilos; y en los últimos ocho meses la demanda se desplomó a 169.192.741 kilos, un 7,3%. Si sólo se toman los datos del consumo en enero y febrero de este año respecto del mismo lapso de 2025, la caída es 5,5%, ya que pasó de 43.151.900 kilos a apenas 40.662.630. En cuanto a exportaciones, en el arranque del año se despacharon 6.299.095 kilos, apenas 32.849 kilos menos que en enero y febrero de 2025. Las estadísticas de marzo serán claves para establecer si las exportaciones podrán mantener el nivel del año pasado, cuando alcanzaron los 58.894.622 kilos, una cifra nunca antes alcanzada. Si se toman ambos mercados, la demanda total de yerba mate argentina llegó en el bimestre a los 46.961.725 kilos, con un saldo negativo de 2,25 por ciento. Los precios de la materia prima están muy por debajo de los costos de producción estimados por el Instituto Nacional de la Yerba Mate.

Venta de yerba mate cae 9% en febrero y marca el peor mes del lustro

El consumo en los hogares cayó en el cierre de 2025, con 5 meses consecutivos a la baja. Un estudio privado midió la magnitud del retroceso y detectó cambios en la forma de comprar: los argentinos no dejaron de consumir, pero empezaron a hacerlo de otra manera. Menos visitas al súper, canastas más chicas y la elección de segundas marcas marcaron el final del año y anticipan una tendencia que, aseguran, se profundizará durante 2026. Según el informe Consumer Insights de Worldpanel by Numerator, durante el último trimestre de 2025, mientras la frecuencia de compra de los hogares argentinos descendió un 8,2%, el volumen de productos adquiridos cayó un 4,7% respecto al mismo periodo del año previo. El reporte precisó que el 41% de las categorías registró baja en volumen durante el año, mientras que el 39% dejó de ser una prioridad en los hogares y solo el 17% logró crecer de forma sostenida. Esta baja, señala el estudio, es resultado de una menor frecuencia de visitas a los puntos de venta, canastas reducidas y una polarización notoria tanto en la elección de marcas como de canales comerciales. El análisis anticipa que 2026 estará signado por un consumidor aún más cauteloso, obligado a ajustar cada vez más sus decisiones ante la presión sobre los ingresos. Según Esteban Cagnoli, director general de Worldpanel by Numerator en la Argentina, “los hogares evitan resignar categorías y lo hacen ajustando otras variables de compra, con canastas más pequeñas y visitas más espaciadas al punto de venta”. Entre las excepciones, alimentos secos, lácteos y productos refrigerados mostraron mayor resistencia, apalancados en su carácter esencial. El comportamiento del consumo minorista en 2025 estuvo marcado por una administración rigurosa del gasto, la reorganización del stock en los hogares y estrategias tendientes a evitar gastos elevados. La contracción, en tanto, no se explica por una desaparición de compradores, sino por la reducción del tamaño de cada compra y una frecuencia menor en las visitas. Esta tendencia es clara: la mayoría de las familias preservó las categorías usuales, ajustando en cambio cantidades adquiridas y postergando reposiciones, una tendencia que reflejó el impacto de la inflación y de los ajustes presupuestarios. No todos los hogares reaccionaron igual ante el nuevo escenario. El informe destaca una marcada fragmentación: mientras los niveles socioeconómicos altos sostuvieron su volumen de compra, los segmentos de menores ingresos redujeron drásticamente sus hábitos de consumo. Cagnoli puntualiza que “los hogares jóvenes y pequeños muestran una mayor capacidad de adaptación dentro del contexto actual”, adaptándose a la coyuntura con más flexibilidad. El consumo en los hogares cayó en el cierre de 2025 y los cambios se reflejan en las góndolas, con compras más chicas y mayor peso de las segundas marcas (Imagen Ilustrativa Infobae) Una transformación clave fue la acentuada polarización de marcas. Por un lado, las marcas premium crecieron en volumen sustentadas en promociones y estrategias de diferenciación. Por otro, las llamadas value for money (relación calidad-precio) se consolidaron como refugio por su propuesta de precio y racionalidad. En contraste, las marcas mainstream resultaron las más perjudicadas, desplazadas por una “tendencia binaria: diferencial o ahorro”, señaló el estudio de Worldpanel by Numerator. El cambio de hábito modificó la dinámica de los canales comerciales. El relevamiento indica que el consumidor argentino privilegió compras menos planificadas y reposiciones cotidianas, con menor almacenamiento en el hogar. En este contexto, los canales de cercanía se consolidaron como modalidad predilecta, gracias a su capacidad de absorber la demanda de surtido básico de manera ágil y con precios competitivos. El informe da cuenta de un cambio relevante: el autoservicio emerge como el formato más resiliente de 2025, enfrentando mejor que otros la presión sobre el poder adquisitivo. Los supermercados e hipermercados, pese a estrategias comerciales más agresivas, intensificaron su caída con una baja interanual del 8,9% en el último trimestre. El canal mayorista, incluso, retrocedió un 12,7% interanual en ese mismo periodo, según Worldpanel by Numerator.

Los hogares argentinos compran menos y eligen cada vez más marcas económicas

Los obispos de la Región Patagonia-Comahue se manifestaron, este 30 de marzo, ante el proyecto para modificar la Ley de Glaciares, y “en defensa del aire y el agua”, por “un futuro mejor para todos”.Los prelados lamentan que quienes se sienten en las bancas del Congreso, “debieran hacer oír la voz del pueblo, para así después poder gobernar de modo legítimo”, no lo estuvieran haciendo y advierten que “cuando se trata algún tema ambiental que toca intereses de proyectos mineros”, las estrategias que se usan “son de manual”.Tales como, detallan, “cercenar y anular intervenciones, impedir ingresar al recinto donde se desarrolla el debate, desestabilizar oradores e incluso incorporar a algunos que no estaban en la lista”.&nbsp;Los obispos patagónicos expresan su deseo de “un futuro mejor para todos”, y exhortan a que no les pidan “que entreguemos lo poco que nos queda y distingue a la Patagonia: sus ríos y lagos. Su agua”.&nbsp;“Ya enrarecieron el debate; no nos intoxiquen también el aire”, concluye el comunicado que lleva la firma de los obispos: Fernando Croxatto (Neuquén), Esteban Laxague SDB (Viedma), Juan Carlos Ares (San Carlos de Bariloche), Jorge Wagner (Comodoro Rivadavia), Roberto Álvarez (Rawson), José Slaby C.Ss.R (Esquel), Ignacio Medina (Río Gallegos), Fabián Balsa (auxiliar de Río Gallegos) y Oscar Miñarro (administrador apostólico de Alto Valle del Río Negro).“La participación democrática amenazada… como los hielos y el agua”Con muchísima pena hemos visto el modo de resolver lo que debería ser la audiencia pública por la modificación de la Ley de Glaciares, convocada por la Cámara de Diputados de la Nación, la cual debería cumplir con lo exigido por distintos acuerdos e instancias legales que ya habían sido salteados por la Cámara de Senadores de la Nación.&nbsp;No nos es ajeno el modo de resolver que tuvieron quienes debieran hacer oír la voz del pueblo para así después poder “deliberar y gobernar” de modo legítimo; ya hemos visto la misma metodología desarrollada a lo largo y a lo ancho de toda la Patagonia cuando se trata algún tema ambiental que toca intereses de proyectos mineros: cercenar y anular intervenciones, impedir ingresar al recinto donde se desarrolla el debate, desestabilizar oradores e incluso incorporar a algunos que no estaban en la lista.&nbsp;Esas estrategias de manual son llevadas a cabo, de modo sistemático desde hace décadas, en pueblos, parajes y localidades de nuestro territorio. Aquí -en poblaciones pequeñas- también despliegan presiones económicas, laborales e incluso afectivas; recurren a promesas y dádivas. Ni qué decir cuando amedrentan llenando los lugares de las asambleas y sus alrededores con personas movilizadas, expertas en generar ruido y miedo.&nbsp;Recorren los lugares, copan canales de televisión y diarios con futuros promisorios, denostan a quienes podemos tener dudas, preguntas y hacer advertencias, llevándonos al lugar de ser promotores de la pobreza y estar en contra del progreso. Otras veces nos acusan de fundamentalistas, o de tener sesgos ideológicos o partidarios.Es su misma metodología atropelladora y abusiva la que desde siempre hace dudar que tengan otro interés que ellos mismos; y cuando convencen a nuestros gobiernos, asfixiados por economías que ellos han ayudado a quebrar, siembran la idea de que es eso o el descalabro final.&nbsp;Ninguno de ellos respira nuestro aire: están a miles de kilómetros; tampoco beben o se nutren del agua de nuestros ríos.Porque de eso se trata: del aire y del agua. Ambas valen más que el oro, la plata, el dinero o un pseudo progreso que no respeta los estándares que en sus mismos países de origen les exigen.&nbsp;Queremos un futuro mejor para todos. Son los que han tenido distintas responsabilidades en los poderes del Estado quienes nos han llevado a esto; no quieran sacarnos del lugar donde han dejado a la Argentina pidiéndonos que entreguemos lo poco que nos queda y distingue a la Patagonia: sus ríos y lagos. Su agua.&nbsp;Ya ahogaron la voz de infinidad de anotados, la voz de un pueblo. Ya enrarecieron el debate; no nos intoxiquen también el aire. (AICA)

Ley de Glaciares: obispos patagónicos salen ‘en defensa del aire y el agua’

La ciudad de Buenos Aires se prepara para vivir una jornada histórica para el automovilismo nacional. El próximo domingo 26 de abril, el joven piloto argentino Franco Colapinto protagonizará una exhibición a bordo de un monoplaza de Fórmula 1 en pleno corazón de Palermo, en un evento que promete convocar a miles de fanáticos.<figure class="image"><img src="https://elheraldocdn.eleco.com.ar/media/2026/03/francolapinto.png" alt="francolapinto"><figcaption>Instagram francolapinto</figcaption></figure>El denominado “road show” tendrá lugar sobre la Avenida del Libertador, en las inmediaciones del emblemático Monumento a los Españoles, donde se montará un circuito urbano de aproximadamente dos kilómetros. Según se informó, el trazado abarcará también la Avenida Sarmiento y contará con dos carreras oficiales que serán el punto culminante de la jornada.El vehículo que conducirá Colapinto pertenece a la estructura de Alpine F1 Team, escudería con sede en Enstone, que confirmó los detalles del evento a través de un comunicado oficial. La exhibición no solo será un espectáculo deportivo, sino también una fuerte señal en el marco de las gestiones para que Argentina vuelva a albergar una competencia de la Máxima categoría.En ese contexto, el propio Colapinto expresó su emoción por correr ante el público local: “Conducir en casa un auto de Fórmula 1 será uno de los momentos más especiales de mi vida. Es mi forma de devolver, aunque sea un poco, todo el apoyo y el cariño que recibí desde muy chico”, señaló en la gacetilla de prensa.El piloto de 22 años, que se ha convertido en una de las grandes promesas del automovilismo argentino, también invitó a los aficionados a sumarse al evento a través de sus redes sociales: “Nos vemos en casita, vengan todos”, escribió, generando una inmediata repercusión entre sus seguidores.&nbsp;

Franco Colapinto realizará una exhibición con un auto de Fórmula 1 en Buenos Aires

En medio de la conmoción, se conoció que el padre del joven mantiene un vínculo con la provincia de Entre Ríos, ya que reside desde hace algunos años en la ciudad de Federación.El hombre, dedicado al transporte, se radicó en la Costa del Uruguay tras dejar Santa Fe tiempo atrás. El adolescente, en tanto, vivía con su madre, ex empleada del ámbito educativo, quien actualmente atraviesa una licencia por razones de salud. También trascendió la existencia de un contexto familiar complejo que ahora forma parte del análisis de las autoridades.De acuerdo a los primeros datos, el joven había sido señalado días antes por comentarios alarmantes dentro del entorno escolar, lo que hoy adquiere otra dimensión tras el ataque. Actualmente fue trasladado a la ciudad de Santa Fe, donde será evaluado por profesionales en un ámbito especializado para menores.La investigación busca determinar qué motivó el episodio y cómo se desencadenó una situación de semejante gravedad en el ámbito educativo, generando un profundo impacto en toda la comunidad.Este tipo de hechos, que golpean de lleno a las familias argentinas y reavivan la preocupación por la violencia en las escuelas, no son aislados a nivel mundial.&nbsp; En Estados Unidos, por ejemplo, se trata de una problemática persistente: en los últimos años se registran en promedio entre 30 y 40 tiroteos escolares por año, una cifra que refleja la magnitud de un fenómeno que interpela a toda la sociedad.

Tragedia en una escuela de Santa Fe: El atacante tenía vínculos familiares con Entre Ríos

Los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay, y el senador Adán Bahl impulsan una propuesta en el Congreso para que los huevos frescos y ovoproductos sean contemplados en la normativa que redujo la alícuota que grava las carnes de pollo, conejos, porcinos, camélidos y caprinos al 10,5%.La iniciativa plantea la “igualdad tributaria para proteínas” estableciendo: “ARTÍCULO 1º.- Incorpórase al inciso a) del cuarto párrafo del artículo 28 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado, t.o. en 1997 y sus modificaciones, el siguiente punto: 10. Huevos frescos y ovoproductos, incluidos los productos obtenidos a partir del contenido de los huevos, despojados -o no- de sus cáscaras, cualquiera fuere su forma comercial (huevo líquido, yema o albúmina líquida y sus derivados deshidratados, con presentaciones, en polvo o en escamas, etc.)”. En los fundamentos del proyecto se explica que “mediante el artículo 96 de la ley 27.430 -Reforma Fiscal del año 2017- se incorporó una modificación al apartado 1º del inciso a) del artículo 28 de la ley de Impuesto al Valor Agregado (IVA) y, en consecuencia, se redujo la alícuota que grava las carnes de pollo, conejos, porcinos, camélidos y caprinos al valor de la alícuota reducida del 10,5% (equivalente al 50% de la alícuota general de 21%)”. El objetivo de esta reforma fue igualar tributariamente la alícuota de todas las carnes con la carne bovina y, de esta manera, que las principales proteínas queden alcanzadas por la mencionada alícuota reducida. Sin embargo, la reforma olvidó equiparar tributariamente el huevo y sus subproductos a pesar de ser también fuente destacada de proteína animal”. Asimismo, se apunta que “del ‘Informe Productivo 2025’ elaborado por la Cámara Argentina de Productores e Industrializadores Avícolas (Capia), surge que el año pasado se produjo 8,82% más de unidades, al alcanzar un total 18.970 millones de huevos.&nbsp; El alza se dio gracias al aumento del 8,68% del parque productivo. Descontando el pequeño porcentaje que se exportó (323 millones de unidades) y las importaciones (133 millones), el consumo per cápita de Argentina se ubicó como el más importante a nivel mundial, alcanzando los 398 huevos por persona al año”, publicó Dos Florines.Los legisladores manifiestan que se trata de “un alimento muy balanceado y de alta calidad para la dieta de niños, jóvenes y adultos”. En ese sentido, sostienen que “resulta conducente implementar esta equiparación tributaria para competir con igualdad de condiciones impositivas en la canasta de estos productos fundamentales en la dieta de los argentinos”.

Legisladores entrerrianos proponen bajar el IVA al huevo del 21% al 10,5%

La actualización semestral del Monotributo 2026 -que se encuentra en plena vigencia en abril 2026- se tradujo en incremento del 14,29% en los parámetros de categorización y en las cuotas mensuales, elevando los topes de ingresos y el costo fiscal del régimen simplificado respecto de los valores vigentes durante 2025.La actualización del Monotributo correspondiente al primer semestre de 2026 rige desde el 1 de febrero pasado, conforme al mecanismo de ajuste por IPC acumulado del segundo semestre de 2025, que arroja un incremento del 14,29 por ciento.Este porcentaje impacta de manera directa tanto en los parámetros de categorización como en los montos mensuales a ingresar en abril 2026, generando un aumento relevante en el costo fiscal del régimen simplificado respecto de los valores vigentes durante 2025.Monotributo 2026: cuánto paga cada categoría en marzo abrilEl pago mensual del Monotributo se compone del impuesto integrado, el aporte previsional (SIPA) y la obra social. Tras la actualización del 14,3% basada en la inflación del último semestre, los montos totales para servicios y venta de bienes quedaron definidos para abril 2026 de la siguiente manera:Categoría A: $42.386,74 (tanto servicios como bienes). Categoría B: $48.250,78 (tanto servicios como bienes). Categoría C: $56.501,85 (servicios) / $55.227,06 (bienes). Categoría D: $72.414,10 (servicios) / $70.661,26 (bienes). Categoría E: $102.537,97 (servicios) / $92.658,35 (bienes). Categoría F: $129.045,32 (servicios) / $111.198,27 (bienes). Categoría G: $197.108,23 (servicios) / $135.918,34 (bienes). Categoría H: $447.346,93 (servicios) / $272.063,40 (bienes). Categoría I: $824.802,26 (servicios) / $406.512,05 (bienes). Categoría J: $999.007,65 (servicios) / $497.059,41 (bienes). Categoría K: $1.381.687,90 (servicios) / $600.879,51 (bienes).Monotributo: topes de facturación anual para abril 2026Junto con el aumento de la cuota, ARCA elevó los límites máximos de ingresos brutos permitidos para cada escalón del Monotributo. Estos valores son los que determinan si el contribuyente puede permanecer en el régimen simplificado o si debe pasar al Régimen General:Categoría A: hasta $10.277.988,13. Categoría B: hasta $15.058.447,71. Categoría C: hasta $21.113.696,52. Categoría D: hasta $26.212.853,42. Categoría E: hasta $30.833.964,37. Categoría F: hasta $38.642.048,36. Categoría G: hasta $46.211.109,37. Categoría H: hasta $70.113.407,33. Categoría I: hasta $78.479.211,62. Categoría J: hasta $89.872.640,30. Categoría K: hasta $108.357.084,05.Qué pasa con tu situación fiscal si no pagás el MonotributoLa deuda no solo impacta en el bolsillo. También queda registrada en el sistema de ARCA, lo que genera complicaciones administrativas inmediatas.Los contribuyentes con deuda enfrentan dificultades en trámites fiscales. El acceso a beneficios del régimen también se ve afectado. Cualquier gestión ante el organismo puede trabarse por períodos impagos.El sistema marca automáticamente la irregularidad, lo que puede impedir desde solicitar la recategorización hasta acceder a planes de facilidades de pago mientras la deuda esté vigente.Además, si se suman deudas anteriores, la carga se vuelve imposible de sostener. Muchos monotributistas terminan arrastrando meses de atraso sin poder regularizar su situación.Cuándo te pueden dar de baja del Monotributo por falta de pagoLa sanción más severa que aplica ARCA es la exclusión automática del régimen. Esto ocurre cuando se acumulan 10 períodos impagos consecutivos.Una vez alcanzado ese límite, el contribuyente es dado de baja sin necesidad de notificación previa. El sistema lo expulsa automáticamente.Después de la baja, el contribuyente debe esperar al menos dos años para poder volver a inscribirse en el Monotributo, perdiendo todos los beneficios del régimen simplificado durante ese tiempo.Durante esos dos años, la persona debe tributar como responsable inscripto en IVA y Ganancias, con todas las obligaciones formales que eso implica. La vuelta atrás es compleja y costosa.

Nacionales

El satélite argentino ATENEA ya envía datos desde el espacio en la misión Artemis II

Jueves 2: Actividad Hipódromo de La Plata

Ley de Glaciares: “Las audiencias públicas, una caricatura de la democracia”

La pobreza registró una nueva baja: fue de 28,2% en el segundo semestre de 2025 y afectó a 13,5 millones de personas

El mapa de la indigencia en la Argentina: las cifras de cada provincia y cuáles son las más comprometidas

Allanamientos simultáneos en Buenos Aires: tres detenidos y numerosos elementos recuperados

Polémica decisión: el Gobierno designará como terrorista a la Guardia Revolucionaria de Irán

Miércoles 1: Actividad Hipódromo de San Isidro

Calendarios de pagos de abril

La Justicia ratificó que el Gobierno debe ejecutar de inmediato la Ley de Financiamiento Universitario

Nación destacó el desarrollo del satélite ATENEA y lo calificó como un “paso histórico”

Venta de yerba mate cae 9% en febrero y marca el peor mes del lustro

Los hogares argentinos compran menos y eligen cada vez más marcas económicas

Ley de Glaciares: obispos patagónicos salen ‘en defensa del aire y el agua’

Franco Colapinto realizará una exhibición con un auto de Fórmula 1 en Buenos Aires

Tragedia en una escuela de Santa Fe: El atacante tenía vínculos familiares con Entre Ríos

Legisladores entrerrianos proponen bajar el IVA al huevo del 21% al 10,5%

Desde abril el monotributo tendrá un incremento del 14,29% en todas las categorías

Más Leídas de Nacionales

Jueves 2: Actividad Hipódromo de La Plata

El satélite argentino ATENEA ya envía datos desde el espacio en la misión Artemis II

Allanamientos simultáneos en Buenos Aires: tres detenidos y numerosos elementos recuperados

Miércoles 1: Actividad Hipódromo de San Isidro

Polémica decisión: el Gobierno designará como terrorista a la Guardia Revolucionaria de Irán

El mapa de la indigencia en la Argentina: las cifras de cada provincia y cuáles son las más comprometidas