Sobreseen a exdiputado Ricardo Troncoso por extensión de plazos en investigación

Contexto de la causa

La causa reveló la existencia de contratos falsos en la legislatura provincial, inicialmente denunciada por el programa Cuestión de Fondo de Canal 9 Litoral que conduce Daniel Enz. Esto desencadenó un escándalo en el sistema de contrataciones del Poder Legislativo de Entre Ríos.

Decisión del STJ

El tribunal discutió si debía aplicar el mismo criterio utilizado en el caso de Lorenzzatto a Troncoso, quien era diputado en funciones durante el presunto delito. La Sala Penal, por mayoría, decidió sobreseer a Troncoso basándose en los mismos fundamentos. Los jueces Claudia Mizawak y Daniel Carubia votaron a favor, mientras que Miguel Giorgio votó en disidencia.

Argumentos y fundamentos

Giorgio argumentó que la resolución que revoca el sobreseimiento no constituye una sentencia definitiva y no debería extenderse automáticamente a Troncoso, ya que su defensa no había objetado la extensión de los plazos de la investigación.
Por otro lado, Mizawak y Carubia sostuvieron que la caducidad de la investigación penal debe aplicarse a todos los involucrados, ya que el tiempo transcurrido sin utilizar los mecanismos legales para extender la investigación es una circunstancia objetiva. Resaltaron la importancia de asegurar el trato equitativo y garantizar que todos los imputados sean juzgados en un plazo razonable.

Conclusión

El fallo del STJ sobresee a Troncoso no por la comprobación de la comisión del delito, sino porque la investigación se extendió más allá de los plazos legales, sin resolver la cuestión de fondo.