Rechazaron la mayoría de los planteos de Urribarri y Cardona en la causa por enriquecimiento

Durante la jornada, los abogados cuestionaron aspectos del proceso, plantearon supuestas vulneraciones de garantías y solicitaron exclusiones de pruebas, además de pedir el cierre de la causa. Sin embargo, el magistrado rechazó esos argumentos y sostuvo que no se verificaron irregularidades que afecten el derecho de defensa.

Entre los puntos rechazados se encuentran los pedidos de extinción de la acción penal, la supuesta inconstitucionalidad del proceso, la alegada demora en los plazos y la existencia de doble juzgamiento. También fueron descartadas objeciones vinculadas a peritajes informáticos y a la recolección de evidencias.

Solo quedaron pendientes de resolución dos planteos, que serán abordados en la próxima audiencia, donde además las defensas podrán responder a lo resuelto por el juez.
Este jueves continuará la audiencia con el tratamiento de los puntos pendientes y la posibilidad de que las partes formulen nuevas consideraciones. Luego de esta etapa, el magistrado deberá resolver si la causa es elevada a juicio oral.

La instancia actual es previa al juicio y define si la investigación avanza a esa fase, en un expediente que incluye pedidos de condena por presunto incremento patrimonial no justificado.