Muerte de Maradona: pidieron absolver al psicólogo Carlos Díaz y condenas de hasta 12 años para Luque y Cosachov

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tuvo este martes una nueva jornada de alegatos, marcada por las diferencias entre los representantes legales de los hijos del exfutbolista. Félix Linfante, abogado de Jana Maradona, sorprendió al solicitar la absolución del psicólogo Carlos Díaz, para quien la Fiscalía había pedido cinco años de prisión.
La postura contrastó con la de Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando, quien reclamó una condena de 12 años de prisión para Díaz por el delito de homicidio simple con dolo eventual, al considerar que tuvo responsabilidad en la muerte del exfutbolista.
Durante su exposición, Linfante sostuvo que, si bien la actuación del psicólogo presentó aspectos cuestionables, no se pudo establecer una relación directa entre sus acciones u omisiones y las obligaciones propias de su función durante la internación domiciliaria de Maradona.
El abogado también argumentó que Díaz no tenía competencia para evaluar el cuadro clínico del paciente ni poder de decisión suficiente sobre las medidas médicas adoptadas. Por esos motivos, pidió que el tribunal lo absuelva.

Las penas solicitadas para los principales acusados
En el tramo final de su alegato, Linfante apuntó contra el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, a quienes acusó de homicidio simple con dolo eventual.
Para Luque solicitó 12 años de prisión y 10 años de inhabilitación para ejercer la medicina. Según el letrado, el profesional conocía el deterioro de la salud de Maradona y no habría actuado conforme a sus responsabilidades para asistirlo.
En relación con Cosachov, pidió 8 años y 2 meses de prisión, además de la correspondiente inhabilitación, por homicidio simple con dolo eventual y falsedad ideológica. Linfante sostuvo que la psiquiatra intervino en decisiones vinculadas con la internación domiciliaria, la medicación y la atención médica del exjugador.
El abogado también reclamó 10 años de prisión para Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga, a quien atribuyó responsabilidad por las omisiones en la organización y supervisión de los cuidados de Maradona.
Durante su alegato, el representante de Jana cuestionó la falta de controles médicos adecuados y sostuvo que el exfutbolista atravesó sus últimas horas sin la supervisión necesaria para advertir el agravamiento de su estado de salud.

Pedidos de absolución y condenas para los enfermeros
Linfante solicitó también la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna. Argumentó que el profesional había visto a Maradona una sola vez, el 12 de noviembre, y que posteriormente no habría podido acceder al paciente para continuar con su atención.
En cuanto al coordinador de enfermeros Mariano Perroni y al enfermero Ricardo Almirón, el abogado pidió tres años de prisión y seis años de inhabilitación para cada uno, al atribuirles responsabilidad por homicidio culposo.
Según la acusación, ambos habrían incumplido obligaciones relacionadas con el seguimiento del paciente, el control de sus signos vitales y la comunicación de las señales de alarma.

Cuestionamientos al entorno de Maradona
Otro de los ejes de la exposición fue el papel de las personas que integraban el entorno cercano del exfutbolista durante la internación domiciliaria.
Linfante describió los últimos años de vida de Maradona como un período en el que, según su interpretación de las pruebas, estuvo rodeado de un entorno que habría contribuido a su aislamiento y no habría favorecido el cuidado de su salud.
En ese contexto, solicitó que se extraigan testimonios para investigar a Maximiliano Pomargo y Vanesa Morla, asistentes del exjugador. El abogado planteó que ambos podrían haber tenido participación en decisiones relacionadas con la organización de la internación, la comunicación con la familia y el acceso de los profesionales de la salud.
El letrado pidió que se investigue una eventual responsabilidad penal de ambos, sin que ello implique una declaración de culpabilidad.

Cómo continúa el juicio
La audiencia concluyó con un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 10, cuando está previsto que los abogados Pablo Jurado y Fernando Burlando finalicen los alegatos de las querellas.
La jornada dejó en evidencia las diferencias entre las acusaciones particulares sobre el grado de responsabilidad de cada uno de los profesionales involucrados en la atención de Maradona. Mientras algunos representantes sostienen que las omisiones durante la internación domiciliaria constituyeron un factor determinante en su muerte, otros consideran que no existen elementos suficientes para atribuir responsabilidad penal a determinados imputados.
Los pedidos de pena formulados durante los alegatos deberán ser evaluados por el tribunal, que tendrá a su cargo la decisión final sobre la responsabilidad de los acusados.