Juicio por abuso en Lucas González: el 23 de julio se conocerá la condena. El fiscal recibió un inusual respaldo de familiares de la víctima

Tras el veredicto de culpabilidad, el magistrado dispuso que el acusado quede detenido en la Unidad Penal Nº 5 de Victoria hasta la lectura de la sentencia.

El debate oral comenzó el 24 de junio y estuvo a cargo del Tribunal de Juicio por Jurados. La acusación fue sostenida por el fiscal Fernando Martínez, mientras que la defensa fue ejercida por los abogados Walter Martínez e Ignacio Martínez. También intervino el defensor público Gustavo Piquet, en representación del Ministerio Pupilar.

Durante la audiencia de cesura realizada este miércoles, el fiscal solicitó una pena de 19 años de prisión, al considerar acreditada la gravedad de los hechos, y pidió además que el imputado permanezca detenido sin aguardar el resultado de eventuales recursos. La defensa, por su parte, requirió una condena de ocho años de prisión.

El juicio se desarrolló a puertas cerradas debido a la naturaleza del delito investigado y correspondió al 166° juicio por jurados realizado en Entre Ríos desde la implementación de este sistema.

Los  familiares y allegados a la víctima rodean al fiscal a la salida de la audiencia para manifestarle, de manera espontánea y emotiva, su agradecimiento por el avance y el desenlace que tomó una causa que durante años permaneció sin una definición judicial.

Un reconocimiento poco habitual al trabajo del fiscal

Finalizada la audiencia, se vivió una escena inusual a la salida de Tribunales. Familiares de la víctima y personas allegadas aguardaron la salida del fiscal Fernando Martínez para expresarle personalmente su reconocimiento y agradecimiento por la labor desarrollada durante la investigación y el juicio.

Quienes participaron del encuentro destacaron que el representante del Ministerio Público logró dinamizar una causa que arrastraba años de demora, imprimiéndole un nuevo impulso hasta alcanzar el juicio y el veredicto de culpabilidad. También valoraron la firmeza con la que sostuvo la acusación y el hecho de haber solicitado la pena más alta que consideró ajustada al caso, además de requerir que el condenado permaneciera detenido sin esperar el resultado de una eventual apelación.