Preocupa el cierre del casino de La Paz y se abre el debate sobre salas deficitarias

La Cámara de Senadores expresó su “profunda preocupación” por la decisión del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas) de cerrar la sala de juegos de La Paz a partir del 1° de junio. La medida ya había generado repercusiones en Diputados, donde también se solicitó información oficial sobre los motivos y consecuencias del cierre.
El planteo legislativo pone el foco en el impacto directo sobre unas 20 familias que dependen de la actividad, además de la incertidumbre que genera en la comunidad local.

Salas que dan pérdida: una particularidad en Entre Ríos
Más allá del caso puntual de La Paz, el tema reabre una discusión de fondo: la existencia de salas de juego administradas por la provincia que operan con números en rojo. En Entre Ríos se da una situación poco común en el país: establecimientos estatales que no solo no generan ganancias, sino que requieren sostén permanente.
En algunas localidades pequeñas, incluso, se registra un dato llamativo: la mayor recaudación se concentra en días puntuales, especialmente cuando se acreditan beneficios sociales, lo que evidencia un funcionamiento irregular y dependiente de ingresos externos a la actividad.
Este escenario instala interrogantes sobre la sustentabilidad del sistema, el rol del Estado en la administración del juego y la necesidad de revisar el esquema actual.
Mientras tanto, el cierre del casino de La Paz aparece como un primer movimiento en un tablero más amplio, donde se discute si mantener, reformular o directamente avanzar hacia el cierre de otras salas con bajo rendimiento.