Casación volvió a rechazar un recurso de Urribarri
La Cámara de Casación Penal volvió a rechazar un recurso de impugnación extraordinaria de la defensa del exgobernador Sergio Urribarri en el marco de la causa por supuesto enriquecimiento ilícito al considerar que el planteo «resulta manifiestamente improcedente.
:format(webp):quality(40)/https://elheraldocdn.eleco.com.ar/noticias/2024/02/27_uRRI_PAG_15.jpg)
«No sólo ello, sino que de manera expresa citan literalmente fragmentos en los que este Tribunal fundamentó por qué el planteo no podía ser de recibo; y por qué asistía razón al a quo (juez de la instancia inferior) cuando entendía que existía un obstáculo procesal dirimente para la consecución de la discusión del punto. Todo lo cual, aunque resulte innecesario reiterarlo, no obedece de ninguna manera a una mera voluntad de ninguno de los magistrados intervinientes en autos, sino que responden a la estructuración básica del sistema procesal, que los letrados obviamente no pueden desconocer, y que justamente se encuentra organizado para permitir la atención de las pretensiones partiales, a la vez que buscan también, como objetivo muy importante, alcanzar los fines del proceso», dice el fallo que firman los camaristas Marcela Badano, Marcela Davite y Gustavo Pimentel.
Los defensores de los implicados en la causa por enriquecimiento ilícito que involucra al exgobernador Sergio Urribarri y otros presentaron una serie de quejas ante la justicia, que fueron rechazadas. Ahora, buscan una última acción ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ). Las defensas argumentan la prescripción de la acción penal y el incumplimiento del plazo razonable por parte del Ministerio Público Fiscal en la investigación. La causa, que se inició en 2015, enfrenta resistencia por parte de los defensores, quienes también cuestionan la modificación de la apertura del caso y la actuación de la Fiscalía. A pesar de la oposición de los magistrados, los defensores persisten en su intento de llegar a la máxima instancia judicial de la provincia. En tanto, el Ministerio Público Fiscal ha solicitado la remisión a juicio oral, con pedidos de condena para los acusados. (con información de Análisis)
