Adultos mayores: casi la mitad de los hogares no logra cubrir sus gastos
La situación económica de los adultos mayores en Argentina mostró un fuerte deterioro durante 2024-2025. Según un informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA (ODSA-UCA), el 46% de los hogares con personas de 60 años o más registró insuficiencia de ingresos, el nivel más alto de toda la serie comprendida entre 2017 y 2025.
:format(webp):quality(75)/https://elheraldocdn.eleco.com.ar/media/2026/08/crisis_adultos_mayores_1.webp)
El dato representa un incremento de cinco puntos porcentuales respecto del período 2022-2023 y evidencia las dificultades que atraviesan numerosas familias para afrontar sus gastos cotidianos.
El informe, titulado “Vivir y envejecer en contextos de desigualdad. Evolución de la subsistencia económica, el hábitat, la salud y el bienestar subjetivo en la población de 60 años y más (2017-2025)”, advierte que el impacto es considerablemente mayor entre los sectores de menores recursos.
En el estrato socioeconómico muy bajo, la insuficiencia de ingresos alcanzó al 71,1% de los hogares, mientras que en los sectores bajos llegó al 55,2%.
Más dificultades para acceder a los alimentos
El deterioro de los ingresos también tuvo consecuencias sobre la alimentación. La inseguridad alimentaria entre las personas mayores pasó del 12,3% en 2017-2019 al 18,4% en 2024-2025.
La brecha socioeconómica resulta especialmente marcada: mientras que el indicador fue del 1,1% entre las personas mayores del estrato medio alto, trepó al 39,1% en el nivel socioeconómico muy bajo.
De esta manera, una persona mayor perteneciente al estrato más vulnerable enfrenta un riesgo de inseguridad alimentaria más de 35 veces superior al de quienes se encuentran en el segmento medio alto.
Las dificultades económicas también repercutieron en el pago de los servicios públicos. El 21,3% de los hogares con personas mayores tuvo que dejar de pagar al menos un servicio por falta de dinero. En el estrato socioeconómico muy bajo, el porcentaje alcanzó el 39,4%.
Además, pese a que el 71,1% de los hogares de ese sector presenta insuficiencia de ingresos, solamente el 42,4% recibe algún programa de transferencia o asistencia alimentaria.
Menor asistencia y problemas habitacionales
La cobertura de programas de transferencia o ayuda alimentaria también disminuyó respecto de los niveles alcanzados durante la pandemia. Mientras que durante ese período la asistencia llegó al 30,6% de los hogares, en 2024-2025 descendió al 26,8%.
A la problemática económica se sumaron las dificultades habitacionales. El 11,8% de las personas mayores vive en viviendas que no reúnen condiciones adecuadas, porcentaje que asciende al 27,5% entre los sectores socioeconómicos más pobres.
El acceso a servicios esenciales como agua, gas o saneamiento también presenta importantes carencias. El déficit alcanza al 25,2% de la población mayor, pero en el estrato socioeconómico muy bajo llega al 49,3%. Es decir, prácticamente uno de cada dos adultos mayores de ese segmento enfrenta algún problema de infraestructura básica en su hogar.
El impacto también llegó a la salud
La situación económica tuvo además un fuerte impacto sobre el acceso a la atención sanitaria. El 35,2% de los hogares con personas mayores postergó o resignó atención médica o la compra de medicamentos por motivos económicos.
Se trata del porcentaje más elevado de toda la serie analizada y representa un incremento de casi 10 puntos porcentuales respecto de 2022-2023. Entre los hogares del estrato socioeconómico muy bajo, la cifra alcanzó el 55%.
Durante 2025, cerca del 74% de las personas mayores afiliadas utilizó PAMI para realizar consultas médicas, mientras que alrededor del 70% recurrió a la obra social para acceder a medicamentos.
Cómo evaluaron la cobertura de PAMI
El estudio también analizó la percepción de los afiliados sobre las prestaciones de PAMI. El 61,7% realizó una valoración positiva de la atención médica, mientras que la evaluación fue considerablemente menor al referirse específicamente a los medicamentos: solo el 49,7% calificó positivamente esa cobertura.
Las valoraciones, además, fueron más bajas entre los sectores socioeconómicos de mayor vulnerabilidad.

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión